Persze tárgyalni lehetne adósság egy részének elengedéséről. Nyilván annak is lennének negatív következményei az ország megítélésére.

De így, hogy belebegteti ezt mint egy haramia , hogy rettegjetek mert jön a nagy Viktor és majd lesz nemulass, egyszer csak mindenféle egyeztetés nélkül böfög számot ahogy szokott aztán az a végső szám ha tetszik ha nem. Egyszerűen téboly.

Ez kb az a kategória leegyszerűsítve hétköznapi életre mintha vki igénybe venne egy szolgáltatást, aztán amikor fizetésre kerül a sor azt mondaná , hogy nem fizetem ki az árát, hanem adok érte fele annyit, ha tetszik ha nem. Ebbe az irányba megyünk? Akkor legközelebb tankolok majd azt mondom nem adok 20 k-t max 5 k-t vagyok hajlandó fizetni mert a szemét Mol, Shell kizsákmányolt, és Viktor az én vezérem és együtt küzdünk a szemét kapitalisták ellen, aztán helló. Ugyanígy az áruházban stb stb :) Őrült ez az ember. Nem az országot kellene irányítsa hanem a pszichiátriára kellene beszállítani úgy 10 évre kb talán annyi idő alatt kikezelnék, ez nem biztos.

"

Ezért a most átvállalt devizaadósság egy részének esetleges elengedése komoly erkölcsi kockázatokat vetne fel. "

Kik írják ezeket a cikkeket vajon? Erkölcsi kockázat, befosok. Ez nem erkölcsi kockázat hanem szimplán köztörvényes bűnözés. Teljesen mindegy, hogy az önkormányzatok nyertek vagy vesztettek az adott ügyleten. Spekuláltak és vagy bejött vagy nem, de ennek a ténynek semmi köze nem lehet ahhoz, hogy ezt a bankokon verjék le. Ez nem erkölcsi kockázat ez kommunizmus abból is a legsötétebb fajta.

Ráadásul egy állam által átvallalt tartozás ilyen módon történő el nem ismerése a bankok felé pl egy devizakötvényben egyenlő az államcsőd eseménnyel, nemzetközi megítélésben.

Ez teljesen ugyanaz a kategória mintha azt mondaná a magyar állam, hogy az általa kibocsátott devizakötvényeket nem 280-as, hanem 250 -es eur árfolyamon fogja törleszteni.

Ez kicsit több mint erkölcsi kockázat. Utoljára ilyet a görögök hajtottak végre, de ők is úgy, hogy volt egy javaslat amit a hitelezők többsége elfogadott. Nem úgy, hogy kimondták ennyit adunk ha tetszik ha nem, ahogy itt nálunk újabban divatba jött. :) Már nem is tudok országot mondani ahol ez realitás É- Vietnám 1969.

Remélem Viktor csak megint nagyot akart szólni a közönségének, bár vannak félelmeim mert amennyi esze van kitelik tőle, hogy komolyan beszélt.

Az már tündérmesébe illő lenne. :)

Palimadár : nekem is ilyesmi rémlett. Ez persze nem akadálya annak, hogy elmúlt 8 évezzenek ebben az ügyben is.

Valami azt súgja, hogy itt megint a bankok húzzák majd a rövidebbet, miután az önkormányzatok adósságait az állam átvállalja. Onnantól a bankok az állammal fognak tárgyalni, az pedig nem sok jót jövendöl részükre.

A felelőtlenül kibocsátott CHF kötvények nagy része Fideszes önkormányzatoknál van. Attól, hogy átvállalják, még újra fog termelődni az adósság egy része, ha a struktúrán nem változtatnak, lásd MÁV.

Ezt másoltam csak mti-ből. Nem akartam új hírt :)

Igen-igen, remélem nem sokáig lesz hiba

Hercegem, ez most kútfőből vagy idézet? Én csak annyit mondtam, hogy az önkormányzatok többsége a Fidesz Rt. érdekeltségi körébe tartozik vagy hat éve.

U.I.: még mindig hibás a felirat!:-) ( Kedvencekhez (éresítés új hozzászólásokról))

http://mentalisdeficit.blog.hu/2012/10/27/az_adossagatvallalas_nyertesei_kosa_lazar_rogan

Az adósságátvállalás kedvező következménye lehet, hogy véget vethet az önkormányzatok eladósodásának. A kormányfő elmondása szerint az önkormányzati rendszer zárttá akarják tenni abban a tekintetben, hogy egy település csak olyan feladatot lásson el, amelyre megvan a fedezete. Az adósság újratermelődésének megakadályozásában pedig az is segíthet, hogy az idei évtől az önkormányzatoknak a kormány előzetes engedélyére van szükségük a hitelfelvételhez.

Ez a folyamat pedig az államháztartás egésze szempontjából üdvözlendő, mivel a kiszámíthatóbb önkormányzati gazdálkodás nem okoz meglepetést a hiánycélt mindenáron teljesíteni akaró mindenkori kormánynak. A 2010-es költségvetéssel kapcsolatos negatív tapasztalatok ugyanis még mindig a mostani kormány emlékezetében élhetnek: 2011 februárjában a költségvetési ügyekért felelős Nemzetgazdasági Minisztérium is meglepődött azon, hogy a várakozásoknál rosszabb egyenleget produkált az önkormányzati alrendszer, melynek következtében a kormány nem tudta teljesíteni a 3,8%-os hiánycélt.

A most bejelentett adósságátvállalás után azonban egyelőre megválaszolatlan maradt az egyik legfontosabb kérdés: mi lesz az átvállalt adósság sorsa, mihez kezd vele a kormány? A kormányfő ezzel kapcsolatos mondata, miszerint "akik előre gondolkodnak, azoknak van egy-két rossz sejtésük", és ezek nem mindegyike indokolatlan, nem sok jót vetít előre. Úgy fogalmazott, hogy a döntés nem fog tetszeni azoknak, akik abban voltak érdekeltek, hogy szedjék a sápot a településektől. Az önkormányzati szektor hitelezőiként a bankok minden bizonnyal felfigyeltek a miniszterelnök ezen fél mondatára. Felmerül ugyanis a kérdés, hogy - bár a központi költségvetés megbízhatóbb adós a bankok számára - a kormány mennyire fogja érvényesíteni erősebb alkupozícióját a pénzintézetekkel szemben, vagyis kapnak-e újabb terhet a nyakukba a bankok (például a devizaadósság esetében felmerül a fix árfolyamon való törlesztés lehetősége, vagy egy megosztott teherviselés az árfolyamhát rendszeréhez hasonlóan).

A devizaadósságok kapcsán fontos megjegyezni, hogy sok önkormányzat az alacsony hitelkamat és a magas forintkamat adta lehetőségeket (carry trade spekuláció) igyekezett kihasználni a 2007-2008-as időszakban (lásd Hódmezővásárhely svájci frankban denominált kötvénykibocsátását, ami különböző pénzpiaci ügyletekkel 1,8 milliárd forintos hasznot hozott a városnak). Ezért a most átvállalt devizaadósság egy részének esetleges elengedése komoly erkölcsi kockázatokat vetne fel.

6-tól az önkormányzatok vagy 70%-a narancsbőrbe bújt.

...es azt megnezni, ki mire koltotte a hitelt...