Re: nincs cím
banyaiz Előzmény: #567690"
Ezért a most átvállalt devizaadósság egy részének esetleges elengedése komoly erkölcsi kockázatokat vetne fel. "
Kik írják ezeket a cikkeket vajon? Erkölcsi kockázat, befosok. Ez nem erkölcsi kockázat hanem szimplán köztörvényes bűnözés. Teljesen mindegy, hogy az önkormányzatok nyertek vagy vesztettek az adott ügyleten. Spekuláltak és vagy bejött vagy nem, de ennek a ténynek semmi köze nem lehet ahhoz, hogy ezt a bankokon verjék le. Ez nem erkölcsi kockázat ez kommunizmus abból is a legsötétebb fajta.
Ráadásul egy állam által átvallalt tartozás ilyen módon történő el nem ismerése a bankok felé pl egy devizakötvényben egyenlő az államcsőd eseménnyel, nemzetközi megítélésben.
Ez teljesen ugyanaz a kategória mintha azt mondaná a magyar állam, hogy az általa kibocsátott devizakötvényeket nem 280-as, hanem 250 -es eur árfolyamon fogja törleszteni.
Ez kicsit több mint erkölcsi kockázat. Utoljára ilyet a görögök hajtottak végre, de ők is úgy, hogy volt egy javaslat amit a hitelezők többsége elfogadott. Nem úgy, hogy kimondták ennyit adunk ha tetszik ha nem, ahogy itt nálunk újabban divatba jött. :) Már nem is tudok országot mondani ahol ez realitás É- Vietnám 1969.
Remélem Viktor csak megint nagyot akart szólni a közönségének, bár vannak félelmeim mert amennyi esze van kitelik tőle, hogy komolyan beszélt.