LMP-t szétverő, MSZP imádó kiskarácsony nagyon erőlködik.
Szép dolog, hogy szidja az elmúltnyolcévet, de még a korábbi elmúltnyolcévről se gondolkoztak el, ezek így szeretnének újra kormányozni.
Hát, én az MSZP-ből, DK-ból , az egykori MSZP-SZDSZ utódpártjaiból soha többet nem kérek, ezért ha fenn fog állni az a veszély, hogy esetleg ők győznek valami csoda folytán, megosztom a voksom és megy egy x a Fideszre annak ellenére, hogy nem a szívem csücske a párt.
Azért nincs elfelejtve az államcsőd közeli helyzet, a megélheti gyerekgyártók támogatása a dolgozók helyett és a csoda 13. havi nyugdíj.

Na mi az kidőltél? :)

Nemzeti homogenitás ügy sokat beszéltünk már erről a gonosz migránt leánykori nevén gonosz Soros topikban.

Rákattintottam nemrég a nemzeti sportra és azt láttam, hogy magyar olimpiai arany a téli olimpián. Liu Shaolin Sándor, és Liu Shaoang testvárpár + 2 kollégájuk + edzőjük Csang Csing leánykori nevén Lina.

Szóval megint a kályhától kell elindulni a sok köcsög politikus által összekutyult dologban. A fogalmak tisztázása mint első lépés.

Mit értünk nemzeti homogenitás alatt? Mit ért alatta Vaclav Klaus elvtársunk, és te vagy én?

Ha úgy értjük a nemzeti homogenitást, hogy Csiang Csing , vagy Mao Ce-tung aki Mo-n él 20 éve itt született. Vegyes házasságból, vagy nem vegyes házasságból. Magyar oktatást kapott és a magyar közegbe beilleszkedett. Mindezzel nem sérült a nemzeti homogenitás. Akkor egyetértek , hogy opció a nemzeti homogenitás ilyen módú megtartása.

Mert ilyen alapon Németországban a török bevándorlók gyereke Mesut Özil német válogatott labdarúgó is a nemzeti homogenitás része. Mint bevándorlók nem tudom hányadik generációs gyereke.

VAgy Antonio Rüdiger echte német szénfekete srác, a Chelsea focistája német válogatott, anyja Sierra-Leone-i echte német Frau mint a homogén német nemzet része .

Ha így értjük a nemzeti homogenitást akkor ez opció mint beolvasztása többé kevésbé, hosszabb rövidebb idő alatt.

Ha emlékszel rá elég hosszas vitákat folytattunk arról is mi a nemzeti kultúra hogyan lehet definiálni egyáltalán egységes kritériumokkal , minimumokkal.

Nagyszüleim még németül lazábban beszéltek mint magyarul. Sokszor keverték az ilyen olyan sváb szavakkal a beszédet. Orbán roma felmenői és a zsidó felmenői akik gondolom szintén cigány, héber szavakat kevertek beszédükbe. Akkor mondjuk összefutunk Ráhellel és magyarul szót váltunk egymással. Egy echte sváb gyerek aki már magyarul jobban tud mint németül, és egy roma/zsidó és még ki tudja milyen származású gyerek. Aki szintén gondolom jobban tud magyarul mint lovári vagy ősei által gyakorolt nyelvjárásban. Sőt jobban tud magyarul vszínű mint héberül ami másik ágról ősei által gyakorolt nyelv.

Akkor mi Vaclav meghatározása szerint homogén nemzet részei vagyunk, vagy sem? :) Még esetleg csatlakozik Csiang Csing Mao Ce-tung özvegye aki még mindig jobban beszél kínaiul mint magyarul. + csatlakozol te aki nem tudom milyen felmenőkkel rendelkezel . Jön még Tiborcz aki nem tudom milyen felmenőkkel rendelkezik. Vszínű lámpagyáros volt az egyik felmenője mert nagyon ért a világítás projektekhez. :) Akkor ki kicsoda a nemzeti homogenitásban?

Majd az M1-en kibogozza valami droid, hogy ilyenkor mi van, ha megkapta a párt legfrissebb direktíváját. :) Leegyszerűsíti a dolgot a gonosz Soros és pont. Közben a háttérben vonulnak a letelepedési kötvényes kínai, vietnami, kambodzsai és nem tudom milyen népek egy békemeneten, keveredve az echte magyar neve alapján mégis inkább sváb felmenőkkel rendelkező Bayer Zsoltival. Jön még Kaya Ibrahim is . :) és a csehek által kiutasított Deutsch Tamás aki ha jól tudom zsidó felmenőkkel rendelkezik, de lehet, hogy német felmenői is vannak a neve alapján .

Jó kis homogenitás, még Fekete Pákó hiányzik a csapatból. :) Szóval mit védünk meg , és mitől? Mit hívunk megvédésnek , mit hívunk megőrzésnek, egyáltalán mit akarunk megőrizni stb. Egyáltalán megőrizni vagy elkölteni akarjuk lásd nyugdíjpénzek. Mit értünk egy egy fogalom alatt az nagyon fontos , főleg nagyon fontos ha politikusi beszédben hangzik el.

A másik folyamat amit én észlelek ennek következtében aki ott ül a képernyőn, vagy ír egy újságot vállalhatatlan szintű riporter, vagy újságíró.

Függetlenül a politikai véleményétől vállalhatatlan a szakmai szintje. Amit mondtam neked erről a Sajtóklubos Bayeres sztoriról azok az emberek akik ott vannak politikai véleményüktől függetlenül újságíróknak nevezni őket nagy jóindulatot igényel. Vagy műsorvezetőnek. Ez nem köztv, de az dettó ez a kaliber.

Baló pl akinek szintén van egy politikai háttere, nézz meg vele egy műsort amit vezetett , a minőségét. A cipőjét nem pucolhatná meg némelyik. Retorikai képességek, műsorvezetői képességek nélkül vezet műsort a köztv-ben.

Olyan benyomásom van mint a kommunizmus fénykorában mikor az a duma ment a munkásosztálynak mindenben vezető szerepet kell vállalnia. Aztán ilyen sztorik kerekedtek belőle, hogy a tsz elnök a korábbi tehenész lett. A kubikus pedig a kórházban orvosként dolgozott. Mert a Kedves vezető azt mondta a gyakorlatban kell igazolni beválik egy elképzelés. Ezt lefordították az élet minden területére, így az orvoslásra is. Következmény az analfabéta kínai földműves az állami kórházban orvosként működött. Vért nem tudott venni mert nem találta el a vénát de orvosként dolgozott, hogy a gyakorlatban igazolja elmélet helyett a tudományát. Kína 1960 megtörtént tömegesen. Nyugati egyetemen tanult orvoslást a nép ellensége munkatáborba került mint professzor, aztán hoztak a rizsföldről helyette egy "orvost", hogy a gyakorlatban igazolja az elméletet az orvoslás terén, mert ez a párt direktívája :)

Tudod akkor nem a Soros egyetemmel volt a baj, hanem a nyugaton tanult orvosprofesszorral mint a kapitalisták tanítványával. Mindezt a csúcsteljesítményt hívták írd és mond kulturális forradalomnak annak idején. :)

Ilyen benyomásom van Prospero mint jelenségek, következmények. Nem hinném , hogy ez az ország felemelkedése irányába hatna. Semmilyen szempontból. Azt sem hinném, hogy demokratikus folyamatokat erősítené.

Másik amit még tegnap akartam neked mondani a Migráns1 hírtelevízió kapcsán. :)

Kb úgy tudom elképzelni É-Koreában van olyan állami tv ami hasonló módon működhet. Ennyire kézivezérelve olyan szintig, hogy egy riporter mikor vegyen levegőt, és hogyan mondja fel a leckét. Mindez egy állami tv ahol meg kellene jeleníteni nagyjából az országos véleményeket.

Van ott olyan nem nézem csak véletlenül , mert amit láttam belőle az is sok volt. De ha esetleg valaki nézné van ott olyan, hogy az ellenzékből meghívnak valakit? Vagy egy más véleményen lévő értelmiséginek kikérik a véleményét nem tudom a gonosz migrántokról, vagy vmi más műfajról? Vagy egy vitaműsor ahol közéleti szereplők stb pro kontra beszélgetnek.

Vagy bármi ami hasonítani egy tájékoztatáshoz mint köztv?

Közben pedig felpumpálták a költségvetését az egekbe.

Szerintem egy szolidabb pártállamban is megsüvegelnék ezt a mutatványt. Kádár apánk megsüvegelte volna ezt . Mert amire én emlékszem gyerekként az már a rendszer vége volt amikor felpuhult teljesen. De ott akkor a köztv-ben eléggé renitens hangok is voltak. Egy egy riporter, egy egy műsor .

Régen emlékszem egyik kedvenc műsorom volt köztv-n Balóval esténként pol beszélgetős műsor, Este vagy nem is tudom mi volt a neve. Hát ott vélemények összecsaptak azért , és Baló nem úgy viselkedett mint egy betanított csimpánz aki felmondja a pártpropagandát mint műsorvezető.

Lehet, hogy ennek a lebutított világnak a következménye, hogy ilyen dolgokkal operálnának, nem feltétlenül diktatúrát kiáltani . De azért magára valamit adó helyen ilyesmit kielemeznek, hogy milyen folyamat is ez. Szerintem legalábbis. Mert ami végeredményként lejött a képernyőn mikor én belenéztem az vállalhatatlan.

Igen , a totalitárius rendszerek egyik jellemzője , hogy az emberek megtartják maguknak a véleményüket. Ahogy mondjuk egy Kádár rendszerben csak sejteni lehetett, hogy amint a SZU meggyengül szétesik bukik a rendszer nálunk is, de tudni nem. Mert nem készült olyan felmérés, hogy odamentek Jóska Pistához aki elmondta utálom Kádárt és komcsi bandáját és le fogom szavazni őket. :) Nyilván érthető okokból.

Most az egy kérdőjel, nekem legalábbis , hány olyan polgártárs lehet aki megtartja magának ezt a véleményét mondjuk mostani állapotokban, csak majd a szavazásnál . Ez esetleg torzítja a közvéleménykutatást. Ezt nem tudom lehet e ilyen jelenség a mélyben. Nem tudom , de Hódmezőbe akár valami ilyesmit is bele lehetne látni. Áprilisban kiderül mert a közvéleménykutatások alapján ez nem látszik.

Ha ezek az agyhalottak egy ilyen gazdasági konjunktúrában miközben az ellenzék teljesen megosztott elbuknának , hát azt csak a saját hozzáállásuknak köszönhetik. Nem tudom de valami zavart érzek az erőben.

Tanulmányozd meg ezt a hideg napokon. -20 környéke van most itt jó ránézni erre a nyári pecára. Politika mérgezés helyett akkor ezt ajánlom. :) ( az amur komoly amit fog, ezt akartam neked a múltkor küldeni mikor beszéltünk róla csak most jutott eszembe)

Szerintem ha diktatúra -demokrácia téma szóba kerül érdemes megnézni melyik mennyi időn keresztül volt az emberi történelemben. Elég röpke kis múltra tekinthet vissza a demokrácia a bolygón. Főleg olyan szabadságjogokkal amit ma értünk demokrácia alatt. Nem kevés országban még soha sem volt olyan furcsaság mint demokrácia. :) Majdhogynem beleértve minket is néhány évtizedtől eltekintve a történelmünkben. Szóval nem áll olyan távol az embertől a diktatúra. Az, hogy valaki hatalmat szerez és maga alá gyűri a többieket úgy ugráljanak ahogy fütyül.

Diktatúrának jellemzője az, hogy az emberek félnek elmondani a politikai véleményüket, vagy bármi olyat amire politikai állásfoglalást lehet ráhúzni. Érzékelem azért ennek a kezdeti lépéseit. Akár a mostani hódmezői sztorinál. Vagy mikor egy Schimdt Mariska éppen ámokfut valamit. :) Mondjuk be akarja fenyíteni ez a szerencsétlen agyhalott a saját történész kollégáit, hogy ki van egy 56-os fényképen. Mindezt a Terror Háza vezetőjeként. Valóban nem is mert egyikük se megszólalni sokáig történész professzorként, hogy Máriát el kellene szállítani az elmegyógyintézetbe, közfeladat gyakorlása helyett. Mert rátört az agyérelmeszedéssel kombinált cezarománia vagy egyéb súlyos agybaj, esetleg eredetileg is agyhalott volt.

Szintén fontos totalitárius rendszereknél , hogy van egy ilyen emberi pszichés sztori bármit hétköznapivá lehet tenni. A legnagyobb szörnyűséget is, ha abban él nap mint nap az hétköznapivá válik. Ez gondolom az agynak valamiféle önvédelmi reakciója lehet.

Amit mondasz, hogy jövedelmi különbségek , nyilván léteznek mindenhol. Csak ha ez úgy keletkezik egy hatalom kezében tartja az igazságszolgáltatást , a katonaságot , a törvényhozást stb és a következménye az, hogy a vezető pottyantós budija is aranyból készült stb azt nem demokráciának hívják . Maximum a demokráciával való visszaélésnek , a demokrácia megerőszakolásának, vagy ami manapság divatos több helyen maffiaállamnak.

most olvasom, hogy a republikon adata valszeg manipulált, ugyanis irreálisan magasan mérte a fideszt 1 hónappal.ezelőtt a többi intézethez képest...így aztán a bázishoz képest tényleg lehet bődületes szalagcímeket gyártani.

A rebublicon horn gáboré, volt szdsz-es...miért nem lepődöm meg ...kampány van, úgyhogy minden hírt el kell osztani kettővel...

Az ellenzék helyében én is...:-)!

a fidesz helyében én azoktól a hosszú szürke vonalaktól félnék :)

https://infogram.com/partpreferencia-a-teljes-nepe...

https://24.hu/belfold/2018/02/28/megroggyant-a-fid...

na azt nem , de némi nem teljesen nyílvános info:

GROPAMS STADION

. 1. Első miniszter aznap:--

nem elég , hogy V4 konzultáción Szijjártó nem üdvözölhette cseh minisztert , de helyette legalbb 5-6 iszlám köztársaság miniszterével sokat parolázott. Ezért disznóhús helyett pulyka , bor helyett üditő , kávé helyett tea.

2.miniszter. Na kivel vacsizott Kubatov ??? egyszerre kettővel is , később nem vénaszkennerező harci csapat vezető is.

3. miniszterrri páholyr talán még nem hivatalosan !!!!!!!!!!!!! de minimum FIFA - UEFA tagság és annak hivatalos tárgyalójába is megjelent exELIOS

mi ketten biztos! :-)!

Valami jó kis beszólás kéne mi ami pörgeti a topicot -régi szép idők- lehetne hozni popcornt! :-)! Ibizaaaa., tozsdenyuuul, AT, phionaaaa.....

Ez a kulturáltság dög unalmas! :-)!

Prospi és Banyaiz chatelnek.. van, aki ezt végig olvassa? :-)

Olyasmiről beszélsz - jövedelmi különbségek, ami nyugaton hatványozottabban jellemző...úgyhogy nagyjából itt veszélyes vizekre is eveztek akik abból akarják levezetni, hogy kinek mije van abból következik egy diktatúra.

Nyugat 200-300 éve ezt az utat járja, mi pedig elvileg nyugathoz akarunk tartozni...sajnos ez ezzel jár: nagyobb szabadság - kisebb állam - nagyobb jövedelmi különbségek... szabadság és egyenlőség egymást kizáró fogalmak, az európai kultura/civilizáció dinamikája erre az ellentmondásra épül, hogy hogyan lehet ezt a két egymást kizáró eszmét harmóniába hozni.

nyilván ami most van cseheknél - mint nemzeti homogenitás - azt megtartani ez a cél...ami mivel jelenleg létezik nem állíthatod, hogy nem opció, vagy olyasmiről beszél ami nem létezik, vagy nem létezhet :-)!

A csehek, szlovákok, magyarok egy multikulti államról váltak le vagy váltak ki...nem bírták a másságot...ahogy a homo sovieticus meg akarta erőszakolni az ember alapvető természetét az egyenlőség jelszavával a homo brusselicus is hasonló módon csak az emberi jogok jelszavával. Nem lesz jó vége ennek banyaiz, úgyhogy én inkább amondó vagyok a homo brusselicus hívők beszélnek olyanról ami nem létezik, nem opció.

Hát azért házalnak ezzel ahogy fogalmazod. Mert nem kis köröket futott le a miniszterelnök kertjében épült stadion és a mészáros sztori se külföldön. Miniszterelnök veje is azért szerepel itt ott elég sűrűn mint hungarikum.

Na de én pihenő üzemmódba megyek, mert elfáradtak az ujjaim a gépeléstől, majd folytatjuk máskor. :) volt itt még egy két téma most ami megérne egy misét és volna róla véleményem.

...

Gyakorlatilag az a kérdés jó kérdés amit mondasz Vaclav Klaus kapcsán, hogy egy ilyen monstrumot mint az EU lehet e csak tisztán demokratikus eszközökkel egyben tartani. Mert valahol az is egy pénzügyi nyomásgyakorlás, hogy vannak gazdag és szegény államok. Vannak népes és kevésbé népes államok. Ez is egyfajta nyomásgyakorlás közvetve a rendszeren belül. Ez nehéz ügy.

Amit a homogenitásról, nemzeti egységről mondasz nyilván így értette, értem én ezt. Csak nézzük meg Európát, hogy milyen nemzeti egységről, és homogenitásról beszélhetünk mint opció? Milyen országban van nemzeti homogenitás? Max a volt szoci tömbre rá lehet fogni, de azt is komoly engedményekkel. Szóval olyan dologról beszél ami nem is opció. Nemzeti egység pedig úgy általánosságban az maximum abban lehet, hogy ingyen sör, bár azt se szereti mindenki. :) Egy diktatúrában ott lehet egység mert akinek más a véleménye annak kuss vagy mehet a Gulágra. Na de ennek is vannak hátrányai. Etnikai szempontból értve a nemzeti egységet amire céloz az meg hol van, melyik országban van ilyen? Hogyan, vagy vallási szempontból vagy bármi. Szóval kicsit álomvilágban bolyong vsz.

feltett kérdésed nem árul el semmit arról, hogy diktatúra van vagy sem...de nem véletlen, hogy nem ezzel turnéznak, mivel mas országokban is szamítanak a kapcsolatok es az mindenesetre kellemetlen.lenne, ha ebből levezetné az értelmesebb előfizető hogy de hát itt is ez van, akkor diktatúra lenne nálunk is?

a másik polgár meg attól retteg, hogy eddig nem lájkolta marki zayt, aki tegnaptól a főnöke, és holnap ki fogja rúgni. Úgyhogy 1-1. Facebooknak vannak ilyen következményei...nem kell használni egyáltalán, aztán nincs mitől félni...hogy valaki visszaél az ott található informaciókkal... mert az információknak van egy ilyen sajátossága, hogy kiderülesük kellemetlen és vissza szoktak vele élni.

Egyébként van olyan tapasztalat, ahol egy adott ember a tőle gyökeresen eltérő nézeteket vallóval szeret együtt dolgozni, lenni? Mert én mindenhol azt tapasztalom akárhová megyek, hogy a hasonló gondolkodásúak hasonló gondolkodásúakat vonzzanak, a nem oda illőeket meg kirúgják akár versenyszféra akár önkormányzat.

Mondok 1-2 állítást. Magyaroszágon a meggazdagodás legbiztosabb útja vedd feleségül a miniszterelnök lányát. Magyarországon a meggazdagadás útja legyél a miniszterelnök gyerekkori falubeli barátja.

Szerinted ezekben az állításokban nincsen valóságalap? Ha van akkor az szerinted egy demokráciára vagy egy diktatúrára jellemző motívum?

Akkor semmi alapja nincs, hogy a New York Timesban kritikát fogalmazzon meg? Azért valamicske van vsz.

...

Azért az a döntés ha EU-ban valaki a közös terhekből nem veszi ki a részét annak pénzügyi következményei legyenek más tészta. Vagy demokrácia sérül annak pénzügyi következményei legyenek EU-ban szintén más tészta.

De kényes ügy nagyon . Mert van egy nyomásgyakorlás beütése , némi diktatórikus beütése ennek a tervezetnek. Valahol összekapcsolódik a politikával a pénzügyi támogatás. Ami ezért kétélű fegyver lehet . Mert elfajulhat oda a jövőben ezzel kényszeríteni államokat politikai döntésekre, ami megint csak nem lehet cél.

Az is nagyon necces, hogy ki fog abban dönteni mikortól nem demokratikus egy állam és büntetni kell. Hogyan lehet ezt objektíven rögzíteni. Közvetlen pénzügyi nyomásgyakorlással demokratikus úton tartani egy államot, neccesnek tűnik.

akkor gondolom azt az irányt is diktatórikusnak tartod, amikor uniós források megvonásával kívánják szankcionálni annak a vélemenynek megfelelő cselekvést, hogy a más országok által beengedett migránsokat nem vesszük át. És nem újságírók beszélgetnek erről, hanem eus vezetők. :-)!

Nezd. Szerintem nincs alapja a diktatúrázásnak. De ettől még a külföldi sajtóban ez kőkemény igazságként hozzák le. Nem magát járatja le ez az illető, hanem egy alternatív valóságot kreàlnak neki, amit a külföldi olvasó nem fog ellenőrizni.

Amit aztan a ballib media keresztül kasul hivatkozik itthon Magyarországon, hogy külföldön is megírták már, hogy diktatúra van Magyarországon. :-)!

Amit aztán újra a külföldi lapok lehoznak, hogy Magyarországon úgy érzik az emberek diktatúra van...és tudod mit: minden valódi bizonyíték nélkül úgy fogják érezni.

Máskülönben persze egyetértek, hogy nem normális se a ballibek paranoid viselkedése se a jobboldalé, de akkor ha kérhetném ne legyen kötelező kvóta se + mulasztási szankció eus penz elvonasaként, és ne kössék az eus pénzek kiosztását az "európai értékek" betartásához.