Hozzászólás

"A közgazdászok ezzel szemben tudják, hogy egy ország működéséhez inkább homogenitásra és egységre van szükség a sokféleség helyett."

Olyasmi egységre mint a kommunizmusban volt, amivel előtte példálózik Vaclav Klaus? Ott aztán egység volt mert volna valaki más véleményen lenni. Ezt a saját bőrén megtapasztalta minden következményeivel együtt.

Kicsit olyan ez mint mikor a Bayer féle agysebészek felháborodnak a diktatúra építés kritikán. Aztán utána felsorolnak 23 olyan dolgot ami egy diktatúra sajátossága. :) Amit észre sem vesznek. :)

Migrációs téma annál sokkal bonyolultabb ügy mint ezek a megközelítések vsz. Egyáltalán onnan kellene kezdeni, hogy mekkora mozgástér van. Valódi mozgástér és azon belül gondolkodni. Mert ugye nem a mit szeretnék kategória, hanem a mit lehet kategória és utána jön a többi részlet. Ezekből a véleményekből nekem az jön le idáig az első lépésig nem sikerült eljutni amit sok mindennel lehet magyarázni. Az időskori elbutulástól, az alapjáraton meglévő problémákig, politikai haszonszerzésig , és szemellenzőig.

Ha eddig sikerülne az európai közbeszédben eljutni az első lépésig , mi a valódi mozgástér amin belül különféle opciókról lehet beszélni akkor sokat lépnénk előre vsz.

Remélem mikor európai vezetők összegyűlnek és zárt körben beszélgetnek akkor a valódi mozgástér szóba kerül és azon belül egyáltalán milyen opciók vannak. Csak ezt a nép egyszerű gyermekeinek nem annyira részletezik. Inkább a humanizmusról és a gonosz Sorosról ízlés szerint helyi sajátosságok szerint. Mert ha egymás között is így beszélnek mint utána ahogy a népnek elmondják akkor van baj. :)