Hozzászólás

Mondok 1-2 állítást. Magyaroszágon a meggazdagodás legbiztosabb útja vedd feleségül a miniszterelnök lányát. Magyarországon a meggazdagadás útja legyél a miniszterelnök gyerekkori falubeli barátja.

Szerinted ezekben az állításokban nincsen valóságalap? Ha van akkor az szerinted egy demokráciára vagy egy diktatúrára jellemző motívum?

Akkor semmi alapja nincs, hogy a New York Timesban kritikát fogalmazzon meg? Azért valamicske van vsz.

...

Azért az a döntés ha EU-ban valaki a közös terhekből nem veszi ki a részét annak pénzügyi következményei legyenek más tészta. Vagy demokrácia sérül annak pénzügyi következményei legyenek EU-ban szintén más tészta.

De kényes ügy nagyon . Mert van egy nyomásgyakorlás beütése , némi diktatórikus beütése ennek a tervezetnek. Valahol összekapcsolódik a politikával a pénzügyi támogatás. Ami ezért kétélű fegyver lehet . Mert elfajulhat oda a jövőben ezzel kényszeríteni államokat politikai döntésekre, ami megint csak nem lehet cél.

Az is nagyon necces, hogy ki fog abban dönteni mikortól nem demokratikus egy állam és büntetni kell. Hogyan lehet ezt objektíven rögzíteni. Közvetlen pénzügyi nyomásgyakorlással demokratikus úton tartani egy államot, neccesnek tűnik.