Leminősítés lehetőségére utaló negatívra rontotta a hosszú távú magyar adósosztályzatokra érvényben tartott kilátását az eddigi stabilról csütörtökön a Standard & Poor's.
A nemzetközi hitelminősítő egyben megerősítette a hosszú és rövid futamidejű magyar szuverén kötelezettségek "BB/B" szintű besorolását.
Az S&P ugyanakkor "BBB"-ról egy fokozattal "BBB mínusz"-ra rontotta a tőkeátutalási és konvertibilitási kockázat megítélését jelző minősítését, közölve: ez a lépés a cég által "beavatkozó természetűnek" tartott magyar kormányzati tevékenységet tükrözi.
Magyarország szuverén osztályzatainak kilátása a három nagy nemzetközi hitelminősítő - Moody's Investors Service, Standard & Poor's, Fitch Ratings - közül most ismét kettőnél negatív; a Standard & Poor's mellett a Moody's tart érvényben negatív kilátást a magyar besorolásokra.
A Fitch december 20-án az addigi negatívról stabilra javította a magyar osztályzati kilátást, azzal a véleményével indokolva a döntést, hogy a magyar kormány haladást ért el az államháztartási hiány csökkentésében és az államadósság stabilizálásában.
A Standard & Poor's november 23-án leminősítette - "BB plusz"-ról egy fokozattal a jelenlegi "BB"-re - a hosszú futamidejű magyar hazai és külső államadósság besorolását, az új osztályzatra a cég azonban az addigi negatív helyett ugyancsak stabil kilátást állapított meg. Az S&P ezt a kilátást rontotta most ismét negatívra.
Magyarországra jelenleg a Standard & Poor's tartja érvényben a leggyengébb államadós-besorolást. A Moody's hosszú távú szuverén osztályzata "Ba1", amely e cég besorolási módszertana alapján azonos a Fitch Ratings "BB plusz" hosszú futamú magyar szuverén devizaadós-minősítésével, és mindkét besorolás egy fokozattal jobb az S&P osztályzatánál.
A Standard & Poor's a csütörtöki kilátásrontáshoz fűzött londoni elemzésében azzal indokolta a lépést, hogy véleménye szerint tovább gyengült a magyar gazdaságpolitika kiszámíthatósága és hitelessége. Ez részben olyan döntések következménye, amelyek a hitelminősítő megítélése szerint kérdéseket vetnek fel az ellenőrző funkciójú intézmények függetlenségével és így hitelességével kapcsolatban - áll az elemzésben.
A cég példaként a Magyar Nemzeti Bank (MNB) élén bekövetkezett vezetőváltást és az alaptörvény módosítását említi, ezek ugyanis a Standard & Poor's véleménye szerint gyengíthetik a magyar intézményrendszer hatékonyságát, valamint a gazdaságpolitikai döntéshozatal minőségét és kiszámíthatóságát.
A Standard & Poor's annak a véleményének is hangot adott, hogy a magyar kormány által az elmúlt három évben végrehajtott "unortodox" gazdaságpolitikai intézkedések - elsősorban az egyes szolgáltatási szektorokat célzó adóemelések és különböző illetékek - a magyar gazdaság középtávú növekedési potenciáljának erózióját okozhatják, mivel csökkenthetik a bankok hitelezési készségét és a vállalatok beruházási hajlandóságát.
A hitelminősítő szerint mindez végső soron alááshatja az államadósság stabilizálására és csökkentésére irányuló kormányzati erőfeszítéseket.
Az S&P közölte: a bizonytalan gazdasági kilátások ellenére azzal számol, hogy a 2013-2015-ös időszakban sikerül a hazai össztermék (GDP) 3 százaléka alatt tartani az ESA 95 szabvánnyal számolt államháztartási hiányt. A cég szerint ugyanakkor 2014 után az alacsony gazdasági növekedés miatt már egyre nehezebb lesz a kitűzött hiánycélok teljesítése.
A Standard & Poor's az idei évre stagnálást vár a magyar gazdaságban, középtávon pedig átlagosan 1,6 százalék körüli éves reálnövekedési ütemeket jósol, hozzátéve: valószínűnek tartja, hogy a folytatódó költségvetési racionalizálás, a kiszámíthatatlan adókörnyezet és a feszes hitelkondíciók továbbra is nyomást gyakorolnak a gazdaságra.
A cég közölte: becslése szerint a nettó magyar államadósság-ráta 2012 végén a GDP-érték 71 százaléka körül lehetett. A Standard & Poor's várakozása szerint ha nem gyorsul a magyar gazdaság növekedési üteme, akkor a nettó államadósság-ráta a továbbiakban is ezen a szinten marad.
A Standard & Poor's becslése szerint a forinteszközökben kibocsátott magyar államadósságnak mintegy 40 százaléka van nem rezidens befektetők portfolióiban. Jóllehet ez a sokoldalú finanszírozási háttér szempontjából kedvező, a 2008 végén kirobban pénzügyi válság azonban megmutatta, hogy a helyi valutában kibocsátott, külföldi befektetők kezén lévő állampapírokat milyen gyorsan el lehet adni, ha a befektetői bizalom megrendül - áll az S&P elemzésében.
A Standard & Poor's közölte: a negatív kilátás azt jelzi, hogy legalább egy a háromhoz annak az esélye, hogy a cég a következő egy évben leminősíti a magyar adósosztályzatokat, ha a magyar gazdaság teljesítménye számottevően gyengül, ha a bankok gyorsuló ütemben csökkentik hitelkihelyezéseiket, vagy ha a hitelminősítő megítélése szerint érdemben gyengül Magyarország külső, illetve kormányzati pénzügyi helyzete.
A cég véleménye szerint a magyar gazdaság továbbra is ki van téve a bizalom gyengülésének, aminek következtében például jelentősen csökkenhet a nem rezidens befektetők állampapír-tulajdonlása, és ez a finanszírozási költségek emelkedéséhez és gyengébb gazdasági növekedéshez vezethet.
A Standard & Poor's szerint ugyanakkor mód nyílhat a magyar adósosztályzati kilátás stabilra javítására, ha a cég azt látja, hogy a kormány beruházásösztönző gazdaságpolitika kialakítására használja erőteljes parlamenti többségét, és eközben végrehajtja a Széll Kálmán-tervben kijelölt szerkezeti reformprogramját.
MTI
Legutóbbi hozzászólások
Re: nincs cím
#607215 banyaiz Előzmény: #607207Nekem erről az a véleményem, ha most az állam visszavenné ezeket a cégeket veszteséget termelnének még ilyen rezsiköltségek mellett is. Nem beszélve a tervezett csökkentésekről egyebek.
Sok helyen helyi önkormányzatok üzemeltetnek közmű cégeket pl víz, szemét egyebek. Az más kérdés, hogy sok minden elfolyik ott. :)
Nehéz ügy ez. Nem véletlenül most dobták be ezt a témát egy évvel a választás előtt. Miért nem 2010-ben akkor nem ez volt a szitu a rezsiköltségekkel? Mostanra elfelejtették volna a tömegeket milyen jót cselekedtek velük, és esetleg kiderült volna nem is fenntartható, vagy egyéb hátrányok.
Így viszont 1 évvel választás előtt jó időzítés politikailag, talán az sem derül ki, hogy nem fenntartható 1 év alatt, gazdaságilag veszélyes terep vsz.
Re: nincs cím
#607212 banyaiz Előzmény: #607206A legnagyobb gond vsz, hogy ebben a szituban folyamatos kompromisszumot kell kötni politika és gazdasági érdekek között. Az egész világon nemcsak nálunk. Nálunk erre még rátesz egy lapáttal 2/3. Amit nagy előny is lehet, nagy hátrány is, attól függ mire használják.
Hitelminősítők története vsz annyi, hogy van egy cég akinek az elemzői véleményeznek . Nem ők határozzák meg a folyamatokat. Az más kérdés, hogy a véleményük kárt tud okozni, mert van egy befolyásuk a piacra vmilyen szinten.
Alapítsunk egy magyar minősítőcéget, aztán felértékeljük magunkat a bóvliból. :) Megtehetjük, csak annyit kell elérni, hogy a világon a befektetői tömegek ezt hitelesnek tekintsék. Na ez már nem annyira egyszerű ilyen che quevara stílussal, meg egyébként sem. :)
Re: nincs cím
#607207 Dr. ursi Előzmény: #607202tévedsz.
egyszerűen az állam egyik feladata pont az h korlátozza a tőkést a szabadrablásban.
márpedig idehaza 90-től az ment ahol külföldi privatizációba mentek olcsóért a monopol !!! közszolgáltatások (pl a gázos multik felosztották egymás között Mo.-t de az áramosok is), hogy folyamatosan emelkedtek a díjak és az tényleg nonszensz h eus átlag 1,5-szerese !
a bérek az eus-átlag hányadrésze is ?
többszáz milliárd profit kivitele után az a minimum lett volna h kussolnak de nagyon és lenyelik, hogy beállnak egy társadlamilag is elfogadható nyereség !!! szintre. nem veszteség ! nyerreség ! csak úgy hogy mi magyarok is ne megdögöljünk hanem tudjunk élni is.
ennyi esze lehetne a tőkés csürhének: a birkát legelni is hagyni kell h nyírhassa.
Re: nincs cím
#607206 Kissherceg Előzmény: #607202nem a válsággal van a gond, mert az természetes. Hanem a folyamattal, illetve a kezelésével. Mato hitelesebb, de még Gyurci is bármelyik hitelminősítőnél. Befolyásukat jócskán csökkenteni kell és nem lehet feltétel államok és magán megtakarításainál az Ő véleményük...
Ezekhez a cégekhez van kötve kb 500.000 milliárd dollár (föld összes lakójának a pénze)...
Re: nincs cím
#607202 banyaiz Előzmény: #607198Vhogy egy egészséges mértéket kellene ebben megtalálni, jogbiztonság, kiszámíthatóság, megfelelő gazdasági környezet kialakítása stb mellett.
Nagyon nehéz ez, főleg egy ilyen világválságban.
De nem tartom egy jó útnak ezt amire léptünk 2/3-al, hogy ha törvénytelen akkor módosítjuk a törvényeket, ha Alkotmányellenes akkor a gránitot vésünk , mellé ezek a kemény vagyok szövegek. Ez nagyon káros gazdaságilag vsz. Kiszámíthatatlanságot okoz.
Részben kényszer ez mert közeledik a választás és a gazdaság nem akar nőni , torta nem nagyobb amit osztani lehet sőt, zavar van az erőben, ezzel kompenzálják, de már régen átestünk az istállón is nem csak a lovon baromi nagy hiba vsz.
Re: nincs cím
#607198 Kissherceg Előzmény: #607191nem a tőke, hanem a tőkés :) Van különbség, egyébként bárhogyan is nézzük, ezeket a cégeket fel kell számolni vagy moderálni...
Re: nincs cím
#607191 banyaiz Előzmény: #607091Az a baj, hogy pl az S&P-t nem Castro vezeti Kubában. Akkor több megértést tanúsítanának viselt dolgainkkal. :) Így nehéz elmagyarázni ezt a Commandante Che stílust.
A hiba ott csúszott a dolgokba szerintem, hogy választás után amikor belecsaptunk ebbe a világ proletárjai egybesüljetek témába az lehetett a koncepció gyors lesz az EU-s balhé és választás előttre már rég el is felejtjük ezt az egyszeri történetet. EU-s balhé nem gyors , sőt, és ezért a mi történetünk (politikai okokból) elment egy nagyon rossz irányba vsz mindig újabb kockázatos lépésre kényszerülünk mert nem akar jönni a várva várt növekedés.
Túlzásba vittük a forradalmat, ilyenkor a tőke nyugtalan, kb ennyi vsz. Ha nagyon nagy szerencsénk van EU-s balhénak nem jön egy újabb komoly válsághulláma. Ha ez nem így lesz akkorát szopunk ezzel a gazdpollal mint a torkos borz vsz.
Re: nincs cím
#607152 Dr. ursi Előzmény: #607096de olvastuk :o) és egyet is értek h ez kizárólag a hitelminősítők által képviselt uzsoramaffia=bankárklán érdekeit tükröző minősítés.
ők nem tudnak eladósítani továbbra a korábbi ütemben, sőt csökken az adósságszolgálat (és lesz benne egy nagyobb csökkenés is) és olyan mérvű kamatokat lenyúzni, ezért persze h az ő szemszögükből ez rossz hír, vagyis rossz kategória.
azok az országok vannak felettünk - ha megnézzük - és főleg a legjobb helyeken ahol még nagyban űzhető a kis kellemes iparuk ... vagyis totális eladósításba vihetők.
Hölgyeim, uram, tényleg …
#607096Hölgyeim, uram, tényleg nem olvassátok el a hírt?
Nem is értelek benneteket. Először is, tisztázni kell azt, hogy ez a hír már régen kiszivárgott, vagyis ez a spekulánsok számára pénzt termelő rendszer részét képezi, elég arra utalni, hogy mintegy kettő, azaz kettő nappal ezelőtt valaki elkezdte shortolni KIZÁRÓLAG a magyar HOSSZÚTÁVÚ adósságot.
Mondom én, hogy már oda sem figyelnek a részletekre: Egyszerűen ezzel manipulálnak és csinálnak profitot.
Ezek kívül pedig az uzsoramaffia mint már megírtam, azon méri le egy ország "megfelelőségét", hogy mennyire tartja a markaiban az uzsoramaffia és hogy az uzsormaffia számára mennyire átláthatóak az adott ország gazdasági folyamatai és a lakosságának a pénzügyei.
Ennek megfelelően minél inkább ki van szolgáltatva az uzsoramaffiának az ország, tehát minél több információt tudnak begyűjteni a bankszámlák elemzésével "annál jobb" egy ország, minél kevésbé tudnak információt begyűjteni, annál rosszabb.
Ergo a jó-rossz ezen a tengelyen az uzsormaffia uralmát jelenti.
És akkor nézzétek meg az ELSZÓLÁS magasfokát, ami benne van a cikkben:
ha a bankok gyorsuló ütemben csökkentik hitelkihelyezéseiket
Már elnézést, de ha logikusan nézitek a dolgot, akkor egy súlyosan eladósodott országban a hitelkihelyezések nemhogy nem nőhetnek, hanem annak gyorsuló ütemben csökkenni KELL, mert az a gyógyszer a problémára, ugyanakkor a hitelkihelyezések csökkenése KIZÁRÓLAG az uzsoramaffia befolyását és hatalmát csökkenti.
Ennek megfelelően ha gyorsul az ütem, akkor gyorsul a szorítás csökkenése, csökken a hatalom és az uralom, csökken SZÁMUKRA(!) az átláthatóság, nem lesznek első kézből származó információik, és így SEMMIT sem fognak tudni az adott országról mondani.
Ergo minél inkább sikerül megszabadulni az uzsorától, minél kisebb lesz az adósságállományunk, minél kevésbé leszünk kiszolgáltatva, annál rosszabb lesz az értékelésünk.
Mert ugye bárki megláthatja, hogy STAGNÁLÁST írnak mind a gazdaságra, mind az adósságra, ami ugye normál körülmények között is STAGNÁLÁST jelenthet az értékelésben, node nem normális Európában meg aztán főleg pozitívat, hiszen ezt már más országokról elmondani sem tudják.
Szóval, ennyi az egész.
Csökken a hatalmuk, ezért bosszút állnak, de ez már senkit sem fog érdekelni.
Mondtam már, hogy az MKB is felmondta ezekkel a csinovnyikokkal a minősítgetési szerződését? Egyszerűen röhej az, hogy még fizetnek is azért, hogy szennyet írjanak róluk.
Most már nem fognak.
Talán ideje lenne országosan is kivágni őket a francba, megtiltva, hogy minősítgessenek.
Re: nincs cím
#607091 prospero Előzmény: #607065Ciprust és az egész válságkezelést elbaszták EU-ban. Emiatt leminősítik az EU-t, benne Magyarországot - jogosan azt kell mondjam, mert ha bankpánikot csinálnak EU-ban, akkor annak a szelét Magyarország is meg fogja érezni...nem kicsit, nagyon.
Nem tudom mit mondjak: az állandó kettős mércétől Magyarországgal szemben már tele a tököm...