Jelentős szóbeli intervenció kezdődött a forint védelmében, és ezt ugyancsak komoly mértékű közvetlen devizapiaci beavatkozás is követheti szükség esetén a jegybank részéről - vélekedtek Cséfalvay Zoltán hétfői sajtótájékoztatóját kommentálva londoni pénzügyi elemzők.
A Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára újságíróknak hétfőn kijelentette, hogy a magyar kormánynak és az országnak sem érdeke a gyenge valuta. Hozzátette: a forint hétfői árfolyam-ingadozása "közvetlenül és egyértelműen" a ciprusi helyzetre vezethető vissza.
Timothy Ash, a Standard Bank londoni befektetési részlegének felzárkózó piacokra szakosodott vezető közgazdásza a magyar politikus szavait kommentálva annak a véleményének adott hangot, hogy a kormány legalább az MNB Monetáris Tanácsának március 26-ai kamatdöntő üléséig mindenképpen szeretne gátat szabni a forint gyengülésének, és ennek érdekében most már erőteljes verbális intervenció zajlik.
Ash szerint a magyar jegybank 46 milliárd dollárnak megfelelő devizatartaléka - amely mintegy négy és fél havi importszámlának felel meg - közvetlen piaci intervenciót is lehetővé tesz. Figyelembe véve, hogy általában háromhavi importfedezetet szokás a devizatartalék szükséges minimumszintjének tekinteni, az MNB akár 15 milliárd dollár erejéig is beavatkozhat a piacon, "ha minden kötél szakad" - vélekedett hétfői értékelésében a Standard Bank londoni elemzője. Más nagy londoni házak szakértői szerint ugyanakkor Magyarország esetében nem elsősorban az importfedezet határozza meg, hogy a jegybanki devizatartalékot milyen szintig lehet biztonságosan csökkenteni.
A egyik legnagyobb londoni pénzügyi-gazdasági elemzőház, a Capital Economics két vezető felzárkózó piaci közgazdásza, Neil Shearing és William Jackson a magyar devizaadósság csökkentésének lehetséges módozatairól - és az MNB által ebben betölthető szerepről - befektetőknek összeállított, hétfőn Londonban ismertetett átfogó tanulmányában szintén felidézi, hogy az általánosan elfogadott meghatározás szerint háromhavi importszámlával egyenlő jegybanki devizatartalékot szokás megfelelőnek tekinteni.
A két szakértő számításai szerint ennek alapján - és a jelenlegi tartalékszintet figyelembe véve - az MNB elvileg 15-20 milliárd eurót használhatna fel a devizaadósság csökkentésére.
A Capital Economics londoni közgazdászai szerint Magyarország esetében nem az importfedezet a döntő tényező, tekintettel arra, hogy a magyar külkereskedelmi egyenleg többletet mutat, így az exportbevételek fedezik az importszámlát.
A ház tanulmányának szerzői szerint ebben a helyzetben a nagyobb kockázatot a magyar külső adósság jelenti. Shearing és Jackson ezzel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy a külső adósság meghatározása a nem rezidens befektetőkkel szembeni teljes kötelezettségállományt jelenti, és nem azonos a devizaadóssággal.
A Capital Economics szakértőinek számításai szerint a rövid lejáratú - 12 hónapon belül esedékessé váló - külső adósság mindent egybevetve 31,5 milliárd euró. Tekintettel arra, hogy a devizatartalékoknak fedezniük kell a rövid futamidejű külső adósságokat, az MNB-nek valójában csak 4,5 milliárd euró állna rendelkezésére tartalékaiból a devizaadósság-teher csökkentésére - áll Shearing és Jackson hétfői londoni elemzésében.
A Goldman Sachs globális bankcsoport londoni befektetési részlegének felzárkózó piacokra szakosodott elemzői ugyancsak hétfőn összeállított helyzetértékelésükben szintén annak a véleményüknek adtak hangot, hogy Magyarországon valószínűleg szóbeli intervenció, majd tényleges devizapiaci intervenció várható a forint alátámasztására.
A cég szakelemzőinek véleménye szerint azonban a jelenlegi forintgyengülési hullám fő tényezője a monetáris enyhítési ciklus, és a ház szerint a forint mindaddig eladási nyomás alatt marad, amíg folytatódik a jegybanki kamatcsökkentés.
A Goldman Sachs londoni elemzőinek hétfői értékelése szerint az árfolyam stabilizálásához végül arra lehet majd szükség, hogy a magyar hatóságok hiteles jelzést adjanak a piacnak a monetáris politika alapállásának módosulásáról.
A cég közgazdászai közölték: 310 forint/euróra módosították hat hónapi távlatra szóló árfolyam-előrejelzésüket, de látják egy ennél nagyobb mértékű, 320 forint/euró felé tartó gyengülési folyamat kockázatát is.
A Goldman Sachs londoni elemzői legutóbb január végén módosították forintárfolyam-prognózisukat. A ház akkor az onnantól számolt háromhavi távlatban 292 forintos, hat- és tizenkét havi távlatban egyaránt 303 forintos euróárfolyamot valószínűsített az addig érvényben tartott 282, 285 és 288 forintos prognózisok helyett.
MTI
Legutóbbi hozzászólások
Re: nincs cím
#606752 lagwagoner Előzmény: #606424ennyi...
Re: nincs cím
#606424 Előzmény: #606344Mindig minden EUR-t eladok, mert nem vagyok abban biztos, hogy az EUR középtávon fennmarad, és fogalmam sincs, hogy akkor mi fog történni: összeomlik és elinflálódik, vagy hirtelen felerősödik.
Mint többször levezettem, gyakorlatilag az EUR/CHF az egyetlen páros, amivel szemben gyengült a forint (nem sokkal egyébként), és ez a gyengülés is kevesebb(!), mint amennyi a forinthozam, tehát semmiképpen nem érte volna meg számomra tartósan EUR-ban tartani a pénzem. Más devizákhoz képest viszont számottevően erősödött a forint, így én most hirtelen nem is tudom, hogy milyen más devizába kellene tenni a pénzem.
Nem mellesleg: Az tudható, hogy ez a monetáris és költségvetési politika MOST nagyjából a 300-330 környékére lőné be a forintot, és az is, hogy az alacsony inflációkülönbség miatt ettől számottevően gyengébb árfolyam már nem várható, tehát amig a HUF-EUR kamatkülönbség lényegesen meghaladja az infláció.HUF-infláció.TETSZŐLETES_DEVIZA árfolyamot, addig nem látom értelmét a pénznek más devizában pénzként történő parkoltatását.
A sztori további érdekessége a következő: EBBEN a választási ciklusban szinte totális képtelenség az, hogy Magyarország fizetésképtelenség közelébe kerüljön, így a forint árfolyamának drasztikus elmozdulásában nem hiszek, nem látok rá okot, ha marad ez a kormány, akkor a következő ciklusban sem hiszek nagy változásban, ámde ha valamilyen sátáni gonosz furmánykodás révén mégis kormányváltás lesz, akkor tudható, hogy azok aztán a Matolcsy főbelövetése utáni 10% alapkamattól sem riadnának vissza, csak azért, hogy újra 220 HUF/EUR legyen az árfolyam.
Magyarán szólva, semmi okot nem látok arra, hogy tartósan EUR-ban tartsak bármennyi pénzt is. Hasonló okból más devizákat sem preferálok, hiszen nem várok semmiféle olyan változást, amitől a pusztán devizában tartott pénztől bármilyen hasznot remélhetnék.
Ennek megfelelően és természetesen forintban ülök és kamatoztatom. És mindaddig, amig mindenféle munka és idegeskedés nélkül 6-8% körüli banki kamatokat tudok elérni, illetve 10% feletti kötvényhozamot, addig nem is igazán értem, hogy milyen más devizában kellene gondolkodni, ami ennek a közelébe érhet.
Re: nincs cím
#606344 ikszf Előzmény: #605966remélem akkor nyakig ülsz forintban, sőt még abból is eurhuf shortot indítottál :)
Szvsz a cikkben pontosan…
#605966Szvsz a cikkben pontosan le van írva minden, ami lényeges.
A lényeg pedig az, hogy az a külföldi devizaadósság fog lejárni, ami az MNB-ben devizaként parkol. Ergo ha visszafizetjük az adósságot, akkor lehet alacsonyabb a devizatartalék, méghozzá bőségesen, úgy 15-20 mrd értékben, mert az mind a GG szabályt, mind az exportszabályt teljesíti. Hiszen maga a devizatartalék az oka az adósságnak!!!
Viszont ez annyit tesz, hogy ha meglépjük, akkor hatalmasat zuhan az adósságrátánk, ami önmagában forint erősítő tényező lesz.
Ergo, szerintem nyugodtan bejelenthetjük, hogy az EX+GG szabályokat 1,25-ös szorzóval fogjuk tartani, hogy "ne a határon legyünk", a többi devizát pedig vissza kell utalni. Ehhez hozzájön az alapkamat csökkentése 4% alá, és máris meg lesz minden, amire szükségünk van. Pénz a devizahitelek eliminálására, alacsony államadósság a régió tagjaihoz képest, és töredékére zuhanó adósságfinanszírozás.
Röviden szólva, azért és csak azért interveniálunk szóban, mert ezt kell tennie a Jegybanknak, mert ez a dolga, hogy ezt mondja, mert ez az érdekünk és közben azt csinálja, amit már régóta kellene, hiszen az az érdekünk.
Ha invertál, akkor inver…
#605958 lagwagonerHa invertál, akkor invertál:
http://www.stud.u-szeged.hu/Szabo.Tamas.15/invertalas.html
Magyarul unortodoxál ;-)
Re: nincs cím
#605955 Ibiza Előzmény: #605947:) vagymi? esetleg konvertál internál..
*invertál = interveniál,…
#605947 ikszf*invertál = interveniál, nem?