TO: xmann & banyaiz:

http://stockland.hu/blog/show/1594

És akkor most tessék elmagyarázni nekem, hogy ki a hülye a kötvénypiachoz, meg ki ért az adóssághoz, illetve hogy is muzsikál a ti híres IMF uzsorátok. Ezek szerint az ÁSZ is komplett idiótákból áll, akik látják azt, hogy erre bizony kemény pénzeket fizetünk ki, MERT VESZTESÉGES számunkra az IMF hitel itt tárolása, és már a kedvenc NPD hívő kormányotok SEM a lehívott(!) IMF hitelt használta fel, hanem inkább drágábban dobott piacra kötvényt.

És akkor most esetleg tessék nekem azt is elmagyarázni, hogy egy simor andrás EGY SZEMÉLYBEN hogy veszi arra a bátorságot, hogy EUR/USD/SDR milliárdokkal adósítsa el az országot és kötelezze a lakosságot és a kormányt uzsorafizetésre?

Még egyszer ajánlanám figyelmetekbe, az ÁSZ jelentést, mely szerint az MNB kifejezetten úgy kezelte a pénzt, hogy a veszteséget okozzon az országnak és hasznot az MNB-nek, valamint az uzsorát idehozó megszállóknak.

Vajon mi a diktatúra, ha nem az, amikor egy ember kezében ekkora hatalom összpontosul az országgal szemben?

No, és akkor ez most hogyan van szerinted?

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-514226

"MNB: emelkedtek a devizatartalékok

Júliusban 324 millió euróval 35 milliárd 899 millió euróra emelkedtek a jegybank devizatartalékai - erősítette meg a két héttel ezelőtt közölt előzetes adatokat a Magyar Nemzeti Bank. A tartalékok az első negyedévben 3 milliárd 78 millió euróval csökkentek, április óta azonban folyamatosan növekednek.

Az utóbbi négy hónap növekménye összesen 1 milliárd 202 millió euró volt, így a nemzetközi tartalékok július végén 1 milliárd 876 millió euróval elmaradtak a tavaly év végi és 207 millióval az egy évvel korábbi szinttől."

Szerintem így fogalmazva már számodra is egyértelmű lehet az, hogy nem egy EGYSZERI tétel okozta a növekedést korábban sem, hanem FOLYAMATOS havi növekedésről van szó, amire - annak egyedisége folytán - egyszerűen nem lehet magyarázat az, amit írtál. Tehát, nem kizárva azt, hogy az általad emlegetett művelet IS megtörtént és azt realizálták is az abban foglalt nyereséget, az semmiképpen sem lehet magyarázat a folyamatos növekedésre.

"Akkor az ország nem tehetett mást, ugyanis refinanszírozhatatlan volt. Ilyen értelemben persze a legjobb húzás volt a honfoglalás óta."

Az aláírás igen. A lehívás viszont NEM! Az pedig, ahogy a pénzt mindenfelé oszkogattuk, csak a saját helyzetünket nem könnyítettük meg vele, az maga volt a hazaárulás.

"Ha pedig újra befagy az állampapírpiac értelemszerűen meg kell állapodni."

Miért kellene? A forint alapú piac nem tud befagyni, mert az MNB annyi forintot nyomtat, hogy kifizesse a kötvényeket és kész (ha az általad említett helyzet előáll, hogy az EU miatt kényszerülünk erre, akkor az is úgy fog kinézni, mint Svájc esetében - nem tudunk elég pénzt nyomtatni, mert akkora igény lesz rá), a devizatartozásokat pedig már most meghaladja a surányisztánban tárolt deviza.

Innentől hogy fagyhatna be az állampapírpiac ÚGY, hogy az nekünk gondot okozzon? Nézzed meg a morgan stanlay nevű csinovnyik írását, miközben rosszabb növekedést jósol nekünk, aközben dúrván csökkenő jegybanki alapkamatról értekezik.

Teljesen felesleges bármiféle megállapodás, ha az számunkra kötelezettségeket, belepofázást jelentene és pár tízmilliárdnál többe kerül évente. Egyszerűen nincs szükségünk rá egy fenntartható költségvetés mellett. Nem mondom, a liberálnáci költségvetés mellett nagyon kellene a privatizáció beindítása és felturbózása mellett a vagyon és ingatlanadóval, hogy a fennmaradó költségvetési hiányt ebből az uzsorából fizettessék ki a liberálnácik a magyarokkal, de ebből nekem nagyon elegem volt és van.

Vsz alanyi jogon is szükséges (lenne).

Persze meg lehetünk nélküle is optimista verzióknál, csak az ár nem mindegy amit fizetünk érte.

Próbálok valamit kiszűrni abból amit mondasz, hogy konstruktív , építő jelleggel megtámogathassam , már csak azért is lásd milyen jófej gyerek vagyok, de nem sikerült.

Arra jutottam, hogy a mi véleményünk közel áll egymáshoz, egyetlen apró dolog választ el minket egymástól, a valóság.

Egy jó tanács próbálj meg vele szembenézni, ugyan fájdalmas sokszor, de praktikus, és pragmatikus dolog, és hasznos tud lenni adott esetben . :)

Bocsánat. Mindketten más következtetést vontunk le. Akkor az ország nem tehetett mást, ugyanis refinanszírozhatatlan volt. Ilyen értelemben persze a legjobb húzás volt a honfoglalás óta.

Az elzavarása viszont tényleg a legjobb húzás volt.

Ha pedig újra befagy az állampapírpiac értelemszerűen meg kell állapodni. Sajnos a veszélye fennáll, de most már nem Magyarország alanyi jogán, hanem az európai helyzet miatt.

"Prospero kollégával már egyszer megállapítottuk hosszas elemzés és vita után aminek során a dolgok mélyére néztünk, hogy a Bajnai féle Imf hitel Magyarország legjobb üzleti húzása volt a történelemben a Honfoglalás óta. :)"

Ez nem pontos, azt állapítottuk meg, hogy az LETT VOLNA, ha nem hívjuk le, vagy visszafizetjük akkor, amikor már látható, hogy nincs rá szükség. Az a baj, hogy a premissza hibás. HA ugyanis ezeket a pénzeket TÉNYLEG hitelkiváltásra használtuk volna, akkor jó üzletnek számítottak volna, de így, hogy azon bukva finanszírozza a magyar adófizető Németország és Franciaország jólétét, így már roppantul hazaárulás bűze lett ennek is.

Mert ahogy anno megállapítottuk, ez a pénz és ennek a hozamelvárása a teljes korábbi adósság FELETT lépett be a képbe, így pedig kifejezetten drága volt. Ez utóbbit (összes hitel+IMF megszállás) pedig szintén megállapítottuk, hogy mig addig csak a többi papírt kellett (volna) csak refinanszírozni, onanntól már a többit és és ezt is. Az meg nem üzlet.

Ahhoz nagyokat kell hazudni, tényeket elhallgatni, a valóságot átírni hogy mindezt úgy lehessen beállítani, hogy ez nekünk jó üzlet volt. Szemmel látható ma már, hogy erről szó semv volt, egyszerűen rajtunk keresztül, a mi költségünkre finanszíroztatták meg velünk erőszakkal Németországot és Franciaországot. Például.

"A matek az sajnos makacs dolog."

Pont te bizonyítod be, hogy nem az, ha hamisít valaki az érdekei mentén.

"Politikai érvet viszont lehet bőven."

Abban, hogy takarodjon innen az IMF, abban törpénetesen Horntól Orbánig minden nem magyargyűlölő kormány egyetértett. Aztán persze vannak mások is, akik ezt nem így látják, de ők számomra nem mérvadóak.

"Leegyszerűsítve ennyi a történet. :)"

Szerintem valami baromi erős kábítószert szedsz, ha ennyi hülyeséget tudsz ilyen rövid hozzászólásban összehordani.

Hagyjuk.

Prospero kollégával már egyszer megállapítottuk hosszas elemzés és vita után aminek során a dolgok mélyére néztünk, hogy a Bajnai féle Imf hitel Magyarország legjobb üzleti húzása volt a történelemben a Honfoglalás óta. :)

Gazdasági érvet Imf ellen nehéz felsorakoztatni. A matek az sajnos makacs dolog.

Politikai érvet viszont lehet bőven. Tudod mikor Viktor meghallja , hogy a román kormány bukott az Imf-el közös program népszerűtlen lépései miatt akkor rátör az idegroham és azonnal elkezd ordítani soha többet Imf-et a nemzetnek. Leegyszerűsítve ennyi a történet. :)

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/egy_rejtett_haboru_all_a_tegnapelott_kirobbant_bankbotrany_hattereben.171194.html

Mit nem hallok? Pénzügyi háború van? Ha Magyarország érzi így ezt, akkor ez nevetséges vád, mindenki adja a vissza a diplomáját, aki ilyet állít! Persze nincs senki aki irányítja az eseményeket, csak érdekek összessége van, nahát!

"Az Amerikai Egyesült Államoknak a londoni City mint pénzügyi központ ellen vívott hadjárata áll a Standard Chartered hét elején kirobbant botránya hátterében - vélik brit parlamenti képviselők a CNBC jelentése szerint. A Bloomberg pedig arról számolt be, hogy a brit bank befektetőit és az elemzőket egyaránt aggasztja, hogy a New York-i felügyelet kilátásba helyezte a társaság tengerentúli működési engedélyének felfüggesztését. A döntéssel ugyanis egy nagyon erős üzleti modell rendülhet meg.

Brit parlamenti képviselők szerint a Standard Chartered működési engedélyének felfüggesztésével kapcsolatos hétfői bejelentés része annak a "nyilvánvaló kampánynak", amelyet Amerika folytat London pénzügyi központ szerepének gyengítése érdekében. Amint arról a Portfolio.hu is beszámolt, a New York-i felügyelet feketelistán lévő államokkal (elsősorban Iránnal) folytatott állítólagos tranzakciói miatt közölte, hogy felfüggesztheti a brit bank működését.

2012.08.07 10:20 17%-ot zuhant a Standard Chartered a tömeges pénzmosás vádjára

John Mann brit munkáspárti képviselő szerint erősödik az amerikai hatóságok és politikusok britellenes magatartása a pénzügyi területen, amelynek köze lehet ahhoz a szándékhoz, hogy egyre több üzletet a Wall Streetre irányítsanak át a londoni Cityből. Szerinte az ezzel kapcsolatos érdekek elég nagyok, és valójában egy hatalmi szorításról van szó.

Bár a jelenleg ellenzékben lévő munkáspárti képviselők általában kritikusak a brit bankrendszer nagyobb szereplőivel szemben, egyre nagyobb aggodalommal figyelik most botrányaikat: a Barclaysnek a LIBOR-botrányban, az HSBC-nek a pénzmosási botrányban és a Standard Charterednek az újabb, Iránnal kapcsolatos botrányban betöltött szerepét. Ez utóbbira a brit pénzügyminisztérium mindezidáig nem reagált érdemben, mindössze annyit közölt, hogy vádakról van szó, és a bizonyításig érdemes meghallgatni a Standard Chartered érveit is.

A Bloomberg időközben arról számolt be, hogy a brit bank befektetői aggódnak a Standard Chartered üzleti modelljének esetleges bukása miatt, hiszen az eddig rendkívül jó teljesítményt nyújtott, és nyolc egymást követő éven keresztül rekord nyereséget termelt tulajdonosai számára. A New York-i felügyelet bejelentése óta azonban közel 22%-ot esett a brit bank árfolyama, amivel 8 milliárd fonttal csökkent a társaság piaci értéke.

A bank kedden határozott hangnemben tagadta a New York-i felügyelet vádjait, miszerint bank "szélhámos" módon működött köre az iráni kormánnyal 60 ezer titkos tranzakció lebonyolításában, amelyből több százmillió dollárnyi tranzakciós díjra tett szert. A bank állítólag iráni ügyfelei (köztük az iráni jegybank, az állami Bank Saderat és Bank Melli) számára New York-i egységén keresztül végzett tranzakciókat annak ellenére, hogy ezek az intézmények amerikai szankciók alatt állnak.

A Standard Chartered Amerikában nem rendelkezik lakossági üzletággal, azonban finanszírozást és garancia tevékenységet végez az Amerika és Ázsia között aktív import- és exportcégek igen széles köre számára, emellett a dollár alapú fizetési műveletekben a hetedik legnagyobb a világon."

Én azt olvastam erről, hogy a külkereskedelmi többlet általában segíti a devizatartalék képződését, a folyó fizetési mérleg hiány pedig ellentétes hatású.

A kereskedelmi bankoknál landolt befizetések azon részét, amit nem a magánszektor hiteleinek csökkentésére fordítottak, gondolom a kereskedelmi bankok beteszik az MNB-be betétbe.

Egyébként, ha a magánszektor hiteleinek összege csökkent, mert a befolyó pénzt arra fordítottuk, a devizatartalék nagysága pedig állandó vagy nő, akkor a magyar pozíciók javulása még jobb.