Egyesek nagyon ráérnek hülyeségeket kreálni! :)
A NASA bejelentette, hogy nemsokára a Föld belemegy a „null síkba“. 1. 2012/2013 őszén és telén Tibetben és a Föld északi féltekéjén meleg lesz. 2012.december.21-én Földünk belép az egész Naprendszerrel együtt a galaktikus „null síkba“. Ez egy létező sík, ahol nincs áram és ahol semmilyen tárgyban nem működik az elektromosság. 2. Az egész Földön, 2012.12.21-én 10 óra körül Moszkvai idő szerint néhány perc alatt elsőtétül minden és teljes csend lesz. Nem lesz semmilyen fény, áram, távkapcsolat (telefon, internet stb), hangok és semmi sem fog működni. 3. Ez a sötétség kozmikus illúziókat, fénykisüléseket és emberi illúziókat fog kiváltani, amely 3-4 napig fog tartani. Semmitől sem kell félni, sem tartani. ... 4. A végén ismét előjön a Napfény és ismét érezhető lesz a nyugalom és béke. Az állatok természetes megérzésük szerint fogják érezni, hogy eljön a „Kozmikus sötétség“ és el fognak rejtőzni. Az emberek a városokban nem fogják érezni annyira az eseményeket, ezért több halálos esemény és tébolyodottság fog bekövetkezni. Az emberiség 10 %-ka elhunyhat. 5. A ciklusváltásnál jó lenne , ha felkészülnének úgy, hogy minden 2012 évi kötelességet befejezzenek, többet nem szabad felvenni és minden tartozást kiegyenlíteni. 6. 2012. december 20-án vigyék magukkal gyermekeiket, igazolványikat, valamennyi pénzt és utazzanak el a városból a természetbe. Készítsenek élelmiszer tartalékot 2 hónapra, mivel az elektromos hálózatot csak nehezen és fokozatosan fogják tudni rendbehozni. Jó ha otthon lesz vízkészlet, tüzifa, gyertya világításra,tűzhely, mivel december 21-től nem fog működni az elektromos hálózat. A TV és más kommunikációs hálózatok sem fognak működni. A sötétség napjai alatt fontos az ablakokra sötétítőt rakni, ne nézzenek az ablakokon ki, ne hidjenek annak amit látnak és hallanak, és ne menjenek az utcára. Ha mégis fontos volna kimenni a házból, akkor ne menjenek messzire, mert eltévedhetnek, mivel a fény hiánya miatt elveszthetjűk az irányérzetünket és nem fogjuk látni saját kezünket sem. Ne féljünk. 7. Ha újra megjelenik a fény, nem szabad mindjárt a városokba viszamenni, jobb lesz tavaszig várni. A Föld a „null síkból“ való definitív kimenetele 2013 február 7-én várható. Ekkor már beindulnak a repülő és a vonat-járatok. 8. A világ minden kormánya megkapta ezt az információt a „null síkról“ kűlönböző forrásokból, de az embereknek nem tudnak vagy nem akarnak segíteni. A polgári védelem és a kitelepítés nem fog működni az áram, a távközlés és a közlekedés meghibásodása végett. Csakis saját magunkra hagyatkozhatunk. 9. A Föld áthatolása a „ galaktikus null síkon“ kialakult helyzet végett megváltoztatja az embereket úgy, hogy sprituális beállítottságúak lesznek. Az emberek számára új fontossági sorrend alakul ki. A fejlett és fejlődő országokban új tudományos és spirituális nézetek, új egészségvédelmi rendszerek és új emberi viszonyok (becsület, tisztesség) fognak kialakulni. Ez lesz az emberiség hosszú fejlődésének egy újabb szakaszának a kezdete...
Legutóbbi hozzászólások
Re: nincs cím
#593560 Netmaster Előzmény: #576543A minap olvastam egy Konrad Lorenz könyvet, pont idevág az egyik részlet, avagy hogyan működik a tudomány:
"már az életfolyamatoknak a legalacsonyabb szintjén is fellelhető az ismeretszerzésnek ez a leegyszerűsített folyamata, lépten-nyomon megtalálható az érzékelés fiziológiájában - és feltételezés, és az azt követő igazolás formáában ismert a tudatos emberi gondolkodásban. Amit az ember először mint feltételezést kigondolt, a kipróbálás során sokszor tévesnek bizonyul, ha azonban a megfelelő számú próbát kiállja, akkor már nem feltételezés, hanem tudás. A tudomány ezeket a folyamatokat hipotézisképzésnek és verifikálásnak nevezi.
A gyakorlatban a felismerésnek ez a két lépése nem válik el ilyen élesen egymástól, és a második eredménye egyáltalán nem olyan világos, mint az tanítóm, Oscar Heinroth idézett mondása alapján tűnik. A hipotézis az ismeretépítés tulajdonképpeni állványzata, amiről az építő már a legelején tudja, hogy a munka előrehaladtával le fogja bontani. Egy előzetes feltételezésnek csak akkor van értelme, ha van gyakorlati lehetőségünk arra, hogy külön erre a célra keresett tényekkel szembeállítsuk. Az olyan hipotézis, amit nem lehet "megcáfolni", nem is igazolható, és így kísérletezésre is alkalmatlan. A hipotézis alkotója hálás lehet mindenkinek, aki olyan új utat mutat neki, ahol hipotézise megdőlhet, mert az igazolás abból áll, hogy a hipotézis a cáfolattal szemben ellenállónak bizonyul. Ilyen igazolások kereséséből áll lényegében minden természetkutató munkája, ezért beszélünk munkahipotézisről, ami annál használhatóbb, minél több lehetőséget nyújt az ellenőrzésre: helyességének valószínűsége ugyanis növekszik a hozzáilleszthető, felkutatott tények számával.
Ismeretelméleti szakemberek között is elterjedt tévedés, hogy egy hipotézis véglegesen cáfolható egy vagy egypár olyan ténnyel, amely nem illeszthető hozzá. Ha ez így lenne, az összes létező hipotézis meg lenne döntve, mivel alig akad olyan, amely minden ténynek megfelelne. Valamennyi ismeretünk csak közelítés - még ha egyre javuló is -, a szubjektumon kívüli valósághoz, aminek a megismerésére törekszünk. Egy hipotézist sosem cáfol meg egyetlen ellentmondó tény, hanem csak egy másik hipotézis, amelyhez több tény illeszthető."
Természetesen bármilyen gondolat bizonyulhat tudományosan megalapozottnak, nincs is értelme azon vitázni, hogyan állítsa fel az ember a hipotéziseit, a fontos az ellenőrzés és a megerősítés, ez az, amiből nem engedhetünk. Amit nem tudunk alátámasztani, azt nem tudjuk, pont, bárki bármit mondhat, minden szó ugyanannyit ér.
Amúgy örülök, hogy mindannyian sikeresen túléltük a null síkot. ;)
Re: nincs cím
#579918 lagwagoner Előzmény: #579915Ez mekkora :-)
Akkor short :-) Ennél jobb indikátor nem is lehetne.
Re: nincs cím
#579915 Harlem Előzmény: #579348http://www.bumm.sk/76057/nostradamus-megjosolta-a-gangnam-style-t-ami-a-vilagvege-elofutara.html
Re: nincs cím
#579348 Harlem Előzmény: #579345http://www.diagnosis2012.co.uk/1.htm
12-es pont.
Mennyire nem ismerjük magunkat.
Egy DNS és csakra módosulás lehetővé tenné a létet egy idő nélküli magasabb dimenzióban.
Re: nincs cím
#579345 szotyi Előzmény: #579294én longot nyitok ;-)
Re: nincs cím
#579342 Harlem Előzmény: #579294Az kimaradt, h a mikulásrally után nyitott shortokat is zárni kell 20.-án :)
Re: nincs cím
#579294 Kissherceg Előzmény: #576543http://index.hu/tudomany/altudomany/2012/12/01/maja_adventi_naptar_a_vilagvegeig#eow_2 címlapon :)
Re: nincs cím
#576543 phiona Előzmény: #575361Persze, a tudomány mint önmagában létező 1 objektív kategória, de itt most a szubjektum oldaláról néztük. Arról az oldalról h minek hiszünk. Hiszünk a tudománynak, de mit mond a tudomány? Nem mindig egységeset, a közgazdaságtan is (állítólag :-)) 1 tudomány amiben nézetek csapnak össze, v nézzük csak az orvostudományt. Emlékszel mekkora őrület volt a H1N1 oltás körül? Kell vagy árt, szakemberek garmadája mindkét oldalon, a szerencsétlen laikus szülő kapkodta a fejét mert az intézmények nyilatkoztattak h kéri az oltást a gyerekének v megtagadja. Mit válasszon felelősséggel? merth épp arról van szó h nem adott a lehetőség h ellenőrizd a tudományos eredményeket, ha nem ez a szakterületed nem tudod eldönteni h melyik irányzatnak van igaza.
Nem a 2x2 tudományos igazságáról van szó amit senki sem vitat, hanem azokról a területekről ahol nincs egyértelmű válasz. Ha már a vallások: nem lennének vagy nem így, ha tudnánk a válaszokat az úm alapkérdésekre, de nem tudjuk. Fordulunk a tudományhoz, Hawking elismert zseni, sokáig Isten létét magyarázta – oks akkor van, aztán h nincs – oks akkor nincs? de majd lehet h vált még, a lényeg ebből h bármilyen sokat tudunk mégtöbbet nem.
Aztán: amivel azt is hihetnénk v hihették h készen vagyunk tudományosan sorra jöttek a hivatalossal szembeni feszegetők, gondolj csak pl Galileire. Akik így szembementek nem voltak épp üdvözöltek sőt elég kellemetlenek voltak és igyekeztek likvidálni őket. De jobb lenne leragadva abban élni h a föld mozdulatlan? Szal a tudomány sem lehet statikus, sőt, és az akadémiákon ülő méltóságokkal szemben 1 utcáról betévedt habogós is boríthat, sznobizmusnak tekintélytiszteletnek ebben nincs helye. És nem tudhatod aktuálisan (ha nem vagy az adott terület kiválósága) h aki a dogmákat támadja eszement megszállott v a tudás továbblendítője.
Szal a tudományból max az elfogadható ami nem vitatott, vannak ilyenek is :-) De. Nem csak értelmi hanem érzelmi lény is vagy, ha csak az értelmi meggyőződésnek engedsz az emberellenes, amellett h 1 fontos felületet kihagysz. „Jól csak a szívével lát az ember” – hamár Kisshercegnél vendégeskedünk :-) És hát ez így magában elég olcsó poén (lenne :-)) de nem véletlenül mondom, mert itt jön be az intuíció és az egyén szerepe. Az arányok kulcsfontosságú és egyéni szintje. Ha azt mondod h ez téged (az adott kérés) nem érdekel, az azt jelenti h az ingerküszöböd szintjét nem éri el, és valójában nem a tudatod választ merth az infohiányban van, hanem az intuíciód h nem üti meg az érdemleges szintet. (H az intuíciót érzelmi hozzáállást hogyan befolyásolja mögöttesként a szerzett tudás abba most ne menjünk bele, hosszú lenne.) És jó, rendben, ez a te választásod, jogod van hozzá h így érezz. De nem vagyunk egyformák :-) most h értsd leszek didaktikus ellenpélda: engem érdekel foglalkoztat több okból, nem hiszem el vakon, cáfolni sem tudom, de figyelem. Amihez ugyanúgy jogom van :-)
Nincsenek abszolút utak és válaszok, útkeresések vannak, a lényeg h önmagunkkal koherensek legyenek, mert ez adhat harmóniát. Ha utat cserélünk eltévedünk... merth az arányok meghatározók az elfogadásban és egyéniek. Bármilyen nyitottság mellett is van az a szint h nah ezt már azért nem - és nem azért mert tudományosan ki lehetne zárni :-) A szint ami nagyon eltérő, viszont alakítható. És az ezotéria ma 1 széles gyűjtőfogalom akár Hamvastól ezo.tv-s szelid alkesz beborult léleklátóig, amit eleve nem lehet közös nevezőn kezelni. Az ezoterikus gyógyítások (sokban vallási alapokkal) mégis meglepően jó eredményeket mutatnak fel, egyrészt a vak hívőknél másrészt azoknál akik nem ijednek meg attól h szimbolikus közelítések jellemzik amiket külön belső munka dekódolni, és nem utasítanak el zsigerből a csiribiri külsőségek miatt. Szal összefoglalva ha csak a „hivatalos tudományra” hagyatkozunk 1 csomó mindent kizárunk az életünkből nem biztos h helyesen, de a választás mindenkinek szíve joga…
Visszatérve a konkrét ügyre: bár a null sík túlhype-olása a kirobbantó, valójában (ez is) az új, spirituális közelítés szükségességéről és közelítő igényéről szól. H oks h nagyon okos emberek vagyunk, de az életünk ne csak a racionalitásról szóljon – merth nem gépek lennénk úgyamúgy :-)
Re: nincs cím
#576537 phiona Előzmény: #575129Örülök ha érdekesnek találtad a videót. H belenéztél mutatja a nyitottságot, nem elhinni, nem azonosulni kell, és semmit sem kell csak érdemes nyitott lélekkel élni :-)
A tanácsot köszönöm :-) a féltést is, de nem vagyok könnyen becsapható (asszem :-)) A nyitottság nem azonos a bepalizhatósággal, inkább a szélesebb palettából válogatást jelenti.
Re: nincs cím
#576530 phiona Előzmény: #574934Az ezoterikusok a kötelezettség mentességet úgy értik h a lelked tisztítsd meg a terhektől, és az állam nem lelki entitás…