Antiszemitizmus Magyarországon - Mit lehet tenni? címmel tartottak pódiumbeszélgetést a magyarországi politikai helyzetről vasárnap a berlini Schaubühne színházban.
Paul Lendvai magyar származású osztrák újságíró hangsúlyozta: Magyarországon "nincs politikai antiszemitizmus", ugyanakkor a Jobbik előretörésével olyan hangulat alakult ki, amelyben egyre inkább elfogadottá válik "az antiszemitizmus nyelve". Heller Ágnes filozófus kiemelte: Magyarországon több európai országgal ellentétben kizárólag jobboldali antiszemitizmusról lehet beszélni. Közölte: a Fidesz ugyan nem folytat nyíltan antiszemita politikát, de versenyben áll a szélsőjobbal, ezért átvesz tőle retorika i elemeket, amelyek között vannak olyanok, amelyekből "antiszemita következtetéseket lehet levonni." Ivan Nagel magyar származású német színházi szakember azt hangsúlyozta, hogy Magyarországon jelenleg az antiszemitizmusnál sokkal veszélyesebb a romák és a melegek elleni gyűlölet. Hozzátette: az országban "robbanásveszélyes szélsőjobb agresszió" jelent meg, amely szembefordul mindennel, ami idegennek minősül. A beszélgetés idővel elkanyarodott az eredeti témától, a szó a magyarországi politikai helyzetre terelődött. Schiff András zongoraművész hangsúlyozta, hogy a változásokhoz nem elég néhány értelmiségi, az utca támogatása is kell, az utóbbi időben pedig éppen ez utóbbinak látszanak a jelei "élénk ellenzéki mozgalmak" formájában. A közönség soraiban felmerült, hogy gyűjtést kellene indítani a magyarországi változások előmozdításának támogatására, a rendezvényen kialakult közmegegyezés szerint az anyagi támogatás címzettje a Klubrádió lesz.
Berlin, 2012. január 15., vasárnap (MTI)
„A politikai antiszemitizmus elfogadásának és a tekintélyes hányadában zsidók kezén lévő kapitalizmus támogatásának ez a kettős politikája kezdettől fogva létrehozott egy olyan feszültséget, melyben a „zsidókérdés” és annak „megoldása” a zsidók gazdasági hatalmának a felszámolásával vált azonos kérdéssé, s mint ilyen, úgy jelent meg, mint az ország első számú szociális kérdése.”
Bibó István: Zsidókérdés Magyarországon 1944 után
Legutóbbi hozzászólások
Re: nincs cím
#533337 Dr. ursi Előzmény: #533325henci csak annyit jelzett hogy jobb szeretné ha több tőzsdei téma lenne és többen írogatnának tőzsdei témákban :o) sztem ennyi.
attól mehet a többi téma is csak nyilván szeretné ha az két-három topikra korlátozódna, mivelhogy ez tőzsdei oldal szóval a tőzsdei topik túlsúlyt részsítené előnyben
ne rugózz azon ki nyitotta a topikot sztem henci se nézte meg nem veled van a baja :o)
Re: nincs cím
#533325 Előzmény: #533315Nem vitatom, csak nem értem miért nekem írod: Nem én nyitottam a topicot és eddig tudomásom szerint senkit sem zavart különösebben.
Re: nincs cím
#533315 Kissherceg Előzmény: #533197az fix, hogy semmi köze a tőzsdéhez.
Re: nincs cím
#533197 Előzmény: #533185Semmi gond, csak nem értettem a hozzászólásodat, ezt a topicot nem én nyitottam és egy büdös szót sem politizáltam benne. Mondjuk kétségtelenül off az, hogy megbeszéljük, hogy "hogyan írok én", de nem hiszem, hogy ez politizálás lenne :)
Re: nincs cím
#533185 Kissherceg Előzmény: #533179Nincsennek feltételek, ez nem politikai fórum. Maradjunk abban a pár topiokban kérlek ami van és ott ütköztessük a véleményeket. Köszönöm!
Re: nincs cím
#533179 Előzmény: #532827Részemről ennek semmi akadálya nincs, ha ez egy általános érvényű szabály lesz, azaz például a szemitizmus kérdésköre és az ország szidalmazása is a tabulistára kerül.
Mondhatni, boldog lennék, ha ez tényleg megvalósulna :) Ha belekezdesz, számíthatsz rám! Ha nem, akkor ne csak akkor jusson ez már eszedbe, amikor éppen én írok valamit a mainstream ideológiákkal szembemenően.
Köszönöm a megértést és a lehetőséget :)
Re: nincs cím
#532827 Kissherceg Előzmény: #532818ez nem politikai oldal, mérsékeljük légyszives ezeket a témákat... Tőzsdéről szóljon a történet lehetőség szerint.
Re: nincs cím
#532825 Előzmény: #532816"Felpörgött világban élünk, a technika megteremtette annak feltételeit h gyorsan dönts reagálj – és el is várják, sőt erre épül a rendszer."
Pontosítanék. A technika és az erre építő ideológia arra kényszeríti az embereket, hogy gyorsan döntsenek, amire az emberek általában képtelenek, ezért is kell egyre inkább védeni őket a "gyors döntésektől". Olyan ez, mintha a cigánytól kellene lovat venni, de gyorsban. Erre nem épülhet rendszer tartósan.
"A netes fórumos csetes kommunikációban ez fokozottan érvényesül"
Csakhogy ez maga a syntax error ebben a formában, ugyanis a forum és a chat teljesen más műfaj. Egészen pontosan a chat az, ami felé a forumokat próbálják terelni, holott a chat lényege az "instant communication", a forumé meg a gondolatok megbeszélése. Ennek megfelelően pont nagy hiba ha valaki a forumot chatnek nézi - én például ezért nem chatelek és chateltem sohasem.
"nem irodalmi műfaj."
Már mert miért is nem lehet az? :)
"Az irodalomban retorikában külön tanagyag a szemiotika, merth 1 fok felett nem azért van az írás h kiadjam ami bennem van és feszít, hanem h elérjem a befogadót."
Mint írtam, én tartom magam se írónak, se tanítónak, se tanult szónoknak, én egyszerűen csak elmondom a SAJÁT gondolataimat, ami nyilván nehézkesebb, lassabb és bonyolultabb, mintha csak mások okosságait idézném be, vagy helyeselnék valakinek a gondolatára. És itt már bejön az az alapvető különbség, hogy mig egy irodalmi mű elkészültére van idő, és nincs korlát, a forumon egy idő után már nehéz hozzászólni valamihez, ami korábban hangzott el. Pontosan ebből következik, hogy a forum köztes állapot a chat és a szépirodalom között, azaz nem szabad sem az irodalmi képzettséget elvárni, sem a pár szóban bedobott információt.
"Jó hátt ha így írsz írj így, erre is lehet igény, de tartom h tömörítve többekhez jutnál el."
Ahogy már kifejtettem, nekem alapvetően nem az a szándékom, hogy tanítsak, eljuttassam a gondolataimat, hanem egyszerűen annyi, hogy elmondjam azokat.
Re: nincs cím
#532818 Előzmény: #532721Már megint jogos az észrevétel.
Re: nincs cím
#532816 phiona Előzmény: #532701A kérdés asszem többkörös, a korszaké és a műfajé. Felpörgött világban élünk, a technika megteremtette annak feltételeit h gyorsan dönts reagálj – és el is várják, sőt erre épül a rendszer. Ezzel jár h a lényegre szorítkozunk az írásban olvasásban is, visszaadva valszeg h a korunk a „lényeg” kora, a sallangok látványossá válva segítik az értékválasztást. A netes fórumos csetes kommunikációban ez fokozottan érvényesül, nem irodalmi műfaj. És az irodalomban sem nyerő a terjengősség már rég, nézd pl Ottlikot minden szónak helye van szűrve van, v mai külföldit: Eco-t, nem 1 szűszavú pasi de nem lehet unni. Az irodalomban retorikában külön tanagyag a szemiotika, merth 1 fok felett nem azért van az írás h kiadjam ami bennem van és feszít, hanem h elérjem a befogadót. Ez ennek a tudománya vizsgálata, és az alapvető benne a más aspektusába helyeződés, a modellezés, a cél…
Jó hátt ha így írsz írj így, erre is lehet igény, de tartom h tömörítve többekhez jutnál el. Nem vagy hibás és a kor sem, a kérdés h alkalmazkodsz-e hozzá, ő nem fog :-) a te választásod, ahogy az is h mennyire kötöd röghöz a gondolataidat…