henci csak annyit jelzett hogy jobb szeretné ha több tőzsdei téma lenne és többen írogatnának tőzsdei témákban :o) sztem ennyi.
attól mehet a többi téma is csak nyilván szeretné ha az két-három topikra korlátozódna, mivelhogy ez tőzsdei oldal szóval a tőzsdei topik túlsúlyt részsítené előnyben
ne rugózz azon ki nyitotta a topikot sztem henci se nézte meg nem veled van a baja :o)
Nem vitatom, csak nem értem miért nekem írod: Nem én nyitottam a topicot és eddig tudomásom szerint senkit sem zavart különösebben.
az fix, hogy semmi köze a tőzsdéhez.
Semmi gond, csak nem értettem a hozzászólásodat, ezt a topicot nem én nyitottam és egy büdös szót sem politizáltam benne. Mondjuk kétségtelenül off az, hogy megbeszéljük, hogy "hogyan írok én", de nem hiszem, hogy ez politizálás lenne :)
Nincsennek feltételek, ez nem politikai fórum. Maradjunk abban a pár topiokban kérlek ami van és ott ütköztessük a véleményeket. Köszönöm!
Részemről ennek semmi akadálya nincs, ha ez egy általános érvényű szabály lesz, azaz például a szemitizmus kérdésköre és az ország szidalmazása is a tabulistára kerül.
Mondhatni, boldog lennék, ha ez tényleg megvalósulna :) Ha belekezdesz, számíthatsz rám! Ha nem, akkor ne csak akkor jusson ez már eszedbe, amikor éppen én írok valamit a mainstream ideológiákkal szembemenően.
Köszönöm a megértést és a lehetőséget :)
ez nem politikai oldal, mérsékeljük légyszives ezeket a témákat... Tőzsdéről szóljon a történet lehetőség szerint.
"Felpörgött világban élünk, a technika megteremtette annak feltételeit h gyorsan dönts reagálj – és el is várják, sőt erre épül a rendszer."
Pontosítanék. A technika és az erre építő ideológia arra kényszeríti az embereket, hogy gyorsan döntsenek, amire az emberek általában képtelenek, ezért is kell egyre inkább védeni őket a "gyors döntésektől". Olyan ez, mintha a cigánytól kellene lovat venni, de gyorsban. Erre nem épülhet rendszer tartósan.
"A netes fórumos csetes kommunikációban ez fokozottan érvényesül"
Csakhogy ez maga a syntax error ebben a formában, ugyanis a forum és a chat teljesen más műfaj. Egészen pontosan a chat az, ami felé a forumokat próbálják terelni, holott a chat lényege az "instant communication", a forumé meg a gondolatok megbeszélése. Ennek megfelelően pont nagy hiba ha valaki a forumot chatnek nézi - én például ezért nem chatelek és chateltem sohasem.
"nem irodalmi műfaj."
Már mert miért is nem lehet az? :)
"Az irodalomban retorikában külön tanagyag a szemiotika, merth 1 fok felett nem azért van az írás h kiadjam ami bennem van és feszít, hanem h elérjem a befogadót."
Mint írtam, én tartom magam se írónak, se tanítónak, se tanult szónoknak, én egyszerűen csak elmondom a SAJÁT gondolataimat, ami nyilván nehézkesebb, lassabb és bonyolultabb, mintha csak mások okosságait idézném be, vagy helyeselnék valakinek a gondolatára. És itt már bejön az az alapvető különbség, hogy mig egy irodalmi mű elkészültére van idő, és nincs korlát, a forumon egy idő után már nehéz hozzászólni valamihez, ami korábban hangzott el. Pontosan ebből következik, hogy a forum köztes állapot a chat és a szépirodalom között, azaz nem szabad sem az irodalmi képzettséget elvárni, sem a pár szóban bedobott információt.
"Jó hátt ha így írsz írj így, erre is lehet igény, de tartom h tömörítve többekhez jutnál el."
Ahogy már kifejtettem, nekem alapvetően nem az a szándékom, hogy tanítsak, eljuttassam a gondolataimat, hanem egyszerűen annyi, hogy elmondjam azokat.
A kérdés asszem többkörös, a korszaké és a műfajé. Felpörgött világban élünk, a technika megteremtette annak feltételeit h gyorsan dönts reagálj – és el is várják, sőt erre épül a rendszer. Ezzel jár h a lényegre szorítkozunk az írásban olvasásban is, visszaadva valszeg h a korunk a „lényeg” kora, a sallangok látványossá válva segítik az értékválasztást. A netes fórumos csetes kommunikációban ez fokozottan érvényesül, nem irodalmi műfaj. És az irodalomban sem nyerő a terjengősség már rég, nézd pl Ottlikot minden szónak helye van szűrve van, v mai külföldit: Eco-t, nem 1 szűszavú pasi de nem lehet unni. Az irodalomban retorikában külön tanagyag a szemiotika, merth 1 fok felett nem azért van az írás h kiadjam ami bennem van és feszít, hanem h elérjem a befogadót. Ez ennek a tudománya vizsgálata, és az alapvető benne a más aspektusába helyeződés, a modellezés, a cél…
Jó hátt ha így írsz írj így, erre is lehet igény, de tartom h tömörítve többekhez jutnál el. Nem vagy hibás és a kor sem, a kérdés h alkalmazkodsz-e hozzá, ő nem fog :-) a te választásod, ahogy az is h mennyire kötöd röghöz a gondolataidat…
Csak a tényeket írtam. Amúgy Kőcserepy, nem Kőcserepi.
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/szepirod/magyar/jokai/osszes/html/058/index.htm
"Nah látja micsináltam, asszem eléggé megbántottam _AT_-t..."
Ugyan miért? Nem láttam semmi bántót a hozzászólásban, de Lupin megint jól fogta meg a lényeget: Én nem csak egy mondatokat írok le, esetleg érvekkel körülírva, hanem a hozzá tartozó ÉRZELMEIMET is, amely részben motiválja azt, hogy miért jutottam oda, ahová adott esetben az észérvekkel nem, vagy csak részben lehet eljutni.
Ha ezt kigyomlálom, akkor pont nem lesz érdekes a dolog :)
"Jókainál lehetett tudni h most ettől eddig ugrunk, éshát ma már senki se olvas Jókait se, ugrálva se."
Pont erre írtam: Nem biztos, hogy az a baj, hogy én még olyan vagyok, amikor ennek értke volt. És nem biztos, hogy jó lenne, ha én is felhagynék ezzel.
"_AT_ meg nagyon értékes igen, ezért is tettem szóvá amit, nem csak a terjedelem kapcsán…"
Hát igen, tényleg most elképzelem, hogy mi lett volna a magyar irodalomból, ha állandóan azt hallották volna az írók, hogy ne húzzák már annyira a mondanivalót, írják le egyszerűen, hogy Kőcserepi lánya megdöglik, és ezért lehet Lánchidunk. Minden tényszerűen ott van, csak értelem nem lenne.
Nah látja micsináltam, asszem eléggé megbántottam _AT_-t... nem itt, és próbálom is helyrehozni a magam módján :-) Jókainál lehetett tudni h most ettől eddig ugrunk, éshát ma már senki se olvas Jókait se, ugrálva se. Antall nem volt antiszemita (vö ontopic), inkább Csipkerózsika volt asszem, h lemerült át is aludta, úgy kb a ’30-as évek közepéig lehetett meg neki az input. De nem volt becstelen, csak lemaradt és naiv sztem. _AT_ meg nagyon értékes igen, ezért is tettem szóvá amit, nem csak a terjedelem kapcsán…
"de kár ha Lupin úr nem olvassa…"
Itt vagyok.
Az egy kérdés, hogy AT-vel a legtöbb dologban nem értek egyet, viszont az el kell ismerni, hogy komoly tárgyi tudással rendelkezik és egyéni stílusban ír. Helyenként Jókai tájleírásaira emlékeztet, ami a tanulóifjúság már az én időmben is átlapozott. Időnként Antall Józsefre is emlékeztet a stílus, akit annak idején nagyon utáltam, ma viszont visszasírom.
"a sok a mai sietős világban passzolást szül hidd el…"
Azért, mert ilyen a világ, abból nem az következik, hogy a hiba bennem lenne :)
De, van köze. Visszafogás, mindenben ha érted mire gondolok :-) nem nem csak „arra” de ahhoz is köze van (de kár ha Lupin úr nem olvassa… :-)) szal az úriember jellemzője a kontroll, h fogom magam és akkor engedem el ha én akarom. És mivel uralom magam úr vagyok (magam fölött legalább) szal belefér a lazulás az engedékenység… Ha retorikát nem tanultál innentől szép kihívás magadtól, ha akarod menni fog, jó gondolataid vannak de elvesznek a sokban, szal sztem érdemes lenne tömöríteni, a sok a mai sietős világban passzolást szül hidd el…
Szerintem az úriemberségnek semmi köze a szómenéshez, meg a kevés szóhoz - az a retorikai képességeket jelöli. Én például nem mindig érek rá tömöríteni és rövid lenni és nem is tanultam szónoklattant :)
Igen egész jó levél :-) a Lukács Györgyös poentírozás azért elég gyenge pláne az úriemberséghez, de az előzmények után határozottan javuló a tendencia. Ami meg az úriemberséget illeti: 1/ úriember nem terhel agyon szómenéssel, kevés szóval kifejezi a lényeget, 2/ nem folyik folyondárként mindenre mindenkire, 3/ laza, elegáns és nem görcsös – ha téved beismeri mert belefér. Szal nem bizonygatja x-edik hsz-ban agyontekerve a hamis igazát h hátha attől jobb lesz. Mielőtt: nem feltétlenül (bár valszeg) rólad jutott eszembe ha már erre jártam :-) merth végigolvashatatlan vagy nekem, 1-2 megvolt erőn felül de ahogy utána csűröd... látod Kövér is hogy elküldött a p-be diplomáciai szósszal is néhány bekezdésben (és az is lehetett volna rövidebb :-)), ha tömörítenél visszafognál többet érnél sztem – és bocs ha bántásnak veszed, nincs érdekem benne csak jószándékból mondom.
