namiafaszvanmár itt ??? deák ferenc rálépett a gázpedálra ? Jöhetne már egy cikk v valami írás h a fasizmus tombol mo-n, vagy a zalattvaló magyar genekről v az antiszemitizmus soha nem volt ekkora v a demokráciának vége putyin meg erdogán ide jár tanulni a diktatúrát valamit kellene már vernyákolni
https://alapblog.hu/spanyolviasz-helyett/
Majd ha ott is annyi réti néger lesz, akkor majd nem fognak olyan jól szerepelni a PISA teszteken, és szegregáció után fognak kajabálni a szülők
Ebben van valami. Viszont szerintem Trump is megteheti ezt, vagy a jövőbeni "Trump" majd Usában csak most nem olyan a helyzet. A körülmények együttállása nincs meg hozzá. Nem egy posztkommunista ország rendszerváltás utáni szenvedéseiben elnök hanem egy vezető gazdasági , katonai hatalom élén aki mindent megnyert a XX.-sz-ban világháborúktól, a hidegháborúig.
Ha pl az amcsi hegemónia megszűnik a világban egyszer minden birodalom összeomlik és ez gazdasági válságokkal , társadalmi feszkókkal jár, és megérik arra a helyzet akkor egy jövőbeni Trump ha nem is ilyen egyszerűen mint Putyin vagy mint jó tanítványa Orbán de simán ezt előadhatja mindenféle fék ellensúly és bármi mellett.
Valahol ezek nagyon törékeny dolgok.
Abban igazad van demokratikus joga bárkit megválasztani, ha jól tudom van olyan állam , vagy város az Usában ahol állatokra is lehet szavazni. Szó szerint állatokra nem emberszabásúakra hanem kutyára , macskára stb. :) Vagy most legutóbb a kongresszusin egy halottat választottak meg az egyik körzetben. Csak mégis valahol érzek egy ilyen kígyó farkába harap életérzést, hogy mindez a sok vívmány elvezet egy ilyen figurához. Valahol a rendszer komoly sebezhetősége. Ami túl van a fékek , ellensúlyok dolgain az felett van még , nem sérült semmilyen alapjog csak a gép kidobott egy ilyen csókát . :) Legközelebb megválasztják posztumusz Charles Mansont . :) Jogok nem sérültek minden oké nincs semmi látnivaló. Érted a szitut.
trump, vagy a brexit, nem egy autokratikus irány megnyilvánulása, tehát nem a demokratikus fékek korlátai teszik lehetövé. Ilyen szempontból, kevéssé releváns.
Mindkettö éppen a fennálló establishment elleni reakció, azaz pont a demokratikus müködés életjelei.
Trump esetén a fékek ott jönnek elö, hogy nem tudja magát bebetonozni, sem családi vállalkozássá alakítani az országot. Nem tehet meg bármit korlátlanul.
De mondhatnám saját magunkat is. Meddig tartott a fékek ellensúlyok lebontása? Pontosabban nem is lebontása csak a fék a haverom állapot elérése. Akinek meg kellene fékeznie az kollégiumi szobatársam akivel egy csónakban vagyunk . Létezik a fék csak akinek meg kellene nyomni az a jó spanom. Egy 2/3-os győzelem kellett hozzá és néhány körülménynek az együttállása gazdaságilag, társadalmilag + szándék.
Szóval ez talán a legjobb példa a korlátaira ezeknek a dolgoknak a gyakorlatban. Mindez nem is akárhol az EU-n belül ami azért egy elég civilizált hely a világban .
Vagy a 8 éves korlát. Putyin és a hűséges embere nem ugrik be a neve akivel váltották egymást betartsák a korlátot. Egy bábot odahelyezett addig és máris ki volt játszva a 8 éves maximum. Oké ez a volt szovjet szocialista köztársaságok szövetségében történt.:) Azért példának jó arra, hogy lehet ezt is kijátszani .
Nem vitatom az előnyeiket ezeknek csak azért a korlátaik is megvannak.
Usa ahová olyan emberek vándoroltak akiknek elegük volt a régi világból és más rendszerben akartak élni a saját választott vezetőikkel a saját szabályaikkal stb. Aztán telnek az évek és összejön egy ilyen fazon mint ez a Trump . Valahol a kígyó a farkába harap.
Vagy egy brexit döntés megalapozottsága. Egyáltalán a szavazás miért jött létre mint Cameron pol túlélési terve. Szintén jó példa szerintem a dolgokra. Persze lehet Cameron ide vagy oda és érvek komolysága a kilépés mellett ide vagy oda előbb utóbb kiléptek volna mert eleve ellenérzésekkel voltak eu irányba. Fontot is megtartották stb. De ettől függetlenül minden fékkel ellensúllyal és szabályozással gyakorlatilag az történt, hogy politikusok összehordtak nyilvánvaló hazugságokat, butaságokat, csúsztatásokat érdemi érvként előadva a kilépés mellett és ez elvezetett egy brexit súlyú döntésig. :) Ami Monty Python kategória, de valahol tragédia.
A rendszer minden szabályozásával ez lehetséges fékekkel ellensúlyokkal mi ez ha nem csapdahelyzet. Függetlenül egy döntés jövőbeni következményeitől ha maga a döntés meghozatala ilyen módon történik. Ilyen megalapozottsággal, érvekkel, eljárással stb.
Mindez egy civilizált országban, fejlett gazdaságú országban . Mi történik akkor Szomáliában, vagy Elefántcsontparton , vagy Kambodzsában.
Komoly jelek arra mik is a korlátai ennek.
bazári majom, de azért nem most esett ki az egyetemröl, hanem pár tárgyaláson túl lett az életböl, nem tudja meghekkelni az alkotmányt, és legrosszabb esetben 8 évig majomkodik. .
Mindezt úgy, hogy az USA nem a liberális demokrácia mintapéldánya. Nem is az volt a minta az alapító atyák elött.
A finomítást meg nem kell lebecsülni, a gyémánt meg a grafit között is csak egy kis finomítás a különbség, osztán mégis csak szén mindkettö.
Inkább úgy fogalmaznám ezt a csapdahelyzet fennáll csak finomítani lehet rajta. Fék ellensúly témával pl. Amik megadják azt az illúziót sikerült féken tartani a politikusi intelligenciát. A látszatot. Ahogy egy háborúban is van Genfi konvenció és a többi, vagy volt és lásd a gyakorlatot.
Pl nézd meg Usát. Rengeteg fék , ellensúly, nagy demokratikus hagyományok és mi történik megválasztanak elnöknek egy bazári majmot. :) Ez a minőség ami ebből kijött amit ebből kidobott a gép a sok szabályozó ellenére az már maga a csapdahelyzet.
Vagy mikor arról olvasok el kell lopni az asztaláról néhány iratot nehogy Mekk mesterkedjen. :) Ez is egyfajta fék ellensúly de azért nem egy népünnepély.
De nem kell ilyen belső bizonytalan infó nézzünk rá pl egy ilyen intézkedésre klímaegyezmény felmondása ipari nagyhatalom részéről azzal a dumával a globális felmelegedés Kína dezinformációja melynek célja a nyugat gyengítése, vagy az usa gyengítése. :) Ez maga a tankönyvi példája annak a csapdának amiről beszéltem.
Fékek ide vagy oda. Politikusi intelligenciát nehéz féken tartani amikor a rövid távú érdekiről van szó, nagyon találékony.
ha orosz atomot akarunk kapni a nyakunkba, ki kell ugrani az EU-ból
http://444.hu/2018/11/12/egyre-tobb-jel-utal-arra...
Jah, ebben a témában is mekkora hülye fasz volt a sok kételkedö...nagy siker lett ez is nertársak
Nerkúrtuk ezt is
Oscar-díjas:
nem szükségszerü a csapdahelyzet
És nem lehetetlen a finomhangolás
Csak itt a balkánon nem volt részed benne, így nehéz elképzelni :)
1. Fékek és ellensúlyok
Ha nincsenek, akkor szélsöségek jönnek, valóban
2. Politikusi létforma korlátozása (ez is végsö soron fék)
A politikus akkor hoz szélsöséges döntéseket, ha azok öt nem érintik
Ha nem vonatkoznak rá a saját törvényei
Ehhez megint fékek és ellensúlyok kellenek (független ügyészség és bíróság)
És a karrierpolitikusok korlátozása, pl max 4 év vagy 8 év és kész
Így a döntései legkésöbb 8 év múlva öt is érintik
No meg a való világtól és tapasztalatoktól sem szakad el. Nem tud leélni egy egész életet, úgy hogy sosem lesz a politikán kívüli élet része.
Persze, ez ott ahol karrierpolitikusok akik soha nem dolgoztak a piacról akár 30 évig is politikusok lehetnek , szinte lehetetlen elképzelések
De egy jól müködö liberális demokráciának ezek az alapjai
Pszichiátriai kiegészítés: jól dokumentált, hogy a hatalom, hogyan deformálja az emberi személyiséget és gondolkodást
Minél korlátlanabb a hatalom annál inkább
30 év után akkor sem marad senki ép, ha kezdetben egészséges személyiség lett volna
Mindezeket persze már az ókori rómaiak is tudták
Abból adódik ez a szélsőséges ügymenet a politikusok rövid távú népszerűségben gondolkodnak. A helyzet amit kezelni kell eleve szélsőséges akkor lehetetlen a számukra a finomhangolásban gondolkodni. Mert az nem látványos azonnal és ezért ütközik a gondolkodásmódjukkal ami a rövid távú népszerűség körül forog.
Szilárd Leónak volt a híres mondása a világháborúban háromféle intelligencia létezik. Állati, emberi, és katonai. :) Ezt ki kell egészíteni a politikusi intelligenciával négyféle intelligencia van úgy tűnik.
Egyébként szerintem ezekhez a területekhez muszáj volt hozzányúlni. A vitatéma az lehet miért fajult ez idáig, és nem e lehetett volna fokozatosabban , finomhangolással hozzányúlni ha már idáig fajult.
Kb olyasmi ez mint gonosz migrántok a kukoricásban. Szélsőséges dolgok Afrikától , Szíriáig. Kutya nem törődik vele, aztán egyszer csak gonosz migrántok a kukoricásban vándorolnak és akkor megkezdődik az ámokfutás a másik szélsőségbe. :) + a propagandára minden pénzt elkölteni ha már előre gondolkodni nem sikerült akkor legalább propaganda legyen.
Nagyjából szinte minden így megy. Ezért nagyon veszélyes pl a tömegeket ezzel a gonosz Soros és hasonló eszközökkel manipulálni mert ez sem mondható éppen finomhangolásnak. Milyen végletekhez jut így és annak mi a gyógymódja majd ami szintén végletes.
Ezekben a dolgokban a politikusi intelligencia működésének nagy szerepe van. Aztán a vége a romeltakarítás más nem lehet szükségszerűen ez a vége mindennek a következményeként, és aztán kezdődik elölről. Egész addig így lesz amíg a politikusi intelligencia így működik . Nagyjából ez a rendszer folyamatábrája. :) Erre mondom mindig ez csapdahelyzet.
A leszázalékolás jó példa a szélsőséges hozzáállásra amiről a bankosban beszéltem.
Az állam a hirtelen megugró munkanélkülisére részben a korai nyugdíjazással reagált . Nem munkanélküli hanem nyugdíjas. Bányászok tudnának pl erről sokat mesélni.
Konkrétan a rokkant téma odáig fajult 20 év alatt 90-2010 az állásvesztésre a megpróbálom magam leszázalékoltatni mint természetes válasz első gondolat . :) Egy kis pénz a dokinak pár százezer forint és összejön a történet , eleve könnyű kézzel adják miért ne. Az egyik véglet ez.
Ebből a másik véglet a költségvetési következményei halmozódnak kutya nem törődik vele aztán egy szép napon durr bele páros lábbal és olyanokat is megbüntetni ezzel aki valóban rászorul mindenre. Azt is megszopatni ahogy csak lehet. A másik véglet. :)
A rendőrök nyugdíjazása ész nélkül válogatás nélkül nagyon fiatalon. Aztán a költségvetési fenntarthatatlanság durr a másik véglet úgy ahogy van eltörölni egyik napról a másikra nem fokozatosan különbségeket téve az esetek között stb. Durr bele a másik végletbe.
Előrelátó és okos hozzáállás itt is könnyen felismerhető. :)
hírcsárda :)
"az európai kultúrkör egyik szép hajtása a magyar kultúra, amely ötvöződve a belső-ázsiai kultúrkörrel, olyan hagyományokat teremtett, mint a megértés, a tolerancia, a menekülők és a rászorulók segítése."
http://hvg.hu/gazdasag/20181109_Kimondta_az_Alk...
És látá mindezt Jézus, és mondá hogy ez jó.
Jézus szeret.
szereti ezt is :)
Meg a gdp-t is naggyon szerreti :)
enyhén para, hogy a 4ig jutott erről eszembe, hogy az infrastruktúrát biztosíthatják... :)
Brüsszelbe Orbán a Soros :-P
Stop Orbán https://index.hu/kulfold/ep/2018/11/06/verhofstadt...
