"Ennyi erővel a birkapásztorok a kecske pásztorok és a tevehajcsárok is egy egy gender, ráadásul nem csak társadalmi értelemben hanem sexuálisan is hiszen többnyire dugják az állataikat."

Itt még büszke voltam rád!Úgy éreztem, az én öreg haverom most elkapta a fonalat...,és még ha a saját életéből hozza is a példát:-), de most aztán egy igazán jó,közérthető módon vezeti le, mi is az a genderbuli.Aztán mikor Jézus feltámadásánál,a libsiknél meg a malterosoknál kötöttél ki....,már láttam, hogy megint elvesztél!:-)Apropó Jézus feltámadása!Hallottad, hogy új kutatások alátámasztani látszanak,hogy Jézus nem hogy nem támadt fel, de meg sem született?!Az egészet csak az egyház találta ki, saját céljai érdekében? Komolyan, tiszta NER az egész.....,már kezdem is érteni,hogy a hívek miért tekintik orbánt,az élő istennek!

Ennyi erővel a birkapásztorok a kecske pásztorok és a tevehajcsárok is egy egy gender, ráadásul nem csak társadalmi értelemben hanem sexuálisan is hiszen többnyire dugják az állataikat.

De látom abból amit jézusról és a kereszténységről írtam semmit de semmit nem fogtál föl. A kereszténység nem pár öreg fasz hobbija és szófordulata, amit az idő elmosott, és végletesen ósdi faszsággá vált, mert jézus minden valószínűség szerint feltámadt és isteni hatalommal rendelkezik fölöttünk jelentsen ez bármit is és ellene csak veszíthet mindenki bármilyen gender jövőt álmodsz is te és libsi malteros haverjaid bármennyire is kutatod és megtalálni véled a genderséget a történelemben mert mindez szart se ér az isteni hatalom ellen. Gondolom ezt se fogtad fel, toljad csak hát eszetlenül a gender dumádat tovább

Egzisztenciálisan függjön a rendszertől. Ha jól viselkedik dobnak neki egy csontot, ha rosszul akkor nem lehet tv szakkommentátor egy focimeccsen. Mi van akkor komolyabb pozíciókban.

Megvan ennek a logikája. Egzisztenciális függőség nagy úr . Csak azt tudnám akik ezt ilyen lelkesen végrehajtják és csóválják a farkukat hátha a gazdi dob egy csontot azok nem tanultak történelmet? Úgy végeztek el egyetemeket stb, hogy nem sikerült felismerniük mi ennek a folyamatnak a vége? Totalitárius hatalom ami felfalja saját hatalomra segítőit paranoiájában a végére. A sok jogász a fideszben, jogi egyetemen nagy követelmény a történelem felvételinél. Vagy ezek is abból a szériából vannak mint az ELTE-s , BME -s videóban a mikor volt a 2 . vh kérdésbe beleizzadó figurák. :) Ha az 1800 -as években keresgélnek akkor nincs több kérdésem.

Vagy utánunk az özönvíz típusú emberkék, is-is.

Az teljesen egyértelmű, hogy köze sincsen a gender elméletnek ahhoz amit a politika csinál belőle.

Lebutítva, kiragadva belőle egy részletet aminek köze nincs az egész mondandójához, közönséges hülyeségekkel butítva az embereket. A szokásos történet.

Nagyjából azt törvényt megfogalmazhatjuk ha ma valamit a politika így kiragad a világból mint pl ezt a gender elméletet, az a valóságban teljesen másról szól. Ez egy axióma , egy törvény. :) Minden esetre igaz, és megkérdőjelezhetetlen általános igazság ez.

Ezzel az axiómával valaki tisztában van akkor gyorsabban és könnyebben tudja elhelyezni a megfelelő polcokra a dolgokat. Még akkor is ha fogalma sincs arról mi az a gender elmélet. Viszont azt 100% biztonsággal tudhatja egyáltalán nem az amiről a politikusok oktatást tartanak neki. Ez már kiindulópontnak nem rossz.

A robbanás itt van, csak sokan nem hajlandók tudomásul venni.

Amúgy amiről Nyuszi ír,az nem libsi vagy konzervatív kérdés, hanem hogy észreveszed e vagy nem, hogy mi folyik körülötted.Úgy látom itt többen a második csoportba tartoznak.

pontosan, ahogy mondod.

Legalább olyan érdekes társadalmi folyamatokra mutat egyébként az általános reakció mint maga a kiváltó téma.

De ezt nem fogjuk itt kibeszélni, mert az konkrétan robbanáshoz vezetne:)

Én nem szoktam foglalkozni ezzel a gender témával,nem is sok mindent tudok róla,nem is nagyon foglalkoztat a kérdés, viszont érdekes és úgy érzem értem is amit írsz a témával kapcsolatban.Amin viszont meglepődtem, az a többiek értetlensége,ki nem mondott félelme az üggyel kapcsolatban.Nem tudom,azt gondolják, hogy heteroból buzivá kell válniuk?! Szerintem azt sem értik, hogy a szexuális beállítottság csak egy szelete ennek a gender storynak.Érdekes tudomány ez,és sok minden a társadalomban látott folyamat magyarázatául szolgálMielőtt valaki feltenné a kérdést,a keresztény családmodellt követem,de vaknak kellene lennem,ha nem látnám, hogy önként és dalolva milyen változások zajlanak a társadalomban.

"De legalább kiadtad magadból, reméljük megkönnyebbültél. "

Ez nem kiadás, hanem tájékoztatás. ;)

1. Én személyeskedtem??

Te érveltél??

Jót röhögtem :))

2. Nem mondtam, hogy a kereszténység a múlt. Azt mondtam már ma sincs válasza a jelenleg is létezö reális családmodellekre, csak az hogy "elbaszottak" (idézet töled) illetve nincs válasza a jövö modelljeire.

Ettöl még fennmaradhat sokáig.

Ettöl még lehet, hogy egy nem-klasszikus családmodellnek sem lesz majd jó válasza.

De elgondolkodni el lehet rajta (már akinek megy, van akinek nem)

"na ezt nem fogom elfogadni és bele fogok pofázni a jövőben is."

"ezt a metoo változatot elítélem"

De legalább kiadtad magadból, reméljük megkönnyebbültél.

Számtalan cikkre reagáltam a másik topikban, hogy mit feltételezel rosszul, hoztam neked a valós tényeket az eseményekröl, amikröl te csak ferdítéseket találtál, illetve a valóságban létezö összefüggéseket az elöítéletekkel szemben. Akkor is a személyeskedés ment csak.

Én egy másik lehetöséget, egy másik véleményt hozok a diskurzusba, szemmel láthatóan annyira elfogadod, hogy a világból ki lehetne kergetni vele.

Azért örülök, hogy elmondhattam , és csak 26x voltam leszbi, travi, feminista geci az elfogadás és érvelés jegyében :)

Nem tudom, esetleg azért a jövöben fogsz majd olyan hsz-t is "ideérvelni", amiben nem jelenik meg az általad vélt szexuális orientációm?

Csak kíváncsiságból érdeklödöm, abból amit a témában hozol, nagy optimizmusra nincs okom.

Összeomlik a rendszer, láttunk már sok hasonlót...

1) a biologiai nem = sex = =>Lényeges! (a társadalom alap építőköve)

2) a gender =/= biologiai nem ==> nem olyan fontos, ez csupán egy kulturális felépítmény, korról-korra változhat

A liberális és a konzervatív oldal között épp az a különbség, hogy előbbi sokkal több felé osztható, sokkal több féle lehet.

A genderizmus egy fajtája ennek.

A környezetvédő egy másik fajtája, aki nem bírja a tekintélyt az egy harmadik etc. etc

Épp ezért a társadalom túlzott tagozódásához vezethet.

Ha a társadalom osztódása túlzásokba esik, a rendszer demagóggá válik.

Ez persze a konzervatív oldallal is megtörténhet, de ott a demagóg népbutításnak más lesz a jellege. (ezt láthatjuk idehaza jelenleg)

Bármelyik oldal túlzásokba esik, a másik oldal esélye megnő arra, hogy a helyébe lépjen.

Ha mindkét oldal egyszerre viszi túlzásba, akkor nem tudom, hogy mi van.

tudtam, hogy belecsempészed a személyeskedést, amikor elfogynak az érvek, ez a következő lépés... átlátható vagy nyuszi :D

tudod mit nem fogadok el, ha valaki ilyen szinten tolja a gender + metoo témát, hogy fogadd már el, ez a jövő! a kereszténység a múlt, hát nem érted? mutatom a jövőt! na ezt nem fogom elfogadni és bele fogok pofázni a jövőben is.

nem fogadom el a metoo eltorzulást, hogy meghívod a kolléganőt egy vacsorára, ez annyira sokkolja, hogy ez lesz élete legnagyobb sérelme, majd megírja, hogy metoo és pasit kirúgják, majd annyira ellehetetlenítik az életét hogy öngyilkos lesz. na ezt a metoo változatot elítélem, aminek lehet, hogy te tapsikolsz meg mosolyogsz de én nem. de ez ellen nem lehet tenni, eljön az idő, amikor a nők fognak felszedni és a pasik fognak metoozni, az inga visszaleng... :)

a nők és férfiak topikba az adott cikkre reagálj, hogy miért látom, vagy látjuk rosszul, de nem, inkább forrongsz, nem adod ki magadból, olvasod a tanulmányokat, wikipédia, stb oszt egyszer csak kirobban, mint ahogy most is :)

azt hittem mar tisztaztuk honapokkal ezelott, hogy thaifoldi prosti she/male vagyok

Most akkor nyúl nem is csaj, hanem meleg? :-)

osidokig nem a csalad vezetheto vissza, hanem a torzsi oskozosseg, ami ma is letezik, a teljesen elzart torzsek eseteben

(ezzel semmit nem mondtam a csaladmodell, sem az oskozossegek minosegerol, nem iteltem el egyiket sem, nem is tamogattam egyiket sem, es nem kell ahhoz oskozossegben elnem, hogy ilyesmit leirhassak es ez legyen a velemenyem.

pusztan tenyeket irok, amik szembemennek esetlegesen azzal, amit te irsz)

miert ne fogadnam el?

nem vagyok befeszulve, nem vagyok lmbtq, es nem latom, hogy ezek meglete miert lenne szukseges a valosag leirasahoz?

Visszaolvastam most a hozzaszolasaim, es gyakorlatilag egy kozepiskolai ismeretterjeszto orat tartottam (szivesen) teljesen targyilagos es minositesektol tartozkodo modon

Viszont, ha mar elfogadasnal tartunk, te nem fogadod el a gender agendat, az lmbtq-t, a metoot-t stb stb. szamtalan vitank volt mar ennek kovetkezteben.

nem iteltem el a klasszikus csaladmodellt, es nem harcoltam az lmbtq jogokert.

Ezek a gondolatok a te eloiteleteidbol taplalkoznak.

Ha ilyen temaban megnyilvanultam, az eloiteletek, vagy targyi tevedesekre adott reakcio volt. Sosem, sohasem jottem elo elozmeny nelkul ilyen temaban. Ahogy most sem. Attol, hogy velemenyem szerinti tevhiteket, hiedelmeket oszlatok, nem tamogatok semmit. Csak a valosag teljesebb megismereset es elfogadasat.

1. spade +te (spade hsz-re reagaltam, te csak racsatlakoztal, es kiindulaskent lehulyezted meg magat a felvetest is hogy nem uj)

2-3. ja jo, en azt hittem ezek a jelen problemai, te linkeled tele a nok/ferfiak forumot, nem en :)

4. eljed

en meg hadd nyilvanitsam ki a velemenyem, anelkul, hogy le lmbtq-zna, befeszultezne, fanatikusozna, a velemenyem eroltetesevel vadolna, valaki, aki eleg sokat minositget szemely szerint engem is, meg a velemenyem is :)

Es aki csak ugy tudja elkepzelni hogy az a velemenyem, ami (amit amugy en alatamasztok a valosagbol vett peldakkal), ha en "nem vagyok normalis"

en nem vagyok kivancsi, hogy milyen maganeleted van a velemenyed mogott, nem elek feltetelezesekkel, es egyebkent semmi kozod hozza, es honnan jon ez egyaltalan? Nem az elfogadasbol, az biztos.

Csak megfigyeles, amit tobbszor megerositettetek mar: valamilyen kulonos oknal fogva, ha ilyen gender, vagy lmbtq vagy feminizmus temaban, a ti altalatok megfogalmazott tevhiteket oszlatom kicsit, elobb-utobb a szemelyem minositgetesebe csap a dolog, es hogy en vajon melyik kategoriaba tartozom. Nem kulonosebben erdekel (nyilvan nem elegans a reszetekrol, de pont leszarom), de mint megfigyeles erdekes. Mas temaknal ez nincs igy... Nektek nem erdekes? :)

Csak probalom tagitani a horizontotok, legyen valamilyen, a propagandatol eltero realitas is amivel talalkoztok.

4+1: hadd elje az eletet akar egy lmbtq-s, vagy egy genderkutato, vagy egy feminista no, vagy a tokom tudja kikrol irkalsz a nok/ferfiak topikban pl, ugy ahogy o akarja.

En nem irtam a kereszteny csaladmodellrol egy topikba sem elitelo modon.

Kicsit dolj hatra, es nezz tukorbe, lesz ott valahol a szemed kornyeken egy kurva nagy gerenda...elfogadasrol, meg elni hagyasrol.

Persze hogy van, a fajfenntartás az egyedfenntartás utáni második legfontosabb dolog. Mármint az emberen kívüli világban. És az egyedfenntartásnak is 1 értelme van, a fajfenntartás, lást azokat az élőlényeket, amik "szaporodás" után az enyészetté lesznek.

keresztény családmodell. na igen, de kérdem én, hogy a kereszténység előtt volt-e család? volt. tehát nem lehet kijelenteni, hogy a kereszténység hozta el a családot. ősidőkig vezethető vissza a család, egészen ádámhoz és évához, akik elkezdték benépesíteni a földet :) de ha a biblia béli sztorit kivesszük az egyenletből, akkor is valamilyen szinten kódolva van...

elfogadom az érvelésed, hogy te így látod, de te is fogad el, hogy más másként látja és nem osztja a meglátásod.

amúgy, ezt a témát kiveséztük már egy másik topikba, nem értem, hogy miért vagy folyamatosan erre befeszülve. két okot látok, amiért ezen lovagolsz, egy te is az lmbtq csoporthoz tartozol és próbálod meggyőzni a másik nézőpontot. habár kevés esély látok erre, mert van egy pár ismerős, akik gyakorolják a témát és ennyire nem tolják a gendert mint te. kettő, ami már valószínűbb, fanatikusan liberális vagy, elítéled a klasszikus családi modellt, kőkeményen harcolsz minden fórumon az lmbtq jogokért, akkor is, ha nem ahhoz a csoporthoz tartozol. nincs ezzel gond, de ne próbáld másra erőltetni a véleményedet.

csakhogy válaszoljak is:

1. ki mondta, hogy új dolog a gender. csak nem érthető hova akarsz kilyukadni.

2 - 3: erre majd a leszármazottaink fogják keresni a választ... majd úgy válaszolnak rá, amilyen nevelést, értékszemléletet kaptak.

4. hadd éljem az életemet a saját értékrendem alapján. nem hiszem, hogy az elkövetkező 20-30évben azért pusztulnék ki, mert más nézetet vallok mit te. természetesen, az idő előrehaladtával, a családmodell hígulni fog. erre válaszokat kell találni, de kétlem, hogy a gender x+1 válfaja fogja megadni a választ.