van böven elemzés a magyar mentalitásról is, ne ragadj le ezen a ponton, nemhogy nyugat -európa idegen, de már közép-európától is eltávolodtunk és moldávia meg balkán mentalitású jobbágy-nép ez.
Ahelyett, hogy a valóságot tagadnánk, elöremutatóbb az okokat és megoldásokat elemezni...
Mert így sosem leszünk más, mint jobbágy népség.
Jah, jó kis írás. Tök emlékszem az elsőre 2007-ből (A féltudású elit alternatívája), nagy vihart kavart akkor. A szerző nem volt ismert, mostmár névvel is vállalja magát, de nem tom ki ő.
igen minden szubjektív, de objektív dolgokat lelki beállítottságra írni az primitívség. Ez olyan mintha valaki a 100 m-es síkfutásban mivel amputáltak egyet 1 lábbal indulna és azt mondaná a tudósító h azért maradt így le mert mentálisan, fejben nem volt rendben nem akarta eléggé a győzelmet
minden ilyen cikk szubjektív.. kiemel elfelejt dolgokat.. mi miért volt az mindig egy elmélet..milyen hatalmi erőknek milyen érdekei vannak..miért lettünk ütközőzóna.. miért lettek itt a komik.. Marshall terv.. valóban a sors szabad áramlása vagy megírt forgatókönyvek..
Ezért kell előre nézni.. nem a múlton keseregni..
Ma sem azt látom egy világos és fejlődőképes társadalmi keret létrehozása lenne a cél...benne a tanulni fejlődni akaró..erős identitással rendelkező lakossággal.. biztos vannak gonosz erők.. sőőőt tudom.. de talán most történelmi lehetőség lenne a fentiek kialakítására.. mert sokfelé kell megosztaniuk az erőiket az ellennek..
És itt az első fecske okos kütyü a nyelvi kommunikációs forradalomban, ami és a versenytársai az elkövetkező 5-10 évben (még nyilván sok fejlesztés és finomítás kell majd bele) megváltoztatják a világot és majd ha a f@szok is észreveszik a tanítást is: Gyenge 80 nyelvvel kezd be
https://www.indiegogo.com/projects/travis-i-speak-...
az omron nem csak mérni tud hanem a cél szerint órákkal előre jelezné az infarktust is, amit így meg lehetne akadályozni ezért nulla, de van más fejlesztő is nyilván
ez a cikk nyuszi ritka nagy faszság. Kezdjük ott h az elmúlt 100 évet 1920-tól kezdi elengánsan pedig ugye az 1917 lenne a matematika jelenleg még érvényes szabályai szerint. Ami azért lényéges mert ott volt a malterosok döntése trianonról (minden szomszádos ország jelentős területeket kapott Mo-ból elsősorban a csehek javára /cseh malterosok taposták ki a döntést maszarik és benes/ aztán belelendültek a románok is ) és persze az elfelejtett 3 év alatt volt kun béla is aki még pluszban jött a trianoni sokkra és már előre tönkrebaszta az országot gazdaságilag és katonailag meggátolta h a területek elcsatolását lehetetlenné tegyük. Ehhez képest Horthy országalapító volt és nem trianonra (rossz) válasz és nem is muzsikált a gazdaság olyan rosszul.
A gazdasági adatokről itt egy tanulmány ami jó képet ad arról h mennyire összehasonlíthatatlanok kb a rendszerváltásig az adatok:és mutatja az összehasonlító különböző szempontok szerint korrigált, becsült fejlődési ütemeket is
Igen, jó cikk.. elmondja miért jó a klasszikus liberalizmus.. ami konzervatív értékeken nyugszik..magam is ennek a barátja lennék.
de nem ez van a világban..szerk: mármint nem ez az új irány
Szerintem egyszerűbb a dolog..minden népnek van egy lelkülete..adottsága.. azt gondolom a magyaroké nem rossz..hiszen bármerre mennek a világban gyorsan alkalmazkodnak.. és jó pozikat alakitanak ki..
Lehet boncolgatni mi miért alakult ki.. de minek..van egy adott helyzet aláhúz..terveket kovácsol..és megy előre. a múltból tanul a jelenben él a jövőbe tekint..
Igen.. a hatalom a vezetők akik el vannak tájolva.. egy sima mezei társadalmi alapokat..társadalmi felépítményt kell létrehozni.. a többit az emberekre kell bízni..
Ez minden kormánynak a legnagyobb bűne.. ezeket az alapokat nem hozták létre..
- A kapzsi paraszt vérűek kerültek a hatalomba.. a populizmus a gerinctelenség a nyomulás a kiválasztódásuk alapja.. szocialista genetikai kód vezeti őket.
A harmadik erő.. a hazátlan ebek.. akik idegenszívűek..idegen érdekek vezetik őket.
Miért nincs..vagy nagyon kevés a nagy formátumú politikus..akit ne a saját kis vacak érdeke hajtana.. Hol van az elhivatottság a felülemelkedés.. a közjó szolgálata.
A nagy kérdés ez szándékos vagy csupán túlélési ösztön.
Sztem nem kell nagy dolgokat kipekulálni.. egy német vagy osztrák felépítményt kialakítani.. ezt hatékonyan működtetni.. a többi az emberek dolga..a 80% csinálja a dolgát csak nem szabad gúzsba kötni őket..a 20% hitvány miatt.
Rákóczi vagy Kádár népe?
Jó cikk, mindennel egyetértek sajnos.
http://index.hu/velemeny/2017/03/27/szaz_ev_szoron...
Avagy, miért "optimális", vélem én, ha kormányon éri a NER-T, a közeledö következö válság (EU válsága, és az EU forrás eltünése)
Rossz hír, hogy ez sok év is lehet.
demagógia..
Mindenki tudja visszamenőleges hatállyal nem lehet negativ hatású törvényt bevezetni.
Csak nemhogy ezért fontos annyira a pártnak a Csíki Sör?
https://www.facebook.com/JusztLaci/posts/699994673...
https://www.facebook.com/JusztLaci/posts/700008033...
"Tarlós István ma, a felújjított metrószerelvények átadásán a klímát hiányoló kérdésre így válaszolt:
"Évekig soha nem jutott eszembe, hogy kéne ide klíma. Ha most klíma is lenne, lehet megkérdeznék, hogy miért nem kap minden felszálló egy csokor virágot is”."
Nincs klíma ezeken a felújított sz@rokon?
Nagy biznisz volt ez is. Főleg, hogy szépen le is rohadnak a hírek szerint.
ez az omron :)
Nullára nem, de csökkenhet, és nem attól, hogy naponta méricskélheted a csuklódon, hanem ami egy bekezdésnyi szöveg a honlapon: életmód
Azaz megelözés (prevenció)
A primer prevenció mégcsak nem is szigorúan eü, a szekunder és tercier szint eü, de a legfontosabb a primer, amihez pénz se nagyon kell, meg high-tech se kell (persze legyen). Nevelés (a legtágabb értelemben)
A szocik alatt rengeteg alulról szervezett kezdeményezés volt, a szakma alsó szintje is bevetette magát, és olyan is volt, hogy ingyen, közpénz nélkül, majdnem országos szintre terjedtek ki. A hatékonyság és jelentöség óriási volt, tudom mert kutattam, csináltam. Ez az, amikor milliókból lehet olyan eredményeket elérni, amit a kormány százmilliárdokból se.
Aztán a szocik nyomultak felülröl a készre, de legalább HAGYTÁK a civileket, a szakmát, hadd csinálják, az eredményeket látva meg rárepültek államilag is.
A Fidesz meg konkrétan kicsinálja az összes kezdeményezést, ellehehetleníti, akkor is, ha eredmény is van, ideológiai alapon.
Ahogy pl a tücsere programokat is.
Sok ajándékot kapnak így a kedves állampolgárok, terjedö hepatitis C járványt (mellé HIV járvány kockázatát), és pár ezer forint plusz adót személyenként, mert közpénzböl kell milliárdokat költeni a hepatitis C-sek kezelésére, mert megvontuk a huszonmilliót a civilektöl.
Az a nagy baj, hogy a "szakpolitika" teljesen kontraszelektált (mint oktatásban hoffmann elvtárs), minden válaszból látszik, hogy azt sem értik mi a probléma oka, hát még megoldani. Plusz ideológia van mellé.
A szakértelem itt kommunista ármány, újabban Soros, de mindenképpen valami ármány.
Ne reménykedjen senki, hogy viktorka el tud képzelni decentralizált, nem komcsi rendszert.
És akkor, 13+1, az elözöhöz:
A daganatos halálozás nem véletlenül szerepel az elkerülhetö halálokok között (ahogy az infarktus is), mert megelözhetö!
Ideális eü-ben, a daganatos halálozás nagy része megelözhetö, elkerülhetö. És relatíve olcsón.
A hepatitis C is megelözhetö. Többek között tücsere programmal, olcsón.
Ami megelözés volt, azt is ellehetetlenítettük, ahelyett, hogy fókuszpontba helyeznénk...
"ha nem abban halnak meg, amiben mi, majd meghalnak másban"
telóról az adatok nekem nem nyíltak meg, csak a honlap, de szerintem ha mindent be tudna tölteni, akkor sem látnám a metodikát
Ez 15-65 éves bontás, nem standardizált (mármint korfa szerint) adatok, és összhalálozás. Alma és körte.
Miért érdekes az általam hozott "elkerülhetö halálozás"? Miért nem mindegy, hogy ebben halsz meg, vagy másban? Mert statisztikusok az egészségügyi, és közegészségügyi rendszerek felmérésére találták ki. Definiálják, hogy mely halálokok, mely életkorokban tekinthetök "elkerülhetönek", egy tökéletes egészségügyben. Ez rengeteg különféle betegség, különbözö életkori határokkal. Bizonyos életkorban elkerülhetö belehalni, bizonyos kor felett nem. 40 évesen elkerülhetö pl egy daganatos halál, mert idöben kiszürhetö, müthetö, gyógyszerezhetö, utánkövethetö ideális eü-ben. De 90 évesen a mai fejlettségi szinten sem elkerülhetö.
Standardizálják egyenként a populáció koreszloszlásának megfelelöen az adott okot az elkerülhetönek tekintett életkori határok szerint (meg nemek szerint meg mindenféle módon).
Ennek már az eü. rendszer megítélésére több információ tartalma lesz, mint egy összhalálozásnak. Pl azonnal kiugrik, hogy Magyarországon a rendszer legnagyobb gyengéje a daganatos halálozás. Mert többen halnak bele, korábbi életkorban, mint más országokban.
És az is látszik, hogy így nézve, sajnos nem elönyünkre szükül az olló, hanem le fognak minket hagyni.
Amenable mortality,
Hungary 2000: 301, Hungary 2013: 245
Bulgaria 2000: 383, Bulgaria 2013: 272
Romania 2000: 475, Romania 2013: 308
Szerk.: nem tudom belinkelni telóról az vonatkozó eurostatos táblákat, de amúgyis a statisztika mélyebb vitatásához ajánlom az eü. totyikot, ahol hasonlókat, ugyanezeket már linkeltem, fejtettem.
http://apps.who.int/gho/data/view.main.1360?lang=e...
Adult mortality rate, probality of dying between 15 and 60 years per 1000 population
Hungary 2000: 197 Hungary 2015: 134
Romania 2000: 175 Romania 2015: 133
Slovakia: 2000: 147 Slovakia 2015: 109
Poland 2000: 153 Poland 2015: 117
"helyénvalónak tartod az eüben történő halálesetek veronai buszbalesetben meghaltak számára történő átszámítátását..."
pedig ez nagyon is helyénvaló nyuszinak igaza van, tudvalevő h a közlekedés biztonságára fordított minden többlet x huf y ember életét menti meg évente (országok szerinti felbontásban más és más ez a két szám de egyik sem nulla) Ahogy az egészségügyben is pont ugyanaz a helyzet, nagyobb költéssel több ember életét lehet megmenteni. Annál is inkább mert a veronai buszbalesetben ha a felüljárót észel csinálták volna meg az olaszok (persze nagyobb költség tehát eur beinvesztálás) akkor senki nem hal meg a buszban Olyannyira h ilyet a németeknél de sztem Mo-n is át se vennének nem lehetne a pályát forgalomba helyezni.
A fidsesznek meg az eü romlásban szinte kizárólagos a felelőssége egyszerűen azért mert 7 éve nem csinál semmit, nincs koncepciója és szarik bele az eü-be, amit csinál azt is rosszul,túl keveset és túl későn.
De nem ezen kéne rugózni hanem elindítani a változást, mert ha 18-ban nem is de 22-ben ezért simán bukja majd a választást a fidesz az embereknek annyira elegük lesz belőle.
Viszont a jó hír h bár ebbe a mostani struktúrába nem szabadna 1 vasat se tenni, hanem új kreatív irányba fejleszteni az eü-t . PL szó volt itt az infarktus, stroke halál magas számáról Mo-n, a jó hír trehát h pl. a kütyük segítségével ezt nullára lehet csökkenteni rövid időn belül itt olvasható róla
https://omronhealthcare.com/generation-zero/
De valamit kéne tenni, képes és alkalmas kreatív embereket (orvosokat) megbízni az átalakítással ahogy pl. az oktatásban nagyon jó irányba fordulnak a dolgok a kedeti hatalmas elkúrások után. De az h ov meg a kormány az eü kapcsán nem tesz semmit csak néha pár 10%-kal növeli a fizetéséket aztán várja a csodát meg helikopterezik közben a farkával csak a további gyors lecsúszást eredményezi semmi többet
nem kizárólag orbánra vezetem vissza, de komoly felelössége van a jelen kormánynak, amely az elmúlt 25 év felét kormányon töltötte, és jelentös reformokat megakasztott, majd elodázott 2/3-ad birtokában is, söt, forrásokat vont el. Azaz nem tett semmit, csak keresztbe, meg hazudott éjjel-nappal. Attól, hogy nem kizárólagos a felelössége, nagyon komoly felelössége van.
Környezeti hatás: ez bullshit
(csernobil, dohányzás): Ezért viszonyítok Romániához, akit az elmúlt években alulmúltunk, és míg korábban rosszabb helyzetben voltak, ez megfordult.
Az elmúlt 8 évben milyen környezeti hatás változott szerinted?
De, nézzük például a melanoma halálozást, és hasonlítsuk a jóval rosszabb környezeti hatású Ausztráliához (ózonlyuk).
Ezért van náluk 2x annyi melanómás megbetegedés. Nálunk viszont a fele annyi betegböl is a vége, hogy 2x annyian halnak meg (tehát relatív mortalitás 4x-es).
Nem környezeti hatásról van szó.
Morbiditás (hányan betegednek meg, akár környezeti hatások miatt is) és hogy hányan halnak bele (mortalitás) két külön dolog.
Nem néhány rákhalálozást emeltem ki (és nem én, hanem a tudomány, meg az Eurostat) hanem a legjelentösebbeket, a vezetö halálokokat, az össz rákhalálozás túlnyomó részét.
Kanyaróba meg influenzába szerencsére kevesen halnak meg, romániában is. Halálozást tekintve sokkal kisebb jelentöségü. (az oltási helyzetünk egyébként tényleg nagyon jó, világszínvonalú, kár, hogy a fidesz ebbe az öröklött helyzetbe is belenyúlt és átszervezi és elkúrja, szétveri az ötven éve jól müködö intézményrendszert, tulajdonképpen jó, hogy felhozod, újabb példa az eü kiszárítására és intézményi szétverésére)
A WHO adatokat kéretik linkelni.
"tudatos belemagyarázás. Nem mondom hazugság"
Talán cáfolod az Eurostat adatait?
- Nem halnak meg többen Magyarországon a vezetö (nem válogatott, hanem vezetö) halálokokban 65 év alatt, mint Romániában?
- Nem romlott a helyzetünk e tekintetben?
-Nem nött a lemaradásunk az EU -hoz képest?
Azt te sem merted leírni, hogy semmi felelössége nincs az Orbán-kormánynak. Van neki.
Akkor szerinted, mi is a belemagyarázás?
ott a probléma az érvelésedben szerintem, hogy eü halálozási adatot kizárólag 1 fő okra szeretnéd visszavezetni: mindez az Orbán kormány felelőssége. Nem lehet kizárólag egy okra visszavezetni. Benne van a környezeti hatás (körülöttünk Kárpátok pl.) (rákfajtáknál Csernobil eltérő hatása Magyarországra és a környező országokra, és egyéni egészségtudatosság (dohányzás) biztosan, különösen ahol van szűrés és az egyén úgy dönt, hogy nem megy el.
Van a kormánynak is felelőssége, de tegyük hozzá: ha már románokkal példálóztál: az, hogy nem abban halnak meg amiben mi 65 év alatt, meghalnak másban. Who szerint 2015-ben nagyjából ugyanolyan valószínűséggel halnak meg Magyarországon 65 év alatt, mint Romániában és a halálozási valószínűség mindkét országban csökkenő pályán van 2000-ig szemlézve az adatokat (Magyarországon jobban csökkent!) és az olló is szűkült 2015-ig szinte nullára: a magyar csökkenő gdp arányos állami finanszírozás, a hálapénz, orvoselvándorlás és minden rákfene ellenére.
Néhány statisztikailag kiemelt rákfajta halálozási adatát kiemelve -persze mit is tehetnél,ha éppen az van a statisztikában - úgy beállítani részedről, hogy 1. Tömeggyilkos Orbán kormányok 2. De román eü-höz viszonyítva!!!! - tudatos belemagyarázás. Nem mondom hazugság: a hazugozás a te érvelési fegyvered tartsd meg magadnak.
És akkor adalék: Nem Magyarországon van kanyaró járvány, hanem Romániában. Ez nem olyan dolog ami "nem illik"?
2015-ben a tavaszi influenzajárvány idején Magyarországon több mint 550 ezer megbetegedés volt, népességben feleakkora Szlovákiában 100 ezer. Mi az ok?
