Hozzászólás

ott a probléma az érvelésedben szerintem, hogy eü halálozási adatot kizárólag 1 fő okra szeretnéd visszavezetni: mindez az Orbán kormány felelőssége. Nem lehet kizárólag egy okra visszavezetni. Benne van a környezeti hatás (körülöttünk Kárpátok pl.) (rákfajtáknál Csernobil eltérő hatása Magyarországra és a környező országokra, és egyéni egészségtudatosság (dohányzás) biztosan, különösen ahol van szűrés és az egyén úgy dönt, hogy nem megy el.

Van a kormánynak is felelőssége, de tegyük hozzá: ha már románokkal példálóztál: az, hogy nem abban halnak meg amiben mi 65 év alatt, meghalnak másban. Who szerint 2015-ben nagyjából ugyanolyan valószínűséggel halnak meg Magyarországon 65 év alatt, mint Romániában és a halálozási valószínűség mindkét országban csökkenő pályán van 2000-ig szemlézve az adatokat (Magyarországon jobban csökkent!) és az olló is szűkült 2015-ig szinte nullára: a magyar csökkenő gdp arányos állami finanszírozás, a hálapénz, orvoselvándorlás és minden rákfene ellenére.

Néhány statisztikailag kiemelt rákfajta halálozási adatát kiemelve -persze mit is tehetnél,ha éppen az van a statisztikában - úgy beállítani részedről, hogy 1. Tömeggyilkos Orbán kormányok 2. De román eü-höz viszonyítva!!!! - tudatos belemagyarázás. Nem mondom hazugság: a hazugozás a te érvelési fegyvered tartsd meg magadnak.

És akkor adalék: Nem Magyarországon van kanyaró járvány, hanem Romániában. Ez nem olyan dolog ami "nem illik"?

2015-ben a tavaszi influenzajárvány idején Magyarországon több mint 550 ezer megbetegedés volt, népességben feleakkora Szlovákiában 100 ezer. Mi az ok?