Hozzászólás

időrendi sorrendben: kifogásolod ha mások durvulnak veled szemben (AT) -de szerintem ő se anyázott - harcolsz a kitiltásáért, majd anyázol olyanokat akik nem anyáztak téged. Kifogásolod hogy Bayer anyázik, majd két hozzászólással feljebb anyázol. :-)!

Persze indokod az van rá! :-)! A felsőbbrendűségi tudat! :-)!

Időrendi sorrendben: kifogásolom hogy miért anyázol, ha neked probléma ha mások anyáznak. Ha pedig anyázol, akkor legalább másokat ne kérj számon, ha ezt teszik. Alap.

Mutass olyan hírt ami arról szól, hogy Janukovics aláírta a szerződést. Én olyan híreket találtam, hogy nem írta alá. Parafálás nem egyenlő aláírással.

Pont az volt a probléma, hogy nem írta alá az Eu csúcson, ezért kellett olyan figurát találni aki aláírja.

Pontosan ezt tette az Eu amit mondasz: odadobták az ukránokat mint egy rongyot, következményeket tekintve. Ugyanis nemcsak azzal lehet odadobni valakit, ha nem írnak alá, hanem azzal is, ha akár téves helyzetértékelésből, akár érdekből szándékosan figyelmen kívül hagyják az érintettek először diplomáciai tiltakozását (fordítsuk le a latin eredetű vétó jelentését magyarra: tiltakozásnak) Tény, hogy nem volt hajlandó az Eu tárgyalásos úton rendezni a helyzetet közös ukrán-orosz tárgyaláson ami mondjuk úgy: belpolitikailag sem segített stabilizálni a helyzetet Ukrajnában, sőt.

Most már persze tárgyalnak Minszkben. Talán nem ártott volna korábban megfelelő súllyal komolyabban venni oroszt. Amivel csak annyit akarok kifejezni, hogy -talán !- lehetett volna olyan megoldást találni tárgyalásos úton, ami oroszok számára is elfogadható. De értelmezésem szerint esélyt sem kapott rá sem Ukrajna, (sem orosz ) Eu részről.

Nekik (eu) is volt egy " jó " indokuk: korábban már parafálásra került a szerződés, (de nem aláírásra!!), ami állításoddal ellentétben nem zárja ki a szerződés újratárgyalását, ha a felek hajlandóak rá, sőt még egy aláírt szerződést is lehet módosítani - ha a felek hajlandóak rá, ahogy ez számtalanszor megtörténik kölcsönös előnyök esetén.

És jelzem, hogy az nem orosz propaganda, és nem hazáárulás, ha Eu felelősségét/viselkedését is firtatom Ukrajna /migráns/ vagy bármi kapcsán, hanem tényeken alapuló vélemény.

A te világodban viszont, aki megkérdőjelezi /firtatja/ másként gondolja

a. Az álhírek áldozata

b. Orosz propaganda áldozata,

c. Hazaáruló

d. Hazudik

e. Lehet anyázni, mivel mindezekért megérdemli :-)!

Ennyire egyszerű a világképed nyuszifül