Én inkább arra akartam felhívni a figyelmet, hogy egy bizonyos nagyságú erővel szemben legalább ugyanolyan nagyságú ellenerőt kell felvonultatni, ha azt az erőt uralni akarod. Vagy furfanggal kell uralni, és/de ha végül nem vagy rá képes, akkor a történelem ki fog iktatni játszmából.

Orbán általában jó diagnózisokat szokott adni - nem véletlen, hogy hatalmon van - nincs semmi ok azt feltételezni, hogy ne gondolta volna át alaposan, hogy milyen okai lehetnek a migrációnak, és ebbe nyilván sok minden belefér, még a soros szervezetek működése is pl. a Földközi tengeren.

Ezek után azt is számba vette, hogy Magyarországnak milyen feladatokat kell ellátnia, ha továbbra is államként akar tekinteni magára. Pl. Közbiztonság garantálása, bevándorlás szabályozott keretek között tartása, és ehhez a választópolgárok támogatásának megszerzése.

Magyarországnak milyen lehetőségei vannak a migrációs témában: javaslatokat tesz az irányvonalra, alternatívát mutat, megvédi a határait, és támogatást kovácsol arra, hogy képviselje az állampolgárok azon érdekét, hogy a lehető legkevesebb bevándorlót kelljen akár EU-nak - hiszen sorsunk jelenleg hozzájuk van kötve - akár Magyarországnak befogadni.

Ezzel szemben a választható ellenzéki alternatíva micsoda? Őszintén. Határok kinyitása és a bevándorlók be- illetve továbbengedése, - magyarul tízezrek kukoricásban vonulása vagy buszoztatása ismét ... ahogy nyul is emlékeztetett mindenkit, hogy az mennyivel "jobb" ...

Szerintem bármilyen probléma megközelítésénél az első kérdés mi a kialakulásának az oka, miért létezhet az a jelenség. Abból lehet megoldására, kezelésére továbblépni. Illetve felmérni a korlátait a megoldási lehetőségeknek, stb.

Persze a megvédésparádé parasztvakításoknál erre nincs szükség. :) Az nem igényli ezt a gondolkodási folyamatot, illetve magát a gondolkodást is mellőzi úgy teljes egészében. :) Ez lehet a népszerűségének az egyik titka.

Most nézem éppen Sára Sándor 2. magyar hadsereg a Donnál dok sorozatát. Ajánlom kulturális percek rovatban. Az egyik részben elhangzik korabeli propagandafogásként , hogy a magyar katonák mennyi mindent zsákmányolnak és küldenek haza a családjuknak. Akik hálálkodó levelekben köszönik ezt meg. Hatalmas nagy "értékekről" van szó persze , és nagyon" fajsúlyos" kérdés ez az eseményekben. :) Ilyen eszközzel próbálták az orosz hadjáratot népszerűsíteni. Ez is aztán a helyzetnek egy nagyon komplex bemutatása volt propagandaeszközökkel. Főleg a későbbi események ismeretében igen morbid. Nagyjából a megvédésparódiánk is ilyen Mónika elemekkel dolgozik.

Ja,ja! Érdemes résen lenni,mikor az ember kér egy pipát, nehogy véletlenül cumit kapjon helyette!:-)

Mondjuk kivülről melyik külföldi nem nézne peep-shownak / szexboltnak / nudibárnak stb egy nemzeti dohányboltot? :)

https://mno.hu/belfold/vona-gabor-orban-migransa-p...

Mik derülnek ki a jóravaló koptokról!?

A rend kedvéért: nem "van pofa", hanem gentleman vagyok.

és van pofa :)

A rend kedvéért:

Attól, hogy bírálom a zónát (viktort, farizeus keresztényeket) az embertelensége miatt, még bírálhatom azért is, mert az embertelenség a célját sem éri el. A felesleges embertelenség a legfajább.

Ettöl még nem az én kommunikációm omlott össze.

Azon sem csodálkozom, hogy sem az én levezetésem, sem a Hvg -ét nem értetted, a pártfunkciknál gyakran elöfordul a funkci analfabetizmus is.

Prospero "Nem mennék bele, hogy ezek a dolgok mit árulnak el a jellemedről..."

"Magyarul engedjünk rá mindenkit a célországokra...ami kb. az egész menekültválság eszkalálódásához vezetett."

Nyúl "Draga arany szivem, pontosan ezt tette Orban-basi, aki buszokkal szallitotta a celorszagokra az embereket, de csak miutan raterelte oket a magyar nagyvarosokra es autopalyakra, hogy legyen mitol rettegni. Aztan regisztralas nelkul ratolta a celorszagokra a nagyjat.

Tudod, ez az a folyamat, amit te itt teljes mellszelesseggel tamogattal. Soha semmi, egyetlen jellemkerdes nem merult fel benned, ez igy volt helyes.

Ezek utan van pofad, van pofad az en jellememrol ertekezni ennek kapcsan???"

Tudod nyúl szokták mondani, Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Ha hazugozol, ne csodálkozz, ha visszakapod, ha mások jellemével jössz, a tied is terítékre kerül.

Egyébként egészen biztosan összetévesztesz valakivel:

Ugyanis én ki voltam akadva a wilkommenskulturon, hogy az országot azért bírálják mert erőfeszítéseket tesz a kerítéssel a határvédelem visszaállítására.

Ellenben Ti egyetértettek abban, hogy mit ugrálunk, wilkommenskultur & refugees welcome van, nem értünk hozzá, engedni kell tovább a menekülteket, micsoda szégyen, hogy keménykedünk a szegény menekültekkel, kerítés nem old meg semmit, sem a nagy bevándorlás problémáját etc.

Nézd csak mit írtam 2016. szeptember 21-én:

"Magyarországnak pedig nem kell csatlakozni azokhoz az országokhoz, akik szarnak bele - szerintem. Egyrészt állami feladat ellátása miatt, másrészt mert Európának sem jó, ha a kukoricásban vonulás, vagy a buszoztatás államilag támogatva van, vagy úgy unblock az illegális bevándorlás."

2016. július 27:

"6. Schengen külső határán kerítés (magyar), macedón határvédelem, török határvédelem , bolgár kerítés, spanyol kerítés, hozzájárult ahhoz, hogy schengen belső határai nyitott maradhasson."

Fentiek fényében mit nem támogattam: Soha nem támogattam, hogy déli országok ránk engedték az illegális bevándorlást, soha nem támogattam, hogy görögök, olaszok szarnak bele és engedik be az illegális bevándorlókat. Nem támogattam az állami buszoztatást, ellenben támogattam a kerítést a hátárvédelmet és támogattam a zónát. Állításaiddal ellentétben...amik így néznek ki:

"Hat mekkora egy utolso szar vagy mar, beismered hogy hitvany dolog a celorszagokra tolni, de kozben itt errol papoltal eveken at?

En tudod mirol irtam itt 2-3 evvel ezelott kicsi szivem?

Hogy kurvara nagy gaz, hogy nincs hatarvedelem, nem keszult fel Orban-basi, es mindenkit ratol a celorszagokra. Teccik erteni kedves leghitvanyabb forumozo mind kozul?"

Neked csak az számít, hogy Orbánon vagy a Fideszen üthess egyet... 2 évvel ezelőtt probléma ha engedi a célországokra a menekülteket, 2 év múlva ha nem engedi és itt kell bírálni, akkor az a probléma....jaj de szar lehet az élet így....

de már szánlak, ....

bárki is voltál két évvel ezelőtt, bámi is volt a véleményed két évvel ezelőtt.... jellemfejlődésedben eljutottál arra a pontra, hogy most, amikor van egy jól működő menekültügyi rendszerünk megtagadod állítólag két évvel ezelőtti önmagad és azt mondod, hogy: ez kudarc, mennyivel jobb lenne, ha nem lenne kerítés és zóna és engednénk a bevándorlókat tovább, akkor nem nekünk kellene bírálni és így több menekültet befogadni....érzed, hogy ez mennyire szánalmas? Csak azért, mert 1300 statuszt adott ki az ország és nem 500-at, mint tavaly?

"Miutan megvedted az embertelen tranzitzonat is, pont engem akarsz jellemileg kostolni?"

Bocsi, te azt az álláspontot képviselted, hogy a tranzitzóna koncentrációs tábor....ez "jellemileg" korrigálásra szorult....

Hát nincs több hozzáfűznivalóm...a jellemedhez... ez van.

koptok: http://index.hu/belfold/2018/01/17/menekultek_olt...

Oroszok, ukránok, szerbek, románok

http://index.hu/gazdasag/2014/09/16/magyar_nyelve...

http://index.hu/belfold/2017/02/21/terrorista_ukr...

http://index.hu/gazdasag/2014/09/17/ma_is_jonnek_...

Vízumbiznisz, még több orosz:

http://hirtv.hu/ahirtvhirei/nehezen-feltetelezhet...

Lassan csak a szlovák magyar meg a bangladeshi fiatalkorú tolószékes populáció kell lemondjon a magyar állampolgárság lehetöségéröl..

Amúgy a világból bárki pályázhat ha van némi rubele vagy hrivnyája.

Még szerencse, hogy Soros volt olyan kedves elhallgatni a tuti módszert az afgán és nigériai migránsok elöl, hogy annyi pénzért, amennyit az embercsempészek kérnek, az orosz maffia simán intéz nekik állampolgárságot egyböl, nemhogy menekültstátuszt...

egymilliomodik állampolgárságról van szó bizony, amelyet a könnyített honosítási eljárás során adtak ki

Magyar felmenöt felmutatni tudóknak, amire rárepült a maffia ukrajnában, szerbiában, romániában és lopott vagy másolt dokumentumokkal, magyar hivatalnokokkal is összejátszva kihasználják a rendkívül átgondolatlan és megengedö szabályozást, így magyar állampolgársághoz juttatva oroszokat, szerbeket, ukránokat, akiknek soha nem volt magyar felmenöjük

Azaz 'nem magyarok '

Dehogynem blöfföltél, azt mondtad minden ott van a statisztikában és koptokat is befogadtunk

Csak fingod sincs, hogy mennyit, mikor, miért

Mert minden benne van a statisztikában

Én nem blöfföltem be semmit...te teszel úgy, mintha csodálkoznál, hogy vannak nyilvános statisztikák.

500 ezer nem magyar kapott állampolgárságot ....azért már csak feltünne ebben az országban...de ne erőltesd magad a BÁH-on fenn van a honosítási eljárások száma, KSH honlapon is gondolom...megnézed születések, halálozások számát, kivonod a kivándoroltakét, megnézed a bevándoroltakét, összeveted a korábbi évek adataival és máris megkapod a dinamikát is meg hogy hány állampolgárságot adott ki a Fidesz kormány... ha sok időd van... múltkor valami milliomodik állampolgárság kiadásról szóltak a hírek...

Már megint nem értelek: hol állítottam, hogy kötelező befogadásról szólt....egy állandó szétosztási mechanizmus kidolgozásáról van szó és a mechanizmus próbájáról a 2015.évi bevándorlási számok alapján egyszeri módon, amire rá akarják építeni az állandó mechanizmust.

"A kvóta tehermentesítésröl szólt volna, így mi 1200-at vettünk volna át a görög/olasztól, tölünk pedig 54 ezret mindenki más. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy nettó 1200-al több elbírálandónk lett volna, de gondolom ezt sem véletlenböl sikerül idehazudnod. Hanem megszokásból. Esetleg munkaköri elöírás."

Volt 177 ezer regisztrált, és 500 ezer illegális bevándorló, amiből felajánlották, hogy 54 ezret vesznek át,cserébe 1290-et ideküldenek egy arányszám alapján. Ez tehermentesítésnek lehet tekinteni, csak mondjuk úgy gondolták, hogy a maradék nem tehermentesített 120 ezret akkor bíráljuk mi. Nekem mondjuk ez lenne a logikus, ha már tehermentesítésről beszélsz.

De biztos,hogy min. 1290 fővel több lenne most, mivel a 2015 évben érkezett 177 ezer bevándorlóra vonatkozott ez a relokációs mechanizmus egyszeri módon, nem pedig az utána érkezettekre. Tehát ha eddig bíráltunk 4000 bevándorlót magunknak 2015 után, akkor ha 100%-ban teljesítjük a kvóta ránk eső vállalt részét, kapsz hozzá 1290 főt, + bírálod a maradék 120 ezer fő nem tehermentesítettet akik itt regisztráltak 2015-ben.

Szóval beblöfföltél csak valamit, amit igazolni nem tudsz, ez még oké is, de akkor mit ellenkezel meg sértödsz be, ha számonkérnek vagy kimondják hogy hazudsz? Nem semmi keresztény erkölcs vagy te...

A témához,

inkább az derült ki, hogy tényleg titokban, cirka 3-5000 egyiptomi/iraki /iráni kapott azonnal magyar állampolgárságot,

A könnyített magyar honosítást kihasználva, az elmúlt években óvatos becslés szerint évi 20-30 ezer magyar állampolgársághoz (összesen 100-150 ezer) jutott orosz, ukrán, többnyire maffiózó, de van becslés amely szerint összesen 500 ezer (!) nem magyar kapott állampolgárságot

(nem vicc)

A szerbek is élnek a lehetöséggel, de kevésbé, ott nem félmilliós a nagyságrend.

Az a 30-40 ezer migráns csúnya becslés volt, az elmúlt 7 év termése inkább 150-600 ezer között van.

A védjen meg a viktor hatást migránskérdésben nem gondoltam adekvátnak, de ez stabil állandónak tünik. Ha viktor valamit megvéd, abból romok se maradnak.

A fityesz alatt elárasztottak migránssal elképzelhetetlen módon...

Nem értesz magyarul?

Válaszolj már egy egyszerű kérdésre:

Nem nyilvános a menekültbefogadás száma évek óta, akár származási ország szerint? Ne röhögtess már, hogy most csodálkozol rá a ksh/báh adatokra....

Kopt keresztényekkel kapcsolatban: 2 cikk született róla, aztán elhalt a dolog... úgy látszik kis nyomozás után mind a 444.hu., mind indexnek kiderült, hogy nincs mit leleplezni....

kb. megállapították, hogy egy szerencsétlen nyilatkozat volt... de te csak rugózz rajta tovább, úgy látszik sok időd van...

a kvóta mindig is elbírálásról szólt, azaz menekültkérvényezöröl, és nem kötelezö befogadásról. Nyilván 3 év elég volt ennek megértéséhez neked, aki alaposan ismeri a témát, megint szándékos a hazugság. Nem lenne 1290-el több a befogadottak száma.

A kvóta tehermentesítésröl szólt volna, így mi 1200-at vettünk volna át a görög/olasztól, tölünk pedig 54 ezret mindenki más. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy nettó 1200-al több elbírálandónk lett volna, de gondolom ezt sem véletlenböl sikerül idehazudnod. Hanem megszokásból. Esetleg munkaköri elöírás.

Hány koptot fogadtunk be és mikor, kedves átláthatóan migránssimogató legvégsökig nertárs?

te állítottad, hogy

1. Minden nyilvános

2. Koptokat is befogadtunk

Lentebbi hsz-ed alapján fogalmad sincs mikor, mennyit, hogyan.

Szerintem így továbbra is megáll, hogy hazudsz, vagy az 1-ben, vagy a 2-ben.

Szvsz még komolyabb probléma, ha a migránsellenes kormányunk, a nagy sorosozás közepette, TITOKBAN, ellenörizhetetlenül, a menekülteljárást is kikerülve, ismeretlen de igen jelentösnek tünö migránstömegnek (egyiptomból, irakból, iránból) ad, nem is menekültstátuszt, hanem mindjárt ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT.

Soros álmaiban sem gondolt ki ilyen terveket.

Stop Soros kormányunk ezek szerint 4000 feletti migránst fogadott be hivatalosan, "több ezret" (idézet Balogtól) titokban, átláthatatlanul és azonnali állampolgársággal, húszezret kötvényért, 5 ezer oroszt pénzért (és TELJESEN ellenörizhetetlenül), és ismeretlen mennyiségü "ukránt".

Fantasztikusan megállították a Sorost, kb 30-40 ezer migráns befogadásával 7 év alatt.

Hinnye.

"Ez ugyanazon próba- kvótára vonatkozik, a 160 ezer menet közben lecsökkent, mert mégse olyan volt a válság. Mire végre kellett volna hajtani addigra az 1200 jóval kevesebb lett. Emlékeim szerint a konkrét tervezetekben szereplö számok kb ilyesmik, hogy hogyan jöttek ki nekik , arról az Eu-t kérdezd. "

Ezek 2015-ben bevándoroltakra vonatkozó fix számok voltak, és a 2015-ben érkezettek - utólagosan az arányokat tekintve kb. 10%nyi illegális bevándorló szétosztásáról szólt volna a dolog egyszeri, úgymond próba módon, aminek tapasztalatai alapján kidolgozzák az állandó szétosztási mechanizmust.

Azaz kvótával 1290 fővel több lenne a jelenlegi befogadottak száma. Mert akik azóta, azaz 2015 óta érkeztek azokat ugyanúgy el kellett volna bírálni.

Az állandó mechanizmus kialakítása továbbra is folyamatban van, amitől legutóbb éppen a németek kaptak frászt.

"azt kerdeztem, hogy direkt csak a muszlimokat fogadtak-e be?, ami retorikai dolog, nem azt jelenti hogy 100%

DE utana kaptal is egy konkret szamot a 80%-ot.

Na es akkor a sajat magad altal is elismert allitasaidnak megfeleloen, mivel a te allitasod szerint minden atlathato nem titokban tortent, es ott van a statisztikakban, ezert kerem a statisztikakat a menekultekre a befogado orszagok szerinti bontasban kulonos tekintettel az Egyiptomiakra.

Nyilvan meg tudod tenni. Hiszen ezt allitottad."

Nem ezt állítottam.... :-)!

Menedékkérelem kiadás kapcsán állítottam, hogy miért játszátok meg magatokat, mivel minden adat nyilvános és nem titkos.

Muszlimokra mondtam, hogy azért mert egy ország muszlim többségű, nem feltétlenül jelenti, hogy muszlimokat fogadunk be onnan. lsd. Egyiptom - kopt keresztények. Szír keresztények stb.

"(Es persze hogy tudom, mit nyilatkozott Balogh, 1500 kopt csaladrol nyilatkozott, akikrol ezek szerint te is tudsz.)

Hol talalom oket a nyilvanos nem titkos statisztikakban?"

Gondolom, Egyiptomnál, Iraknál egyéb származási ország kategóriában ahol kopt keresztények élnek.

"Szam szerint megmondod nekem, hogy mennyi ember kapott menekultstatuszt egyiptombol 2010 ota? "

Ne haragudj erre nincs időm, keresd ki, ha akarsz bizonyítani valamit Balog Zoltán állításával kapcsolatban.

2. Ez ugyanazon próba- kvótára vonatkozik, a 160 ezer menet közben lecsökkent, mert mégse olyan volt a válság. Mire végre kellett volna hajtani addigra az 1200 jóval kevesebb lett.

Emlékeim szerint a konkrét tervezetekben szereplö számok kb ilyesmik, hogy hogyan jöttek ki nekik , arról az Eu-t kérdezd.

2/a) 4000 feletti a 2010 óta befogadott menekültek száma.

4. Nem a menedékkérelmek száma nött, hanem a befogadott menekülteké (kevesebb kérelem mellett is)

1. Elvinni a meglévöböl visznek, ha elvisznek, akkor kevesebb marad nekünk. Ha mégsem visznek, attól nem lesz több. Ennél nem bonyolultabb az elvitel kérdése.

2. Mennek haza. Németországból pl tavaly 600 ezer, és még fel akarják pörgetni.

3. Nem hiszem, hogy pont hozzánk akarnának jönni.

1."na most, a kvota, az kvota, a dublin meg dublin”

„nyilvan oka van, hogy osszemosod

a kvota miatt nem akartak magyarorszagra hozni 120 ezret, elvinni akartak 54 ezret (konkretan ennyit, nem a 30% 10%-at) es hozni 1280-at. "

ha kevered dublinnal, az a szokasos hazugsagaid egyike csak." Hát akkor itt ebben a mondatban is hazudtál, mivel nem kevertem Dublinnal, sőt nem is mostam össze vele.

Volt kísérlet arra, hogy dublin alapján visszaszállítsanak Magyarországra itt regisztráltakat, vagy nem? Volt. Ami a bírálandó menekültkérelmek száma miatt érdekes kérdés, mivelhogy szerinted "5x annyi menekültkérelem, 5x annyi befogadottat jelent."

2. kvóta "eloszor 1280 lett volna, aztan 800 aztan mar csak 560 kb" ami hogyan is jön ki??? feltételezed, hogy a próbakvótában meghatározott 160 ezres szám arányosan csökken az egyes években érkezettek számával. A valóság ezzel szemben az, hogy nem tudjuk. A próba-kvótát a 2015-ös bevándorlási számokra találták ki kb. 10%-ra lőtték be a 2015-ben érkezett szétosztandó illegális bevándorlók számát. Mi van a többi 90%-kal nyúl? Azt ki bírálja el?

2/a. " megjegyzem, a soros tervben meg allitolag olyan dolog is van, hogy az Unio fizessen a tagallamoknak a befogadott menekultek ellatasaert, 15 ezer eurot/ev. Most sajat penzbol csinaljuk, es nem 1280-nak, hanem 4000-nek."

Nyúl, miből fizet az unió? Saját pénzből/adófizetők pénzéből vagy hitelből. Egyébként meg elrontottad: szerintetek nincs soros terv

hogy jött ki a 4000-es szám....

2.Felső határ nélküli kvóta esetén ez 1 millió főnél 20 ezer főt jelent - mondtam én: mire te: "Szerintem volt valaki az akkori vitakban, aki mondta, hogy ez egy valosagtol elrugaszkodott hiszti es az EU majd lassan maga is kezeli a helyzetet, csak lassan, de biztosan, es biztosan nem lesz hosszutavon minden evben 1 millio migrans aki jonne be ... hogy milyen eredmenyeket hozott az amit az EU valoban lepett eddig, igy ugyanazon szolamaid ismetelgetese mar egy cseppet sem indokolt. Talalj ki ujat. Talalj ki mast."

Banyaiz meg ezt írta pár hozzászólással előbb: (különböző objektív okok miatt).... a bevándorlási nyomás növekedni fog, és egyre nagyobb erőfeszítést fog igényelni a kordában tartása.

Hozzáteszem: Ismereteink szerint jelenleg Afrikában 1 milliárdan élnek, és demográfusok szerint cirka 80 év múlva 4 milliárdan fognak élni....áááá biztosan nem lesz hosszútávon minden évben 1 millió migráns aki jönne be... mert valószínűleg több lesz...

3. "Végig se tudták verni a kvótát és nem Orbán basi miatt" - máshol meg "Orbán basi veri szét az EU-t/ szabotálja az EUs megoldásokat" Akkor talán előbb juss dűlőre magaddal, hogy akkor most mi van.

4. "Tegnap levezettem, ma a hvg is levezeti neked, hogy kb 5x-osre nott a beerkezo menekultek szama a kerites+zona hatasara. Az eredmenyeket mar latjuk. Itt is talalj ki ujat. Talalj ki mast."

Hát a HVG hazudik, de mit is várjunk a függetlenobjektív médiától.

A beérkező menedékkérelmek száma ugyanis nem ötszörösére nőtt, hanem majdnem a századára csökkent 2015-höz képest Magyarországon.

2015: 177 ezer fő; 2016-ban 29 ezer fő, 2017-ben novemberig 2725 fő.

Amiből a bármilyen statuszt kapottak száma: 2015: 508 fő; 2016: 432 fő; 2017: 1290 fő, majd HVG megállapítja a magyar statuszkiadásban a növekedést, amivel szembe állítja a Németországi csökkenést, csak éppen nem a kiadott státuszokban, hanem a menedékkérelmek számában, ami szerintük 2015-ben 900 ezer, 2016-ban , 620 ezer, majd 2017-ben 430 ezer beadvány.

Hát almát almával, körtét körtével illene hasonlítani és akkor megállapítható lett volna, mindkét országban a csökkenés 177,29,2 vs 900,620,430. Ennek fényében aztán különösen érdekes, hogy Németország miért nem teljesítette az általa is megszavazott kvóta szerinti átvételt bírálatra Görögöktől Olaszoktól.

Magyar vonatkozásban: Mivel HVG szerint napi 5 kérelmet lehet beadni, arányosan évente 3000 kérelmet fog az állam befogadni, jelenleg a beadott kérelemhez viszonyítva kb 80%-os arányban utasítunk el, vagy ha jobban tetszik még mindig kb. 20%-nak adunk státuszt. (Előző évről 3500 nyitott ügy jött át erre az évre.) 3000 főnek 20%-a kb. 600 fő lesz jövőre a befogadatottak száma ceteris paribus.

Hogyan is tudnám jellemezni ezt a helyzetet? Kiszámítható, működő menekültügyi rendszer, ahol a kiutasításnak érvényt lehet szerezni, aki meg jogosult annak megadják a státuszt.

Ilyen csak Magyarországon van egész Európában! Példamutató.

Ami kérdésekre nem tudtál érdemben válaszolni:

1. Mi történik, ha elfogadjuk a 54 ezer fős átvételt, és a fenti létszámból a tapasztalatok szerinti 9 ezer főt veszi át a többi uniós állam és marad 45 ezer fő itt bírálatra, ahogy olaszoknál görögöknél maradtak. Idézve téged: 5x annyi menedékkérelem 5x annyi státuszt jelent, azaz 9000 főt?
2. Mi van az elutasított menedékkérőkkel az unióban és Magyarországon?
3. Mi van az "eltűnt" menedékkérőkkel, akik kiestek a hatóságok látóköréből Eu-ban és feltehetően bűnözésből tartják fenn magukat?
4. Mi van azzal, ha nincs kerítés és zóna, és érkezik x millió ember a kvótában pedig 10%-ra vonatkozó átvétel van? A 90%-ot ki bírálja el?