nagy vonalakban jelentősége nagyjából 0 gazdaságilag. De , hogy minek kell ebbe is még belevinniük ez a mutyi dolgot, nincs elég ezen kívül.

Ember meg nem magyarázza nekem , hogy egy mnb-nek minek kell éppen olyan ingatlant megvenni amit offshore cég árul. Nincs elég eladó ingatlan azon kívül tiszta tul viszonyokkal?

Jó ez nem alapítványi kutyulás de a másik fele.

200 mrd ft jelképes. Ami olyan szempontból szerencsés amit mondtam az előbb. Nem ér nagyjából annyit az egész sztori amennyit a jegybank hitelességéből veszít az ilyen sakk és pókerekkel vsz.

Akkor beteg szvsz, ha csak a saját kiadványát támogatja. A költésekből a sajtó Mato könyvére meg vs ügyre ugrott rá, úgy állítva be, mintha erre ment volna a pénz kizárólag. Érthető valamilyen szinten, hogy erre ugrottak rá, de a többség olyan kiadás, ami nem kapcsolható még áttételesen sem Matohoz, áttételesen sem veti fel a korrupciógyanút.

A 200 milliárd alapítványi pénz továbbra is a jegybank pénze, illetve adófizetők pénze maradt. A piac pedig azért fogadja el -1. mert nem közvetlenül államtól veszi a kötvényt, hanem másodpiacon, ergo valakinek már előtte meg kellett vennie a kötvényt - ezért nem tiltott jegybanki finanszírozás 2. Az összes államadósság finanszírozáson belül nagyon kicsi az aránya, ergo nem befolyásol semmit.

És igen, igazad van. Mindezt addig lehet kiterjeszteni, amíg ezt a konstrukciót a piac elfogadja. 1-2 pont miatt pedig elfogadta.

Akkor se dőlünk össze ha véletlenül kiderül, hogy az alapítványi lóvé már rég egy offshore cégnél landolt és az alapítvány vezetője pedig Kolumbiába távozott, mikor el kell számolni.

Ez azért megnyugtató a történetben. :) Bár lehet növeli még a tétet. Ki kell adni még a sakk és póker 2. részét vagy valami. :)

Szóval lehet ezt magyarázni, hogy miért jó az élénkítés, csak ilyen emberekkel ilyen gondolkodásmóddal ami ezekből a sztorikból lejön, hát az alap kockázatot ami nem csekély ezeknél a qe dolgoknál be kell szorozni úgy 1000 -el.

Mondjuk az a szerencse , hogy egyelőre ez nálunk aprópénz kategória ami ezeknél az alapítványoknál van.

Az ő logikája kb annyi ebben a sztoriban ha van egy ilyen helyzet akkor mivel mi közvetlenül qe-t nem tudunk indítani , közvetve alapítványokon keresztül (ami még olyan szempontból jó is megpróbáljuk titkosítani az egészet elveszítse a közpénz jellegét) ahol aztán tárháza van a mutyizásnak, keressünk már rajta egy kis aprópénzt.

Röviden zsebünkbe kerüljön már valami ebből is.

Pl ingatlanvételek offshore cégtől persze jó áron (az eladónak jó áron aki érdekes módon egy offshore cég) vagy az alapítványoknál ami már tényleg a szánalom kategória saját magáról szóló könyv kiadatása. :)

Már az az elképzelés amit Parlamenten át akart nyomni kizárni belőle a nyilvánosságot egyszerűen őrület. Ez gyakorlatilag olyan mintha az ECB azt mondaná nem nyilvános mire megy a QE pénz, vagy a FED. Annyi különbséggel ő beépített néhány alapítványt és persze ahhoz a mókához képest filléres összegekről beszélünk.

Aztán ha szorul a hurok politikailag mit fognak ezekkel az alapítványi lóvékkal csinálni arra se tennék 10 fillért se, hogy amikor el kell számolni vele az tényleg ott lesz ahol kellene legyen, lásd mondjuk Quaestor kötvények vásárlási minisztériumok részéről, na az volt már a hajmeresztő az n+1 hatványon. Ahol n végtelen. :)

http://index.hu/napirajz/2016/05/02/visszalepes/

Alapvetően már maga az jegybank közvetlenül saját ország államkötvényét veszi az beteg.

Oké ezt nem Mato találta ki mint kényszerpályát élénkítésre qe programok. De ez alapjáraton igen veszélyes móka mert ez tulképpen a piac megerőszakolása . Oda mutat mindegy mik a piaci folyamatok a jegybank a maga korlátlan eszközeivel bármeddig finanszírozhatja az államot. Természetesen addig míg a piac ezt elfogadja mert ha nem fogadja el akkor mindenből menekül ami Usa, vagy EU, vagy magyar, és akkor vége a dalnak.

Ha a piac ezt elfogadja akkor ki lehetne tolni ezt elméletileg odáig is, hogy az összes állampapírt a jegybankok veszik meg ha ezt továbbgondolod látod mennyire beteg dolog ez.

De kényszerpálya a világban ilyen hajmeresztő sztorikba bele kellett mászni.

Mato az öreg sakk és póker nagymester ezt annyival turbózza még, hogy a haverokat és saját magát ezzel közvetve megtámogatja, könyvkiadót, saját könyvének a kiadását és a többi.

Ez már a beteg a köbön történet vsz.

ergo: haladj a járt úton- légy továbbra is kőkeményen veszteséges mint a Nagy MNB elődök, és akkor nem b.tatnak. Annyit.

Mi a kérdés nem értem. Mnb államháztartás része, a nyeresége is, a vesztesége is. Ha befizeti államkasszába a nyereségét, attól még az áht nem csökken, hiszen eleve tartalmazza az áht egyenleg az mnb nyereséget. Államadósság pedig akkor csökken, ha a befizetett nyereséget az állam adósságtörlesztésre fordítja, ekkor viszont nő a kiadás, ezzel együtt a hiány összege.

Ha devizahiteleseknek adja oda a nyereséget akkor az kiadás, eltünteti a nyereségét, így az áht hiánya nő, hiszen már nem létezik az a nyereség, amit az eredeti áht egyenlegben figyelembe lehetett venni. Az egyenlet másik oldalán az adófizetők állnak. Ha kedvezményesen váltja át a devizát, akkor az adófizetők azon része nyer, aki devizaalapú hitellel rendelkezik viszont elveszíti az egy adófizetőre jutó nyereséget, miközben a nem devizahiteles adófizetőknél megjelenik a nagyobb hiányból eredő veszteség. Ha nem adja oda kedvezményesen és marad mnb mérlegben a nyereség, akkor pedig minden adófizető előnyösebb helyzetbe jut 1 főre jutó mnb nyereséggel mivel alacsonyabb a hiány.

Az mnb nyeresége pénzeszköz formájában lecsapódik az mnb-nél. Lett egy csomó forintja. Az mnb alapítványokba áthelyezett pénz marad pénz. Nem lesz belőle kiadás. Ebből vettek a másodlagos piacon államkötvényt. Pénz átalakul államkötvénnyé - még mindig eszközről beszélünk, nem pedig kiadásról. A kötvény kamatából, nyereségből pedig finanszíroztak különböző dolgokat pl. Könyvkiadást. Na ez a kiadás rész, amivel szemben ott van a kamatbevétel. Ami magasabb, mint az eszközölt kiadások összege. Az alapítványok ugyanis nyereséggel működtek 2015-ben.

Ha nem adja oda az mnb alapítványnak a pénzt, akkor marad ugyanannyi forintja az adófizetőknek. Tehát a képlet így néz ki. Alapítványnak adtak 200 milliárdot. Lett belőle mondjuk 201 milliárd. És még pénzt is költöttek. Ha mnb-ben marad a pénz, akkor változatlan formában marad 200 milliárd. 1 milliárd bukta ahhoz képest, hogy alapítványba átrakták az összeget.

:))

Személyes élmény amikor a mellettem álló vérmes nagyi O.O megcélozta Dömszkit tojással.(jól fogytak a városházán az S.ernyők akkoriban) +rendeletileg betiltották a tojásdobálást.:)) Szegény nagyi:( utána már csak a kutyaséta maradt.

Ő.ő Baj? Nekem nem baj. Miért lenne nekem baj, ha így gondolom? Ha baj lenne, nem így gondolnám. Az a te bajod, ha bajnak találod, h én így gondolkodom. Magánügyed. Ami engem nem zavar. Nem akarok senkit meggyőzni, se legyőzni.+folyamatosan tanulok.

1.- lecke: a jó közérzet egyik titka, az ítélkezés elhagyása. =bye bye baj! Stim? (free adtam:)

elég baj ha így gondolod..ez azt jelenti soha nem tanulsz.. hiszen egy gondolat vagy szimpi vagy sem rokon vagy sem.. lezárt program vagy.

részemről sokfélét olvasok..és gondolatok ébrednek.. semmi nincs kőbe vésve..csupán sokpróbás gondolatok.

anno demszky + feri alatt is ennyire jó hangulat volt, amikor összefütyülték a népet... a régi szép idők... :-)))

s ezalatt sógoréknál.

http://www.youtube.com/watch?v=iLKyq48oRx4

Hát igen, gondolkodó. 1 a sok közül, ahogy mindannyian. Aztán el lehet dönteni, h a saját fejünkben lévő gondolatokkal rokonnak véljük-e vagy sem. Ha igen, akkor szimpi, ha nem -akkor meg nem szimpi. Eccerű.

A világ tipikus hazugsága, h a dolgok vagy jók vagy rosszak.Az emberi elme akarja mindig így ketté hasítani az "igazságot". Holott nem lehet. Van benne ez is, az is. Ezért nincs igazán értelme egymás lámpavasozásának, de úgyláccik' ezt az utat akarja végigjárni az emberiség.:( Hosszú menet.

Bogár is csak egy gondolkodó a sok közül.. elemez túlbonyolít..és csak egy-egy szeletre egy mákszemre koncentrál..ettől még persze kedvelem. Van némi lényeglátása de hajlamos elveszni a részletekben.

A természet egyensúlyra törexik.. a természetben mindig is voltak tisztító tüzek.. amikor valami túlszaporodik vagy túlerősödik rátelepszik a környezetére akkor történik valami ami egyensúlyba hozza a dolgokat..tűz..betegség agresszió..de mindenesetre tiszta és új helyzetet teremt.

A társadalmakban is ez van..amikor nagyok lesznek a különbségek..amikor a felső réteg kapzsiságtól hajtva kizsákmányol rabszolgaként tart embereket..akkor lesz valami..

Amikor egy-egy ország korrupt vezetői eladják az országot és a lakosai csak vendégek benne.. semmi nem az övék..minden a külföldieké.. (pl Venezuela Dél Afrika)

Soha nem értettem (érteni vélem azért) miért jó valakit éhbérért dolgoztatni 12-16 órát.. adok neki 1-2 dollárt én meg keresek rajta 1000et..

Az embereknek van egy lázadási szintjük.. normális átlagember azt várja el dolgozik eltartja a családját..nem napról napra él..taníttatja gyerekét.. férjhez adja a lányát.. van egy vacak kocsija..tv-je.. egy évben 1x 2x kicsit elengedi magát..és már boldogan hal.

Ennyit azért vissza kellene osztani a nagy nyereségből..

majd erre ne felejts el válaszolni.

0:40 Ibiza (Tisztelt Tag) Re: nincs cím Címzett: @prospero

a múltkor kérdeztem pár dolgot elmenekültél..most csak egy dologról kérdezlek..talán nem szaladsz el.

Jól gondolom?

A jegybank független szervezet de nem nyereségorientált cég?

Ki a tulajdonosa?

Jól gondolom a kormányzati politikának a támogatása a célja?

Ha ez így van és a jegybanknak nyeresége van, a kormányzati fő stratégia az államadósság csökkentése, akkor nem az államadósságot kell csökkenteni a valós "nyereségéből"? De minimum tartalékot képezni a nehéz időkre ne kelljen kötvényeket kibocsátani feleslegesen nem?

Ha jegybanknak vesztesége van akkor azt ki fizeti? csak nem a magyar állam/adófizető?ha ez így van akkor a nyeresége is az államé és az adófizetőké ugye?

Az mnb vásárolt ingatlanokat..(virtuális nyereségből) offshore hátterű cégektől..áron felül..ez helyes? ezeknek a fenntartását ki fogja fizetni? Milyen pénzből? ne feledkezzünk meg az mnbnek nincs saját nyeresége mert ha van az nem az övé logikáról fakadóan.

Ok kellenek a a táltosképzők az új emberek de erre vannak államigazgatási egyetemek..ezeket ott kell tanítani...nem sógort komát kitömni nagy pénzekkel.

A fentieket amellett írom, hogy mató szerintem a legjobb jegybankár aki eddig volt, ő volt aki nagyszabású terveivel rendbe tette a gazdaságot..tetszik nem ez így volt.. a parasztok max azt mondhatják szerencse.. Én azt mondom előrelátás.

Azt mondtam kb 51%-osok ezek nálam.

ebből a 30% az a pénzügyi rész..adósságkezelés, kkv-k megmozgatása, eus pénzek lehívása 16% az a menekültpolitika egy nagy része, a pénzügyi gyarmatosítók elleni harc.. és az.. 50%-ban az ország érdekében tesznek..

De azt is mondom elszaladt ezekkel is a ló.. nekem ne 50%-os legyen egy kormányzat..

Ugattam ezerszer kell (már 15éve kellett volna) egy stratégiai országfejlesztési terv..egy szürke szakértői csapat összerakja..nem bonyolult..ismerjük a képességeinket összeadni mink van..előre tekinteni és csinálni.. ez alapján lépegetni.. és ezt minden párttal aláiratni..(ha nem írják alá vesztettek)

A magyar ember a szorgalmas..jólelkű... a maga mikroklímájában jól teszi a dolgát.. gyereket nevel taníttatja ha kell szétszakad ezért annyit dolgozik.. végre kapja meg azt a pénzt ami jár neki..

Kicsontozott emberekkel nem lehet előrejutni.. elvesznek az alkotó energiák.

Ügyes kísérlet a társadalmi felhatalmazást erőfölénynek beállítani, illetve erőfölénnyel való visszaélésnek. Gyönyörűen levezetted, hogy szerinted miért nem lehet mindaddig alkotmányt módosítani, amíg nincs meg minden párt jóváhagyása - miért nem lehet a ballibsi oldalnak alkotmányt módosítani most már sohasem a jövőben mindaddig amíg a Fidesz vagy bárki aki nem ért egyet veletek parlamenti támogatással bír. Remélem a jövőben is ragaszkodsz majd ehhez az álláspontodhoz. :-)!

Nálam nincs kettős mérce, mint nálad - felhívom a figyelmed, hogy egy 2/3-os támogatás megszerzése esetén a ballibsi oldalnak is megvan a felhatalmazása, hogy alkotmányt módosítson - akár népszavazás nélkül. Mert a törvényeink így szólnak.

Az, hogy Horn nem módosított alkotmányt - ez most mire érv? Megfelelt a ballib oldalnak a régi, ergo nem akart. Mennyire komolyan merült fel az alkotmánymódosítás szándéka egyáltalán, ha erről anno még felvetés szintjén sem lehetett hallani, kerekasztalt sem hívtak össze a témában. Megtehette volna, nem tette. Ettől még nem nagyobb úriember, egyszerűen jó volt neki a régi csökevény.

Ja, Ferire és a lámpavasazó teamre visszatérve. Bogár, a vén filozófus dobott egy cikket a tárgyban.

http://magyarhirlap.hu/cikk/54123/Lampavas?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201605

A nagy és dicsőséges francia forradalomról.

Nagyon jó körkép.

látom nincs meg a téma.. roppant frusztrált vagyok mostanság..:)