Re: nincs cím

Nyújtottam a mankót, hogy segítsek megérteni, de hiába. Összefoglalom neked röviden, miről szólt az írás (vita):

Kúltúrlény nem követ el erőszakot, még akkor sem, ha ehhez megvan az erőfölénye.

Mit válaszoltál erre? Hogy csúnya, ragyás, lusta, ellenszenves neked az áldozat. A baj csak az, hogy az alapállítás szempontjából irrelevánsak az áldozat tulajdonságai. Itt jön szembe veled szájbarágósan megfogalmazva napok óta egy értékrend. (Amiből te különben annyira jól állsz, mint senki más a világon. És nem ismered föl?) Egy erkölcsi alapvetés, aminek a felismeréséhez, megértéséhez és megválaszolásához nem volt elég két hét és a szájbarágás. Kezdem érteni, miért erőlteti a fidesz az erkölcstant. Nem mindenkinél tartozéka az alapfelszereltségnek. :)

Pedig, (hogy egy nagy filozófust idézzek) "nem bonyolult". Egyetértek, vagy nem értek egyet. És már lehet is továbblépni.

Persze látom, tudom mi a probléma. Az erkölcs az egyetértést követelné, de ezzel egyben beismernétek a kedvenceitek erkölcstelenségét. Ebbe szépen belesétáltatok. Majd szóljatok, ha képesek lesztek megoldani ezt a dilemmát. :)

Gugli a barátod :)