Ez pontosan így van.
Ez pontosan így van.
Ez a cikk jól rávilágít a dolgok hátterére.
"Cui prodest? Azaz kinek állhat ez a döntés érdekében? Annak a 10 kötvényesnek, akikre a bíróság hivatkozik, és követelésük 80-91%-áért, és nem 100%-áért kapnak részvényeket, aligha, hiszen a felszámolási döntéssel sokkal rosszabbul járnak. Azoknak a hitelezőknek, akiknek be nem jelentett követelésük volt, már inkább, de ilyen sem volt sok, és őket bármilyen csődegyezség negatívan érinti, hiszen éppen azért alkalmazza a törvény ezt a szankciót (ti. aki nem jelentette be hitelezői igényét a csődeljárásban, az az igényét többé nem érvényesítheti, azonban, ha mégis felszámolás indul, akkor oda bejelentheti követelését), hogy a követeléseket jelentsék be a csődeljárásban, tehát érdekeik védelme nem lehet cél.
De legtöbbet két érdekcsoport profitálhat majd a döntésből: egyrészt a felszámoló, aki a vagyon értékesítését elvégezheti, másrészt azok az önkormányzatok (például Hódmezővásárhely), akikkel szemben az E-Star perben áll."
Jól látszik, hogy a gaz Lazarus és a politikusbűnöző társai álltak a dolgok mögött leghátul. Előtérbe a Gyuresz és a shortos csapata lett tolva, illetve Szegedi ales is bekapcsolódott, de ezek a ........ .........k álltak a dolgok mögött. Az Erste bank túl nagy falat volt a Lézerblokkolós jankónak, hogy engedjék el a devizaadósságukat, így az E-Start pécézték ki Hódmezőn. Fűccsé fűccsé, jóva itta tavasz nemfizetünk mennyéinnét! - Ezért kell óvakodni a narancsoligarchia alatt lévő önkormányzatokkal való üzleteléssel.
Most olvasgasson inkább Turgenyevet?
Akkor még hívő voltam. :-) Többen örülnének ha olyan "jól" szálltak volna ki.
Lehet, az a forgatokonyv nem volt elore megirva, hogy teljes osszeomlas lesz.
Mire adta? Volt vmi 30 ezres short kölcsönadás, komoly tételt nem adtak el. Amikor a kölcsöntőkés ügylet megvolt, akkor volt az OTP-nek 9.7 százaléka (még előtte, utána 10 fölött), márpedig nem vették az esést. Marha nehéz elképzelni, hogy az a tizede lenne az eredeti mennyiségnek, mert az egy érdekes új matematika megszületését jelentené.
de akkor minek vettek ilyen nagy tételben kötvényeket az otp és az allianz, és még több állami cég, nyugdíjpénztár.... stb.?
és minek tartották meg?
Pedig az OTP adta 10 felett. Erre emlékszem. Írtam is, hogy jelzésértékű. Kaptam is érte.....
Továbbra sem emlékszem, hogy az OTP 10k felett szórta volna, sőt, még utána sem a lejtőn. Az Aegon szállt ki pont egyszer nagy haszonnal.
Az Allianz nem volt ott az elején, van aki szívott. Nem Aegon-ra gondolsz?
Az OTP vett egy rakattal 2700-on, és rászórta a makikra 10e felett. Ha jelképesen benthagyta a befektetett pénzének a tizedét, akkor mennyit nyert? Ja és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy az OTP adogatta a bennfentes shortokra a kölcsönrészvényeket. Tehát a bent marad tized is hozott busásan hasznot... Amellett, hogy a franc sem tudja, hogy ők maguk is shortolták -e a papírt, hiszen azt nem kell bejelenteni, főleg ha stróman cégeken keresztül shortolják...
és akkor miért ragadtak benn több milliárddal az OTP és az Allianz az E-Star kötvényeikbe?
az Allianz nem volt beavatva?
van egy kis hasonlóság?
Nagy tőzsdei átverőshow: nyilasi.hu:
"2007.08.30. A nagy tőzsdei átverőshow
Mivel a professzionális tőzsdei szereplők 99%-a sem tud hosszú távon magas hozamot elérni a tőzsdén, (hiszen nekik is egymástól kellene elnyerniük a pénzt a játékban), ezért sokkal inkább fókuszálnak a nagy bankházak is a kétszáz éve bevált fejőstehén koncepciókhoz: nyerészkedni a manipuláláson, illetve a valójában nem is létező virtuális árfolyamnyereségek alapján valós pénzek leakasztása díjak formájában. A lényeg, hogy menjen minél tovább a színház és ezáltal legyen jegybevétel. Ha pedig sikerül valakit beszopatni, az már extraprofit.
Lássuk ennek az örök igazságnak megfelelő mai hírt a Tőzsdefórumon:
Csődben a Basis Yield Alpha (2007. augusztus 30. 11 óra 10 perc) (Klikk, ha érdekel az eredti hír!)
A témánkba vágó részt ide is kiemelem: Basis Capital Fund Management Ltd. ausztrál alapkezelő, mely korábban bejelentette: Basis Yield Alpha alapjának vesztesége elérheti a 80%-ot a másodlagos hitelezési piac összeroppanása után most csődvédelmi eljárást kért maga ellen az extrém piaci körülményekre hivatkozva. … Az 1999-ben Steve Howell és Stuart Fowler által alapított Basis Capital májusban még több, mint 1 milliárd dollár értékű eszközökkel rendelkezett, azután jelentős összegeket vesztett, miután a kockázatosabb kölcsönök csődhulláma elérte a hitelezési piac szélesebb körét is.… Korábban még az Alpha alap a legmagasabb "ötcsillagos" értékelést kapta a Standard & Poors befektetési szolgálatától, 2005-ben pedig elnyerte az "év alapja" címet.
Mekkora szopatás volt ez is már!!! A világ elsőszámú, legpatinásabb hitelminősítő intézete - aki abból él, hogy a szava és hitele alapján több ezer milliárd dolláros értékben bíznak meg benne az emberek - a legmagasabb "5 csillagos" parasztvakítással fémjelzi ezt az alapot. Képzelem milyen fejet vághatnak szerencsétlen beszopatott befektetők, akik májusban betették a pénzüket az "év alapjába", aztán most 3 hónappal később eltűnt minden az utolsó fillérig.
És a Strandard and Poor's on kívül megint kik állnak a háttérben? A Basis hitelezői közt szerepel a JP Morgan Chase Bank NA, a Goldman Sachs International, a Citigroup Global Markets Ltd., a Morgan Stanley, a Lehman Brothers International (Europe) és a Merrill Lynch International, mely mind fizetési meghagyásokat igényelt a júniusi zuhanás után. Vagyis megint a wall streeti szarkeverők, akik jót kerestek azon, hogy eladták 5 csillagos áron ezeket a szar szemét hiteleket ennek az alapnak tesco gazdaságos értékpapírokba csomagolva. Sőt még hitelt is nyújtottak az alapnak, hogy minél több ilyen bóvli kacatot vehessen meg tőlük, és most hogy kiborult a bili, és folyik a szar mindenfelé, mossák kezeiket és kérik vissza a pénzüket az utolsó centig, a beszopatott befektetőknek pedig megint nem marad semmi. A befektetők mindent elbuktak, a pénz a wall streeti szarkeverők zsebébe került.
Sok alap fog még bedőlni, és nagy perek is lesznek még ebből. Sok-sok milliárdosak, ami lehet hogy elsöpör majd néhány bankházat vagy hitelminősítőt, mint ahogy elsöpörte a könyvvizsgáló Arthur Andersent is az Enron manipuláció bukása.
PS: Ez persze Mutyisztán országban is ugyanígy megy ám, csak kicsiben. Ugye nem gondolja senki komolyan, hogy az állandóan szászmilliós és milliárdos veszteségeket termelő tőzsdei cégek esetében megalapozott az árfolyamok sorozatos évenkénti duplázása? Ezek a nyereséget termelni képtelen veszteséggyárak valójában egy fillért sem érnek. Kivétel nélkül mind manipuláció. Jellemzően a bennfentesek a felmanipulált árfolyamú vagy új részvénykibocsátás által hígított részvényeket megpróbálják a piaccal felszívatni, vagyis a virtuális árfolyamnyereséget külső szereplők valós pénzére váltani.
Néhány esetben pedig összeesküvés-elméleteket idéző manipuláció zajlik az alábbi menetrend szerint. (Hamár épp a napokban az összesküvés-elméletek valóságalapjának tényére hívta fel figyelmem egy IEB-es kolléga, rajtam ne múljon: Konspiráljunk! ;-)
1. Befektetői csoportok kiszemelnek egy alkalmas illikvid részvényt, és bevásárolnak a sok éves, sokszor 80-90%-os esés alján. Olyan értéken, amikor legrosszabb esetben talán már kiszedhető annyi pénz a cégből, mint amennyibe a részvény kerül. Az irányító szavazatok bírtokában átveszik az irányítást a cég felett, és magukat vagy strómanjaikat helyezik az igazgatóságba.
2. Ezekután részvényopciós programmal elkezdik a cég pénzén venni a cég saját részvényeit, mely vételi erőtől markánsan emelkedik tovább a részvények árfolyama.
3. Az opciós részvényeket jól megérdemelten ingyen megkapja a menedzsment, hiszen jól dolgoztak, mert emelkedett a részvények árfolyama. (Naná hogy emelkedett, hiszen a cég pénzén manipulálták fel azáltal, hogy az opciós részvényeket megvették.)
4. Miután a bennfentesek már csurig vannak részvénnyel és már a cégnek is elfogyott a pénze hogy újabbakat vegyen és aztán odaajándékozza menedzsementnek, és már duplázás után triplázáson is túl van az árfolyam, akkor találni kell egy aranybohócot, egy vevőt, akire rá lehet pirítani a méreg drágára felpumpált részvényeket, vagyis a virtuális profitot valós pénzre kell váltani. Ekkor jön a képbe egy befektetési alap vagy vagyonkezelő akivel szövetkeznek, és a befektetők pénzén az alap is elkezdi venni a tőzsdén a részvényeket egyre magasabb és magasabb áron, miközben a másik oldalon a bennfentesek adnak el és szállnak ki. Ráadásul ez duplán, (sőt triplán) jó az alapkezelőnek is, hiszen az egyre nagyobb pakkot egyre magasabb árfolyamon tudja kimutatni, egyre magasabb a kezelt portfólió értéke, a befektetési alap árfolyama, és ezáltal csábító múltbeli (virtuális) hozamokat tud felmutatni az alap árfolyamában, melyre felizgulnak a befektetőik és még több pénzt öntenek be az alapba, még több pénzt bíznak a vagyonkezelőre. Másrészről a magas virtuális árfolyamnyereségek alapján szépen lehet leszedni a vastag alapkezelési/vagyonkezelési díjakat/sikerdíjakat. (Meg persze biztos tesz majd a Télapó pár Milkát a karácsonyfa alá. Finom csoki az, mindenki szereti.) Így lehet a valójában nem is létező, hanem csak felmanipulált virtuális árfolyamnyereségből valódi pénzeket leszakítani.
Tehát tömören összefoglalva a bennfentesek a cég pénzén saját zsebre felhalmozva a részvényeket felmanipulálják az árfolyamot, majd a csúcson eladják egy alapnak, aki más pénzén [a befektetőikén] megveszi a pénzügyileg kizsigerelt méreg drága szemetet. Ezen a körön nem lehet veszíteni annak aki benne van. Sőt, ha szerencséjük van, eddigre már a múltbeli folyamatos árfolyamnyereségeket látva már beindul egy jó kis pilótajáték, ahol a tőzsdei kisbüfögtetők már tényleg elhiszik, hogy ezen egyszerűen nem lehet veszíteni, csak nyerni, így rájuk is lehet szépen pirítani a papírokat. Aztán hogy mi lesz a beszopatott mutyisztáni befektetési alap tulajdonosokkal, amikor majd valamikor összeomlik a szarkupac, az már egy másik történet lesz. Mindenesetre jó, hogy mi nem Mutyisztánban, hanem Magyarországon élünk, ahol ilyenek nem fordulnak elő. "
a banknak meg a biztosítónak meg ugye tökmindegy, nem a saját pénzüket tették be.. többnyire.
sztem nem. Nekem már rég az a véleményem, hogy a koncepció a következő volt:
az alap pici céget tudatosan felfújták, politikusokat vettek bele a business-be és az otp-t (ma már az is politika). Megállapodtak velük, hogy a cég részére nagyon előnyös szerződéseket kötnek, hosszú távra. És amikor a lufit durrantják, akkor szólnak nekik, kitáraznak és utána fel lehet mondani a szerződéseket, bármilyen oknál fogva.
A csúcs az az volt, amikor a Biztosító és a nyugdíjalap 10e körül jegyzett a részvényemelésből, meg a kötvénykibocsátás.
Innentől már a lendület vitte tovább az árfolyamot és a kiszállás a most csúcsnak látszó EETEK vétellel zárult.
Mindenki elhitte -aki nem beavatott volt, hogy most már aztán dupla akkora cégről van szó, óriási jövedelmezőség, transzparencia a köbön, és tisztességes üzlettel is lehet a BÉT-en lenni.
Csakhogy az EETEK volt az ahol a menedzsment kivette a cash a cégből (no meg persze a "beruházásokon" ömlöttek ki a pénzek, aminek eredménye effektíve nem volt -nem véletlenül.
A beavatott cimbik meg az óriási forgalomban már öntötték...
Mikor már megtörtént a kitárazás, akkor meg szépen fel is mondták a szerződéseket. Ami még jogilag kicsit macerásabb az az, hogy a valóban működő EETEK-et még kiszedjék maguknak (vagy a koncepció részeként visszaadják az eredeti EETEK tulajoknak.
Ezért nem lesz itt boszorkányüldözés, se az önkormányzatokat nem fogják perelni, hogy hogyan mondhatták fel a szerződéseket, se SCS-éket nem fogják elővenni, csak szép lassan és csendben lezárják az ügyet.
Nekem most már van egy olyan érzésem,hogy a céggel már 2010 őszén közölték,hogy "ennyi volt"De engedték nekik,hogy az"közös összeomlatás"előtt még egyszer csúcsra járassák az árfolyamot,annak fejében,hogy a piacaikat,illetve a termelő egységeket is majd át tudják venni!Színjáték volt az egész,bár lehet,hogy a meleg ártott meg nekem!:)
ez a kép már régi, azóta Csabika már nem ilyen szépen néz ki, kicsit le van amortizálva a sok macerától...
Remélem anno sokan elolvasták ezt az írásom és megfogadták az én tanácsomat:
http://www.stocklandyard.hu/blog/show/1237
Akkor még (2012 márc) jóval 2000 forint felett volt a részvény értéke. Ha tudtam volna valahol shortolni, akkor azóta a bukóm sokszorosa visszajött volna...
1700! :-)
