Re: nincs cím

sztem nem. Nekem már rég az a véleményem, hogy a koncepció a következő volt:

az alap pici céget tudatosan felfújták, politikusokat vettek bele a business-be és az otp-t (ma már az is politika). Megállapodtak velük, hogy a cég részére nagyon előnyös szerződéseket kötnek, hosszú távra. És amikor a lufit durrantják, akkor szólnak nekik, kitáraznak és utána fel lehet mondani a szerződéseket, bármilyen oknál fogva.

A csúcs az az volt, amikor a Biztosító és a nyugdíjalap 10e körül jegyzett a részvényemelésből, meg a kötvénykibocsátás.

Innentől már a lendület vitte tovább az árfolyamot és a kiszállás a most csúcsnak látszó EETEK vétellel zárult.

Mindenki elhitte -aki nem beavatott volt, hogy most már aztán dupla akkora cégről van szó, óriási jövedelmezőség, transzparencia a köbön, és tisztességes üzlettel is lehet a BÉT-en lenni.

Csakhogy az EETEK volt az ahol a menedzsment kivette a cash a cégből (no meg persze a "beruházásokon" ömlöttek ki a pénzek, aminek eredménye effektíve nem volt -nem véletlenül.

A beavatott cimbik meg az óriási forgalomban már öntötték...

Mikor már megtörtént a kitárazás, akkor meg szépen fel is mondták a szerződéseket. Ami még jogilag kicsit macerásabb az az, hogy a valóban működő EETEK-et még kiszedjék maguknak (vagy a koncepció részeként visszaadják az eredeti EETEK tulajoknak.

Ezért nem lesz itt boszorkányüldözés, se az önkormányzatokat nem fogják perelni, hogy hogyan mondhatták fel a szerződéseket, se SCS-éket nem fogják elővenni, csak szép lassan és csendben lezárják az ügyet.