Nem hányok ;)
Név szerint?
Nem hányok ;)
Név szerint?
Személyesen hányat ismersz? :)
Onnan gondolom, hogy tudom, hogy vannak, köszönhetően annak, hogy van lehetőség a kettős állampolgárságra ;)
Mint ahogy nincsenek is náluk kettős állampolgárok (hiszen ilyen a törvényük), miből gondolod, hogy vannak? :)
Azért, mert az osztrák törvény más, mint a szlovák :)
Egyebekben meg ne feledd, hogy ha olyan lenne az osztrák, mint a szlovák, akkor eddig se lehetett volna kettős állampolgár náluk se senki, hiszen náluk nem változott a jogszabály a magyar törvénymódosítás miatt. De mivel vannak náluk kettős állampolgárok, köztük magyarok is, így kijelenthetjük, hogy az osztrák törvény EU konform, a szlovák meg nem :)
Na, mesélj hány olyan osztrák-magyar kettős állampolgárról tudsz, aki idén, a törvény hatására honosította a magyar állampolgárságát. Megelőlegezhetem, hogy egyről sem? Na az vajon miért van? :)
Én nem tudok arról, hogy Ausztria bárkitől megvonta volna az osztrák állampolgárságot, aki felvette mellé a magyart is. Te tudsz ilyen esetről? Ha nem, akkor ez nyilván azért van, mert náluk nem úgy szól a törvény, ahogy te a szlovákot szeretnéd értelmezni.
De tényleg ne ragozzuk ezt tovább, úgyis dönteni fog a bíróság :)
Természetesen úgy tartod, ahogy gondolod. Nyilván ezért van teljesen nyugodtan a másik féltucat ország Európában hasonló törvénnyel (többek között az osztrákok, akiket nem fenyeget a Zsolti). De hát erről már beszéltünk. :)
Én nem beszélgetek velük, mert nem ismerem őket, de engem speciel nem zavar az, ha valaki egyetért velem, még akkor sem, ha történetesen az aktuális kormány tagja. Számomra ez nem dehonesztáló :) Ugyanakkor éppen az látható, hogy az EU bíróságok - ha akarnak - akkor éppenséggel az Unio alapdogmáit is felül tudják írni, még úgy is, hogy egyébként megállapítják a "jogsértést". Ennek alapján én egészen valószínűtlennek tartom azt, hogy az új szlovák állampolgársági törvényre azt mondják, hogy "nem európai ügy, hanem szlovák belügy", azt meg még kevésbé, hogy azt mondanák rá, hogy "az európai lenne és jogszerű". És ebből a szempontból az, hogy a szlovákok jogosnak próbálják beállítani, az tényleg senkit sem érdekel ;)
Azt már velük kell megbeszélned, mennyire tekinthető megalapozottnak a törvénnyel szembeni kritikájuk. :)
Ettől függetlenül, hogy mit tekint az ember jogosnak, és mit lehet jogszerűen megtenni, sajnos nem fedi egymást.
És ezt pont az az ország akarja előadni, amelyik angróban adta meg eddig a kettős állampolgárságot a csehek esetében? Megalol :) Egyebekben, megmutatnád nekem, hogy hol és milyen törvény, jogszabály fogalmazza meg azt, hogy "valódi kötődés egy adott államhoz"? LOL. Az, hogy az volt a születéskori állampolgársága, vagy hogy az édes szülei azok voltak az mi, ha nem valódi kötődés? Ezen az alapon pont olyanok nem kaphatnának, akik "csak itt akarnak éppen élni", de egyébként nem kötődnek az államhoz, csak állampolgárok akarnak lenni. Nonszensz, már mondtam.
Egyébként, alapvető változások szele érződik, mert szinte példátlan módon nyertünk egy EU bírósági eljárásban:
http://www.napi.hu/ado/magyarorszag_lenyomta_az_europai_bizottsagot.503581.html
Szóval, nem kellene lebecsülni minket.
Nyilván nem, nem is arra utaltam, hogy konkrétan bármelyik állam képviselőivel le kéne ülnöd beszélgetni, hanem, hogy a két kérdést bizony egyben fogják a felek megtárgyalni.
Akkor ez szerinted micsoda, ha nem kritika a jogszabállyal szemben? "A jelenlegi helyzet és Boldoghy Olivér esete a Magyar Köztársaság állampolgársága nem sztenderd módosításának következménye, amely szerint az állampolgárságot etnikai alapon, anélkül adják, hogy a polgárnak valódi kötődése lenne az adott államhoz"
Nem az én dolgom az ő győzködésük, erre való a bíróság, hogy kötelezze őket.
A magyar kormány győzködését viszont nem is értem - a magyar jogszabállyal kapcsolatosan történetesen még a szlovákok sem fogalmaztak meg kritikát, csak azt, hogy nem tetszik a pofánk.
Erről majd a magyar és szlovák állam képviselőit próbáld meggyőzni, ha egyszer a nyilatkozatháborún túl leülnek tárgyalni. :)
"Úgy értettem, nem a saját bőrét viszi a vásárra, hanem az ottani magyar kisebbségét."
Szerintem két teljesen külön kérdés annak a megvitatása ahogy megalkották a kettős állampolgárság megadásáról szóló törvényt, és ahogy azt az ottani magyarok tiltakozása ellenére bejelentették - és a szlovák állampolgársági törvény, és ez még akkor is így marad, ha az egyik a másikra született "válaszképpen".
Úgy értettem, nem a saját bőrét viszi a vásárra, hanem az ottani magyar kisebbségét.
Valóban, mondjuk én a magam részéről azt szeretném legutoljára látni, hogy Semjénével egyezzen a véleményem, mert eddigi ténykedése alapján címeres ökörnek tűnik. :)
Szerintem a jogsértés határfüggetlen.
Ahogy az is figyelemreméltó, hogy egymástól teljesen függetlenül szinte szó szerint ugyanarra a következtetésre jutottunk. Innentől már tényleg csak meg kell várni a bíróság ítéletét :)
"Akármilyen színű kormány jön az előre hozott választások után, Szlovákiának előbb vagy utóbb vissza kell vonnia a magyar állampolgársági törvény kapcsán hozott ellentörvényét, mert az számára is tarthatatlan – jelentette ki Semjén Zsolt az m1 reggeli műsorában szerdán. A miniszterelnök–helyettes hozzátette: a jogszabályt bár ellenünk találták ki, egy csomó olyan szlovákot is érint, akinek semmi köze a magyar ügyhöz.
Boldoghy Olivér, a felvidéki magyar vállalkozó esetéről Semjén Zsolt elmondta: bíróság előtt kell megtámadni azt a levelet, amelyet a férfi szlovák állampolgárságának megszűnéséről kapott. Hozzátette: maga a szlovák alkotmány mondja ki, hogy akarata ellenére senki sem fosztható meg szlovák állampolgárságától. A lépés szöges ellentétben áll az egyetemes emberi jogokkal, az unió ethoszával, tehát következő lépés a különböző európai bíróságok fóruma lehet – jelezte, megerősítve: a felvidéki vállalkozónak minden segítséget megadnak."
mandiner.hu/cikk/20111130_semjen_szlovakianak_vissza_kell_vonnia_ellentorvenyet
Egyesek a sok fürjvadászat után azt hiszik, mindig csak náluk lehet puska. Hát nem. Viszont könnyű a határ innenső oldaláról ugrálni. :)