olvastam, ennek ellenére nem vettem bele, és következő nap nagy lendülettel megindult nélkülem, pedig érezhető volt, hogy kitörés jöhet... :-/
olvastam, ennek ellenére nem vettem bele, és következő nap nagy lendülettel megindult nélkülem, pedig érezhető volt, hogy kitörés jöhet... :-/
Nagyon rátapadt erre a szintre, innen valami jelentősebb elmozdulást várok, persze fogalmam sincs merre megy :D
Asszem a pf signature cikkben írtak erről, azt esetleg nem olvastad?
azt nézem, hogy MAC(i)D(í) most adja be a vételi jelzést, 50 napos szépen megtartotta... pár nap, vagy hét oszt jöhet az aranykereszt is, ha a háttérhatalom is úgy akarja :P
talán konyítok hozzá.
"Ha kölcsönadsz valakinek 100 milliót 10%-os kamatra január 5-én 1 évre
és nem kell törlesztenie semmit, csak 1 év múlva kamatostól visszaadni a
teljes összeget, akkor nyilván nem úgy számolsz,.."
Jó a példa.
De itt nem erről van szó.
De ha úgy tervezed a cashflow-t hogy havonta jönnek a törlesztők akkor szivacs. Újratervezés.
Eddig jól csináltad. Én meg hülye módon réstöltéskor nem adtam, pedig ennek alapnak kellene lennie. Nem tanulok semmiből... :-)
OTP is eladva... lehet, most az én gatyám remeg tök feleslegesen :D
Mert nem vagy tisztában a számvitel alapjaival.
Ha kölcsönadsz valakinek 100 milliót 10%-os kamatra január 5-én 1 évre és nem kell törlesztenie semmit, csak 1 év múlva kamatostól visszaadni a teljes összeget, akkor nyilván nem úgy számolsz, hogy te az adott évben nem kerestél semmit, de a következő év január 1-5 között kerestél 10 milliót. Vagy ha te így is számolsz, a bankok nem így számolnak.
ha dec31ig sem törlesztőt sem kamatot nem fizetnek a delikvensek akkor nálam eltolódik a nyereség a következő évre. A nem fizetés idejével eltolódik a hitel futama.
A hitelek zöme fix kamatozású annuitasos törlesztő részletű. Tehát az adott hónapban X forint a kamat(hónapról hónapra csökkenő mértékű) és Y forint a törlesztő. Ha a törlesztés elmarad, akkor a kamat egész évben X lesz minden hónapban és nem csökken hónapról hónapra. Ezért is tetszett ez a rendelet az összes banknak (is).
a hitelek zöme fix kamatozású. Időarányosan nem jön a nyereség. A törlesztési idő hosszabbodik meg a nemfizetés idejével.
a moratórium önmagában egyáltalán nem csökkenti a nyereséget, hiszen a kamatot és törlesztést nem kell most megfizetni, de halasztottan meg kell majd fizetni, tehát a bevételt azt elszámolják a hitelek után. Sőt, mivel a kamatok emelkednek és a hitelt meg nem törlesztik, azaz egy magasabb hitelösszeg után számolják a kamatokat, ez önmagában növeli is a nyereséget.
Az más kérdés, hogy mennyi céltartalékot képeznek ezekre a hitelekre és azok kamataira...
OTP-nél az a gond, vagy nem gond.. Csányi nem hülyegyerek, oda rakja az eredményeket ahova akarja. Volt régebben is amikor nagy nyereség volt leírt egy nagy goodwillt vagy elhatárolt veszteséget miközben ment a szekér. Csányi arra törexik hozza a kb 40milliárdos etapokat. Ne feledjük, a válság okán a legnagyobb segítség az embereknek a hiteltörlesztés szerződés nélküli felfüggesztése ez időszakosan eltolja - így jelenleg csökkenti a nyereséget. Mellette ott vannak a most induló állami hitelek amiből szokott harapni OTP de ezekben korlátozott a nyereség viszont új ügyfeleket vonz.
Csak megindult. Vissza is ugráltam gyorsan, igaz így felesleges volt kiszállnom, de én vártam egy rendesebb korrekciót vagy legalább oldalazást 11000-nél. Az meg elmaradt. :-)
Szigetfordulót várok hétfőre, főleg emiatt szálltam vissza. Ha bejön, az fincsi lesz.