Nyilván nehéz szétválasztani ezeket a dolgokat.

Fogalmam sincs , hogy lehetne szabályozni. Nagyon kényes terület .

Mert addig oké, hogy mondjuk Havas aki egy közismert valaki az ügyét felkapja a média , még politikai szálak is bejönnek.

De Jóska Pista akinek a sztorija a médiában nem jelenik meg , és ha megjelenne a kutyát nem érdekelné, na ilyenekből lehet az esetek 99,9%-a.

Ami tovább nehezíti egy egy ilyen váddal pedig vissza is lehet élni . Zaklatási vádnál súlyosabb nemi erőszak váddal is igen sok visszaélés is történt már .

https://index.hu/kultur/media/2017/12/15/terry_ric...

Ezek a férfiak nagyon perverzek mind, különösen Kevin Spacey, aki úgy tűnik mindenevő.

És mi van akkor, ha egy média személyiség éjjel-nappal dolgozik, kvázi nincs magánélete vagy összefolyik?

Minden nap kikent-kifent csinos nők próbálják elhitetni vele, hogy belőlük kell éppen sztárt faragni, nekik adják ezt vagy azt a műsort etc...

A Szaharában viszonylag könnyű önmegtartóztatást gyakorolni, de egy ilyen helyzetben nyilván beindul a hormon rendszere etc.

Ezt, hogy a túróba lehetne szabályozni?

Gondolom az illető nem játssza el rendszeresen a hősszerelmest, sokkal inkább úgy viselkedik, mint Havas, amikor a Havas a pályán műsor után (melyben mondjuk a pedofilokról rántják le a leplet:-) privátban már fapofával elkezdi kipakolni az asztalra a műfaszokat és egyéb szexuális segédszereket. majd javaslatot tesz ???

Mondjuk Havas és VV nem tudom kicsodának a sztorija. Ha ez úgy zajlik semmiféle egyéb kötődés nincs a két fél között és Havas a maga stílusában megkérdezi hajlandó lenne e és pont akkor ez nagyjából a semmi kategória.

Viszont ha a titkárnője és azt mondja neki, hogy tudnám segíteni a karrieredet mert befolyásos fiú vagyok a médiában de cserébe ezt+azt szeretném munkán túl. Csaj nem fogadja el és azért elveszti az állását az már egészen más sztori.

Függetlenül attól, hogy ebből az egészből mi az igazság a konkrét esetben. Függetlenül attól is, hogy valóban létező jelenség lehet az is, hogy ilyen hatalommal rendelkező embereknél alapjáraton próbálkoznak , hogy szexért majd előrejut. Mindenféle ajánlat nélkül is gondolom.

Vagy egyetemi tanár vizsgázó diáklányok mint klasszikus szerintem szinte minden egyetemen keringenek ilyen sztorik. Ott is van egy hatalmi pozíció ami akkor akár komolynak is tűnhet, hogy sikeres e az a vizsga. Bármilyen kis részterületén az életnek megvan ez a hatalmi pozíció amivel vissza is lehet élni, és hát a hatalom természete az olyan, hogy csábít a visszaélésre.

Szerintem ott kell egy határt húzni ahol a személyes szexuális érdeklődés összekeveredik az egyéb üzleti, munkahelyi előremenetel, filmszerep, bármiféle hasonló területtel. Az ügyek megítélésében egy határt húzni.

Mert az, hogy az életben találkozik Jancsi és Juliska és abból félreértések vannak, vagy zaklatás azt könnyen háríthatja a "szenvedő" fél. Vagy ha nem akkor az egyértelműen a bűncselekmény kategória .

De amint valamiféle függőségi viszony van bonyolódik a helyzet. Mondjuk egy színész/nő-producer, főnök -beosztott , megrendelő és szállító stb stb millió ilyen élethelyzet, pl ez a költőcsaj -kiadóvállalkozás tulajdonosai mint magyar ügy.

Gyakorlatilag akkor lehetne ezt kizárni ha független ember, anyagilag -szellemileg. Akkor beinthet a zaklatójának az ajánlataival együtt , rajta múlik.

Ha ez nincs meg akkor törvény és társadalmi normák ide vagy oda függőségi viszony amiből akárhogy dönt rosszul jöhet ki és cserébe egy zűrös bírósági ügybe is keveredhet .

Nem tudom ezt hogyan lehetne teljesen kizárni. Mert addig oké legyen erre egy fórum ahová fordulhat akár munkahelyen ahol akkor összeül a fegyelmi bizottság és megtárgyalja. De milyen bizottság ül össze egy olyan cégnél ahol a tulajdonos tett egy ilyen árukapcsolást? Akkor a munkahelyi fegyelmi bizottság erkölcsileg ejnyebejnyében részesíti a a vállalkozás tulajdonosát? Elég valószínűtlen sztori mondjuk egy kis és középvállalkozásnál ahol a tulajdonos egyszemélyben minden a cégnél. Ez csak egy példa.

Ez gyakorlatilag a hatalommal való visszaélésnek egy részterülete. Amit igen nehéz kizárni ha valakinek hatalma van azzal vissza is éljen. Lásd demokráciák kínlódása ugyanezen a hatalommal való visszaélés témakörön.

II. keruleti birosag, foldszint, noi mosdo, utolso fulke, 14-én 10:30-kor :))

a ripost jelenlétében lefetyelhet jó pénzé a bácsika... :-P

Azt válaszolta, hogy a bíróságon találkoznak.

Es Klaudia nem is valaszolt? :)

Aldozatbol elkoveto! Yeah :)))

XD

csak az egyik fél sztoriját ismerve, nem tudom és nem is kívánom megállapítani. Pont azért, mert nem függhet csak egy ember érzékenységétöl, meg mert alap, hogy hallgattassék meg a másik fél. Ami még mindig nem magától értedödö ez esetben, továbbra is véleményt vársz csak az egyik fél alapján (holott fontos a másiké is? Na de mikor, hogy?), aki szerint rendben van minden, ami történt, és kétely szintjén sem merült fel eddig, hogy esetleg nem.

Majd néhány hasonló ügy után ö is másképp áll hozzá (vagy továbbra sem)

Itt akkor gyorsan válaszolok 2-3 posztodra:

Természetesen munkahelyen óvatosabbnak kell lenni, mint a magánéletben, viszont a médiában simán el tudom képzelni, hogy vannak olyan munkakörök, ahol valaki szinte éjjel-nappal a munkaköre vonzásában él. Ő lehet, hogy nem tud óvatos lenni.

"Aki elmulasztja a pillanatokat, végül elmulasztja az egész életét! "/Seneca/

Igen, a másik fél véleménye pont olyan lényeges, mint az egyik félé. De függhet-e egy zaklatási per csupán az egyik fél véleményétől, annak egyéni érzékenységétől? Kellenének objektív kapaszkodók is a megítélésben. Te sem tudtad megmondani, hogy az adott eset zaklatás vagy sem. Nos mi legyen? Pereljünk vagy sem? Á, hagyd, nem éri meg a hajcihőt! Várjál! Ennek van pénze! Nos akkor mégis perelünk!!!

Így mégsem működhetne ez a dolog.

Az adott esethez hasonló helyzetek egy nagyvárosban szinte napi szinten fordulnak elő. Viszont nem lesz sikoltás a végén és a hölgy finoman tudja szabályozni a dolgot: Két kiegyensúlyozott ember között ebből nem lesz ügy.

hat kambodzsaban a kinaiak. Mar meg is tortent talan...

http://reflektor.hu/velemeny/weiss-eszter-copypast...

Most már biztos, hogy nemsokára vagy a kínaiak vagy a gépek veszik át az irányítást a világ felett.

A kínaiak ezen az agymosáson már átestek Mao alatt a kulturális forradalom idején 1963-ban.

Ez az a pillanat, amikor a liberalizmus átfordul és létrehozza saját torzóját.

Tetten érhetjük, miért és hogyan csökken az IQ a világban.

témában a jövő elkezdődött https://444.hu/2017/12/08/titokban-keszitett-egyet...

hát, elöször is a kérdés eldöntésében nem elhanyagolható a másik véleménye, ami nem igazán érdekel itt senkit, majd ti eldöntitek magatok a témában fontos kérdéseket, a nök meg örüljenek, hogy meg lettek említve a kérdés kapcsán :)

Az viszont biztosan nem igaz, hogy "ilyen esetekben, mindig"

Max az az igaz, hogy ilyen esetekben mindig lehetnek félreértések, és már azon sem ugyanazt értitek, hogy "milyen" eset.

Elég nyilvánvaló, hogy az ügyek jelentös része abból fakad, hogy a felek eltéröen értelmezik a határokat, az erösebb fél meg leszarja, hogy a másik akár máshogy is értelmezheti (és fel sem merül benne) .

Lásd a szimpatikus Louis C K nyilatkozatot.

A konfliktusok feloldásának alapvetö eleme a kommunikáció, ha szükséges, az elkövetett hibák beismerése. Ez elejét veszi az indulatok eszkalálódásának. Csendben fortyogva tudnak az indulatok igazán forrni.

Ha teszem azt, súlyos orvosi mühiba történik, nyílt és öszinte kommunikációt, bocsánatkérést követöen a legritkább esetben lesz per. A perek nagy része, egy súlyosan asszimetrikus kapcsolatban, pusztán igazságkeresés (információ, mi történt és miért) és bocsánatkérés elérésének szándékával mennek, nem a pénz miatt.

Teljesen hasonló eseteket látok itt is.

Ha kommunikáció volt, elnézést kérés volt, akkor sokkal nehezebb vádaskodni késöbb, föleg hitelesen. Mindenesetre, nem rontottál semmiképp az esélyeiden.

és ha beszéltek, hogy elragadta a hév az idulatokat, és jót röhögtek? majd 1vagy20év szünet után eljőjön valahol a sztori, hogy ez a legnagyobb sérelem, ami felér egy zaklatással? akkor mi van?

ilyen esetek kezdetekor, mindig vannak reakciók, oda vissza, testbeszéd, magas labda, flörtöls, stb...

"Ha vlaki tv-szerepert fekszik le vkivel az metoo aldozat, ha penzert akkor szimpla kurva??"

Minden nő áldozat, akivel lefekszenek, mert ledominálásra kerülnek... ej nem értitek ti ezt :))