Ez egy 5 évvel ezelőtti felvétel:
11.18-nál érdemes figyelni.
Én egyébként ismertem egy nagykanizsai lányt, aki épp így beszélt, mint Bauko Éva.
Ez egy 5 évvel ezelőtti felvétel:
11.18-nál érdemes figyelni.
Én egyébként ismertem egy nagykanizsai lányt, aki épp így beszélt, mint Bauko Éva.
Bauko Éva Havas Henrik molesztálásával kapcsolatban ezt nyilatkozta:
"Én azt hittem, ő azért szerette volna, hogy nála dolgozzam, hogy nekem majd jó karrierem legyen."
...
ezt k nem értem, hogy a viharba tudták 20-30 éven keresztül csinálni https://port.hu/cikk/mozi/mar-a-kozonseges-bunozok...
egy átlag embert az első próbálkozás után lecsuknak... ezeket meg... pfff
egyetértek matgabbal, weinstein támogatta pénzzel obamát és killaryt is...ha demokraták adják az elnököt weinstein tuti megússza, bizonyíték ide-oda.
söt! (update)
A hangfelvétel egy rendörségi nyomozás eredménye, szabályosan lépre csalták, mint a filmekben. A csajt bedrótozták, a szomszéd szobákból figyeltek stb
Elvileg elég erös volt a rendörség ügye egy vádemeléshez, de az ügyészség elfektette az ügyet.
Szerencsétlen nö (riszpekt a bátorságáért, jó a nyomozós sztori amúgy), csalódott a rendszerben, feladta, alkut kötött weinsteinnel és elmenekült a városból.
Ennyit ahhoz, hogy vajon miért is nem állnak elö, miért nem jelentenek fel stb stb
Még ez sem elég, a weinsteinünk viszont kicsinálhat utána könnyen.
A sztori 2015-ös, szóval ennyire volt jó a bizonyíték
Mit értesz elkapás alatt? Még nem ül.
az egész botrány egy újságcikkböl ered, ahol számtalan (híres) nö vádolja. Alapos munka volt a cikk mögött, hogy ne 1-2 eset legyen, ami még elsikálható. másnap megszünt a karrierje, házassága, kirúgta a saját cége, ügyvédje, és elkezdték visszavonni díjait, címeit. Ez 5 nappal a CNN elött volt...
És további hírességek álltak az újságcikk szereplöi mellé, a kiállásukért.
Egy nappal a CNN elött másik újság még több nö, még súlyosabb vádjait hozta le.
A felvétel pedig a new yorki rendörség mikrofonja volt, nem telefon.
Nehéz követni már, de eröszak ügyében nyomoz Los Angeles legalább 3 ügyben, New York legalább 3 ügyben, London 5 ügyben, a franciák talán kettöben.
A mikrofonfelvételes ügy amúgy jogilag nem eröszak.
A felvétel egy kis hab csupán a tortán...
Ha csak ennyi lenne, akkor kapna 2 hónapot, felfüggesztve.
Az, hogy azonnal megsemmisült, a cikkeknek köszönhetö, ahogy az is, hogy - utólag akár, vagy ismételten - elöálltak eröszak vádjával sokan, mert már nem lehetett a vádakat ezek után eltussolni.
weinsteint azért lehetett elkapni, mert volt egy mobilos hangfelvétel mit mond, hogyan tiltakozik a nő - a cnn napi szinten bejátszotta...sokkoló felvétel ....és ez már védhetetlen volt....
Ilyen bizonyíték nélkül esélye se lett volna...
a céges bulikat is megölte ez a weinstein, nix bulika, nix alkohol... mi lesz így, az amcsi tibi atyákkal? :)
:-)
Ez szerintem tipikus női megközelítés volt.
Most már biztos, hogy nőstény tapsifüles vagy.
Egyébként a riposzt jó, amennyiben feltételezzük, hogy ezekben a helyzetekben a nő részéről mindig csak taszítás és kizárás van.
ha te kapod a 120kg-os 70 eves noi fonokodtol ezeket, akkor melyiknel adnal pofont?
es a Courtney Love megjegyzesnek allitolag (o szerinte) az lett a kovetkezmenye, hogy tiltolistara kerult Hollywoodban...(amugy nem a szakmai megbeszelestol ovott, hanem ha bulizni hiv Weinstein)
erre mondom, ha van 100-200 no, aki hasonlo cipoben jar, es egyik sem tesz feljelentest (csak 20 evvel kesobb amikor valtoztak a korulmenyek), akkor ott valami van a hatterben, es nem az a valoszinubb, hogy mind a 200 hazudik...
ahogy weinsteint felreteve, arrol sem vagyok meggyozodve, hogy (ha onkentes, vagy kitalalt a sztori), akkor 20 evvel kesobb ebbol karriert tud epiteni valaki, es aranyat asni
Egy VV Ica igen, mert neki mindegy, hogy mi a hir, csak hir legyen rola
De a metoo eseteben komoly A-listas szereplokrol van szo, akikkel egy ilyen botrany utan melyik producer fog szoba allni?...szerintem pont kockaztatjak a karrierjuket is (es akkor arrol nem is beszeltunk, ha nem jol sul el, es o lesz felelossegre vonva ragalmazasert vagy hasonloert)
Erkölcsileg tiszta az lenne, ha egyáltalán meg tudnánk húzni azt a határt, ami ebben a tekintetben 'eseménynek' számít.
Mi az?
Egy simi? A segg fogdosása? A mell tapizása? A megjelenés egy fürdőköpenyben? Kierőszakolt csók? Tedd a szád a péniszemre kérés? Egy heves bók? Fülbenyali? Leerőszakolt ruha?
Vagy elég, ha a nő úgy emlékszik, hogy valami történt?
Ezek a sztorik olyanok, mint egy rossz film, ahol egyetlen szereplővel sem lehet azonosulni.
Persze, erkölcsileg tiszta az lenne, ha az eseteknek nem csak a 4-5%-ában lenne felelösségrevonás, és nem csak 16%-ában jutna el egyáltalán bejelentésig, vagy feljelentésig. Ami amúgy kb a me too-ra is igaz, voltak bejelentések, feljelentések aktuális idöben is, csak hiába, mert azonnal lelötték az ügyeket.
Szerintem a zsebtolvajoknál másként van.
Megj.
Ha nem általánosítunk, hanem csak azt véleményezzük, amiröl ismeretünk van - mint te teszed - akkor lehet (és csak akkor) erröl értelmes diskurzust folytatni társadalmi szinten.
Akikről én tudok Ámerikában, azok már bőven 50 fölött vannak.
Igaz nem vezetek teljes listát.
Igaz, ez nem menti föl őket, de az említett jelenség miatt az egész helyzetet ingoványosnak érzem, nem pedig erkölcsileg tisztának.
Mintha valaki 20 évvel a zsebtolvajlás után tenne feljelentést.
amerikaban 30-40-es es/vagy csucson levoket erint
szerintem nagyon nem veletlen, hogy magyarorszagon a lealdozoban levoket erinti - akiknek mar nincs meg az a hatalmuk, mint korabban
amerikaban pedig azokat erinti, ahol az aldozatnak lett akkora hatalma, hogy megfelelo forumot talalva, at tudja torni az uvegfalat
(meg a hatalmuk teljen levo potentatokkal szemben is)
nem kicsi a kulonbseg a tarsadalmak kozott
(ahogy pl olaszorszagot az aldozatnak kellett elhagynia, mert ot tamadtak, nem az elkovetot - hasonloan e forumhoz)
tradicionalis vs liberalis tarsadalmak
az áldozathibáztatás forrása az, hogy az emberek hisznek abban, hogy a világ igazságos és többnyire nem történik szörnyűség olyanokkal akik nem hívják ki maguk ellen a sorsot. Ezért van áldozathibáztatás, nem azért mert a nők ilyenek, meg olyanok.
Holott az erőszakra nem elfogadható indok az sem, ha miniszoknyában, vagy derékig dekoltálva, vagy meztelenül megy ki az utcára a nő...az sem, ha a producerhez a hotelszobájába megy. Ha valaki gentleman nem él vissza az ilyen helyzetekkel sem hatalmi helyzetével. A lányoknak meg azt kell tanítani, hogy szörnyűségek bárkivel történhetnek, mert nem mindenki etikus. Úgyhogy mindenkor fontos a "gardedam" jelenléte...
Nem tudom melyik amerikai színésznőtől -talán Courtney Love volt - kérdezték meg évekkel ezelőtt egy interjúban, hogy mit tanácsol kezdő és nem kezdő színésznőknek: a válasza az volt, hogyha Weinstein a hotelszobájába hívja őket szakmai megbeszélésre, akkor ne menjen el.
