hat kambodzsaban a kinaiak. Mar meg is tortent talan...
hat kambodzsaban a kinaiak. Mar meg is tortent talan...
Most már biztos, hogy nemsokára vagy a kínaiak vagy a gépek veszik át az irányítást a világ felett.
A kínaiak ezen az agymosáson már átestek Mao alatt a kulturális forradalom idején 1963-ban.
Ez az a pillanat, amikor a liberalizmus átfordul és létrehozza saját torzóját.
Tetten érhetjük, miért és hogyan csökken az IQ a világban.
témában a jövő elkezdődött https://444.hu/2017/12/08/titokban-keszitett-egyet...
hát, elöször is a kérdés eldöntésében nem elhanyagolható a másik véleménye, ami nem igazán érdekel itt senkit, majd ti eldöntitek magatok a témában fontos kérdéseket, a nök meg örüljenek, hogy meg lettek említve a kérdés kapcsán :)
Az viszont biztosan nem igaz, hogy "ilyen esetekben, mindig"
Max az az igaz, hogy ilyen esetekben mindig lehetnek félreértések, és már azon sem ugyanazt értitek, hogy "milyen" eset.
Elég nyilvánvaló, hogy az ügyek jelentös része abból fakad, hogy a felek eltéröen értelmezik a határokat, az erösebb fél meg leszarja, hogy a másik akár máshogy is értelmezheti (és fel sem merül benne) .
Lásd a szimpatikus Louis C K nyilatkozatot.
A konfliktusok feloldásának alapvetö eleme a kommunikáció, ha szükséges, az elkövetett hibák beismerése. Ez elejét veszi az indulatok eszkalálódásának. Csendben fortyogva tudnak az indulatok igazán forrni.
Ha teszem azt, súlyos orvosi mühiba történik, nyílt és öszinte kommunikációt, bocsánatkérést követöen a legritkább esetben lesz per. A perek nagy része, egy súlyosan asszimetrikus kapcsolatban, pusztán igazságkeresés (információ, mi történt és miért) és bocsánatkérés elérésének szándékával mennek, nem a pénz miatt.
Teljesen hasonló eseteket látok itt is.
Ha kommunikáció volt, elnézést kérés volt, akkor sokkal nehezebb vádaskodni késöbb, föleg hitelesen. Mindenesetre, nem rontottál semmiképp az esélyeiden.
és ha beszéltek, hogy elragadta a hév az idulatokat, és jót röhögtek? majd 1vagy20év szünet után eljőjön valahol a sztori, hogy ez a legnagyobb sérelem, ami felér egy zaklatással? akkor mi van?
ilyen esetek kezdetekor, mindig vannak reakciók, oda vissza, testbeszéd, magas labda, flörtöls, stb...
"Ha vlaki tv-szerepert fekszik le vkivel az metoo aldozat, ha penzert akkor szimpla kurva??"
Minden nő áldozat, akivel lefekszenek, mert ledominálásra kerülnek... ej nem értitek ti ezt :))
Nem hisznek az aldozatnak. Tipikus.... :)))
Gyógymasszőr témához: gyógymasszőrnél összefutottam már jövet menet olyan nőkkel, hogy hűha.
Szóba került hogyan kezeli ezt a szitut. Mondta rutin meg az évek, de ahány nő már mindenféle korosztályból felkínálkozott közvetlenül, közvetve, ráutalva, vagy félreérthetetlen módon. Párszor már volt, hogy házasságát is fel kellett hoznia az érvelésben miért nem jön össze ez a dolog most. :)
Vele történt az is mikor friss házas volt a felesége egyeztette a masszázs időpontokat . Ne nála csörögjön a telefon. Feltűnt , hogy egyre kevesebb a fiatal csajok aránya. Beszélnie kellett az asszonnyal , hogy ez így nem fog jót tenni az üzletnek , ha féltékenykedik, ne aggódjon csak meló .
Csak a gyógymasszázsról jutott eszembe.
Zaklatási téma szempontból annak számítana ez, vagy sem. Olyan szempontból nem , hogy nála ez gondolom lelki töréseket nem váltott ki. :) De azért bizonyos szempontból gyógyterapeuta és páciens viszonylatban ide jut védekeznie kell a női közeledés ellen, de mégse bántsa meg, hogy többet ne járjon masszázsra ami valahol kellemetlen szitu is neki. Nyilván nincs egy olyan függőségi helyzet mint főnök beosztott kapcsolatban.
hipotetikus helyzet hogyan folytatódik?
Beszélt bárki ezek után a hölggyel?
Sztem te önmagadat molesztáltad.. csapj a kezedre! :-)
Metoo = Meg Toornásztatlak (Oltári lesz) kampány
A kampány keretében a hölgyek azért a jogért küzdenek, hogy
1) Ők irányíthassák a közös tornagyakorlatok körüli retorikát
2) Ők kezdeményezhessék a közös tornagyakorlatokat a nekik tetsző időpontban.
-----
Összességében a Metoo kampány az emancipációs küzdelmek végső fázisa, ahol a nők el akarják nyerni a kommunikáció irányítását és az e körüli dominanciát.
3 napja en is molesztalas aldozata lettem. Hajnal3-kor enyhen ittas allapotban tartottam a szobam fele. Egy sotet osszekotoutcan, amibol kisebb koszos utcacskak nyiltak..... o, nem is folytatom... az ovemet azota csak mentoovnek hivom. Anno az elado mutatta meg miféle trukkel lehet kicsatolni. Annyit mondok megerte az arat :)))
Most en is ilyen metoos vagyok vagy mi a fene??
Mellesleg mit jelent ez a metoo?
Ha vlaki tv-szerepert fekszik le vkivel az metoo aldozat, ha penzert akkor szimpla kurva??
1, persze, senki sem mondta, hogy hibatlan az elemzes
2, "azok akik támogatják a metoo kampányt. Akkor nyilván te is bűntudatot érzel." olvasd el figyelmesebben
3, ha nem erted, az attitudok kozotti kulonbsegeket, az igazsagos vilag elmelet alapjan, akkor szerintem felreerted magat az igazsagos vilag elmeletet
eppen az igazsagos vilag hite miatt (is) lesz mas az attitude
"Helyesebb lenne a helyzetelemzést használni sok esetben"
Nem, az igazsagos-vilagnak pont az a lenyege (egyfajta kognitiv disszonancia), hogy ugy mukodik, hogy a valosagerzekelesed megvaltozik, hogy fenn tudd tartani az illuziodat. Pont nem helyzetelemzesrol van szo, hanem helyzetmodositasrol, kognitiv hamisitasrol. Egy illuzio. Azon lehet vitatkozni, hogy pozitiv vagy nem, szukseges vagy nem. Azon, hogy nem racionalis elemzesrol van szo, eleg nehez volna. De nyilvan vitatni fogod :)
bovebben link itt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesi...
a zaklatasos ugyek amugy sem a "tipikus" esetei az igazsagos vilag elmeletenek mukodesenek, ehhez egy meta-analizis itt:
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0886260509...
ami, mily erdekes, helyenkent szepen egybecseng az ELTE elemzesevel
Nem kivanok az igazsagos-vilag teoriaba melyen belemenni, foleg veled, vallasossagod okan. De nem veletlenul irtam, hogy jellemzo, a magyarorszagi es olaszorszagi helyzet, szembeallitva pl az amerikai helyzettel. Az igazsagos-vilag hit, es ebbol kovetkezo aldozathibaztatas, a konzervativ, patriarchalis, vallasos egyenekre, kozossegekre es tarsadalmakra jellemzo...vs liberalis, agnosztikus tarsadalmak.
Egy masik fontos szempont a kerdesben, az empatia. EQ. Szinten nem mennek bele, hogy ez magyarorszagon milyen (krva szr) helyzetben van, mar igy is thai prostinak lettem elkonyvelve minimalis EQ felmutatasaval is :)
Totális baklövés ez a pszichológai elemzés - legalábbis a férfilakra vonatkozó része.valójában a férfiak azon része akik nem éreznek bűntudatot - talán mert nincs miért értsd nem követtek el soha hasonlót sem - elitélik a zaklatókat, ugyanakkor teljesen jogosan kérik ki maguknak, hogy őket is egy csoportba sorolják a zaklatókkal. Egy normális ember miért érezne bűntudatot az olyan emberek viselkedése miatt, mint weinstein, akivel annyi a közös vonás, hogy ő is férfi?
Bár a pszichológiai elemzés pont azt magyarázza - hogy akik bűntudatot éreznek - talán mert van miért - azok akik támogatják a metoo kampányt. Akkor nyilván te is bűntudatot érzel.
Az áldozathibáztatás jelenség elemzés sem korrekt. Nem arról van szó, sztem ugyanis, hogy a szemét férfiak/nők ráadásul még az áldozatot hibáztatják, hanem arról, hogy az igazságos világban való hit miatt elemzésre kerül, hogy az adott áldozat miért kerülhetett ilyen helyzetbe, elkerülhető lett-e volna az egész?
De ennek vizsgálata a legkevésbé sem menti fel az elkövetőket.
Ha a körülmények megvizsgálása áldozathibáztatás, akkor az olyan elővigyázatosság, hogy nem maradsz senkivel kettesben soha - akár férfi vagy, akár nő- is az áldozathibáztatásból indul ki. Ti: egy adott helyzet elkerülésére törekedsz.
Sztem a szó maga rossz. Helyesebb lenne a helyzetelemzést használni sok esetben.
Bocs, de az üdvözlési puszi munkahelyen zaklatásnak minősül. A metoo óta tudjuk. Honnan tudod, hogy a másik akarja, hogy a személyes zónájába lépj? A gardedam jelenléte meg az egyetlen megoldás, kivéve ha két rosszakaródról van szó, akik szövetkeznek ellened.
itt ugyanez a sztori pepitaban :)
a sztorirol, az egyik oldal elmondasat ismerjuk. Szvsz, fel sem merult bennetek, hogy esetleg mi a masik fel meglatasa. Egyoldalu, hianyos elbeszeles alapjan, mindjart le is zarnatok. Szerintem ennyibol siman lehetett akar zaklatas is (ha esetleg nem, akkor is ra lehet huzni), ezert sem merul fel bennem pl soha, hogy munkahelyen, kollegaval, udvozlesi puszinal barmi tobb tortenjen. Magadra nyitod Pandora szelencejet. A munkam soran sem, pl "kuncsafttal" sem maradok egyedul, mindig van tanu. Ennyire egyszeru. Igy latom en, de igaz, en egy thaifoldi atmutott prosti lehetek a hsz-eim alapjan, csak ez lehet a magyarazat, hogy esetleg nem a macso megkozelitest hozom, amely szerint rendben van megcsocsoreszni a rammosolygo csajokat :)
szerintem ez eleg sokat mond. A tarsadalmi kerdes jelenlegi helyzeterol is (fel sem merult eddig, hogy elgondolkodjunk ezen), es a metoo jelentosegerol is (talan esetleg elindul valamilyen tarsadalmi parbeszed)