Ha jól értem egy adott praxis tulajdonosa és az arra aspiráló fiatal orvos között van egy alkufolyamat, ahol kialkudhatnak egy árat.
Vagy megegyeznek vagy nem.
Ha jól értem egy adott praxis tulajdonosa és az arra aspiráló fiatal orvos között van egy alkufolyamat, ahol kialkudhatnak egy árat.
Vagy megegyeznek vagy nem.
milyen piacra gondolsz?
OEP finanszirozas van. Nincs piac...
A rendszer a szolgaltatasi allammonopoliumra pelda.
A munkavallalo szemszogebol, allitasa szerint szinte lehetetlen a rendszerben maradni.
ket idezet a cikkbol:
"Egyetemi csoportjának 80 százaléka már nem Magyarországon dolgozik, említette példaként"
"2020-ra egymillió ember maradhat háziorvos nélkül Magyarországon"
Nem tudtam, hogy ez így működik.
Ezek szerint a rendszerváltás itt is fordulatot hozott, előtte gondolom nem volt nyitott a praxis vállalkozásként történő működtetése.
Újabb példa arra, hogy a piac tökéletlenül szabályoz.
http://hvg.hu/gazdasag/20171001_Lesujto_kep_az_e...
Inkább külföldön gyógyulnánk
Drámai és alapvető változások mennek végbe az egészségügyi szektorban, amihez mind a szolgáltatóknak, a betegeknek és a finanszírozóknak is alkalmazkodniuk kell. Világszinten a költségek emelkedésébe mutatnak a tényezők, ami válaszlépéseket kényszerít ki a szereplőkből: a szolgáltatók oldalán konszolidáció jellemző világszerte, miközben egyre több érv szól az értékalapú ellátás mellett - vetíti előre globális egészségügyi anyagában a Deloitte.
Többek között erről is szó lesz a Portfolio Private Health Forum 2017 című rendezvényünkön.
Végső soron a költségekről szól minden az egészségügyben: az újabbnál újabb technológiák kifejlesztése egyre drágább, a kormányzatok küzdenek, hogy lépést tartsanak a finanszírozási oldalon, a demográfiai folyamatok is meghatározzák a költségeket és az egyének is egyre tudatosabbak. A Deloitte globális csapata emiatt 2016-os jelentésében összegyűjtötte és csoportosította, melyek azok az egyedi tényezők, amelyek meghatározóak a globális egészségügyi szektor jövője szempontjából.
Forrás: Deloitte 2016 Global health care outlook
Az egészségügyi ellátói szektor a tradicionális, szétaprózott irányból a konszolidáció felé mozdul. Néhány országban az egyre jobban emelkedő költségek és az egyre erősebb verseny a "nagyobb jobb" koncepció térnyerését segíti elő. Az önálló kórházak egyesülnek egymással és a független orvosi csoportokkal szövetkezve nagyobb egészségügyi ellátó rendszereket alakítanak ki, amivel kiaknázzák a méretgazdaságosság előnyeit és szélesebb szolgáltatást tudnak nyújtani, amivel megfelelnek a gazdasági és szabályozói követelményeknek. Egyre jellemzőbb a kockázatmegosztó rendszerek felépítése. Emellett a kormányzatok egészségügyért felelős szervei is új modellek kialakítására törekednek.
Az egészségügyi ellátórendszer szereplőinek és annak finanszírozóinak minél több információra van szüksége a népesség igényeiről, egészségügyi állapotáról, a legfontosabb kockázatokról. Emellett mérniük kell az ellátás folyamatának eredményességét is.
A szabályozási és piaci változások lebontják a normál üzletmenetet ebben a szektorban is, mivel egyre inkább teret kapnak az értékalapú megközelítések az egészségügyben is. A klasszikus díj ellenébeni szolgáltatásnyújtás arra ösztönzi az egészségügyi ellátórendszer szolgáltatóit, hogy minél jobban növeljék szolgáltatásaik volumenét tekintet nélkül a költségekre. Habár a szolgáltatóknak azt a célt is ki kellene elégíteniük, hogy javítják az egészségügyi mutatókat, a régi modell erre nem képes. Ezért terjed egyre jobban az érték alapú egészségügyi ellátás, ami ösztönzi a minőségjavítást.
A költségek folyamatos emelkedése és a betegek növekvő száma mellett a szolgáltatók rá vannak kényszerítve az egyre hatékonyabb működésre. Az érintett szereplők (szolgáltató, finanszírozó, beteg) együttműködésével, az egészségügyi kiadások kontrolljával, az ellátás változatosságának csökkentésével, a költséghatékony technológiaalkalmazással, és a fogyasztók tudatosabbá válásával tovább fejleszthető az ellátórendszer.
Ahogyan az a fenti ábráról is leolvasható, az egészségügyet meghatározó tényezőket további 5 csoportba sorolták a szakértők, és ezen belül azonosítottak további folyamatokat:
A hazai egészségügyi helyzet javítása érdekében a kormány együttműködik az Európai Bizottsággal - derül ki a hétfőn megjelent Magyar Közlönyből.
Október 10-én jön a Portfolio Private Health Forum 2017 magánegészségügyi konferencia.
Hétfőn jelent meg a kormány határozata a "Strukturálisreform-támogató Programban az egészségügyi alapellátás és az egynapos sebészet fejlesztése területén való részvételről". Ennek legfontosabb pontja, hogy
a kormány jóváhagyja az Európai Bizottsággal való együttműködést a hazai egészségügyi helyzet javítása érdekében az egészségügyi alapellátás és az egynapos sebészeti ellátás területén.
Október 10-én jön a Portfolio Private Health Forum 2017 magánegészségügyi konferencia.
Akármilyen nővérekből, akik tudnak infúziót adni, vérnyomást mérni és pelenkázni.
magyar növérekböl vietnámban? Hát lehet :)
Szerencsére van pénz most dögivel, 500 fős onkológiai kórházat építünk Vietnamban. Nem vicc, mai hír.
http://portfolio.hu/gazdasag/egeszseggazdasag/el...
Lehet csemegézni...ilyesmiröl ugatok (én is és sokan mások is) már kb 10 éve...
a kulonfele hatekonysagi meresekrol, mutatokrol pl itt talalsz egy bovebb tajekoztatast
"Ha a Szahara allami tulajdon lenne, ket honap mulva hiany lenne homokbol" (Milton Friedman)
legegyszerubb, leggyorsabb, es leginkabb megoldhato magyarorszagon
pl piaci alapra helyezed (maganegeszsegugy), a piac megoldja a hatekonysagot, ha a befekteto a sajat penzet kockaztatja, akkor jobb gazdaja lesz, mint az allam
(es mielott azt mondanad, hogy a profit az csunya dolog - hatekony is - de amugy letezik non-profit piaci alapu egeszsegugy is)
allami kereteken belul szinte lehetetlen, ha realisan nezzuk, "genetikusan" nem megy a felcsuti kisvasut es TAO hazajaban, no meg a magyar haldoklasi kulturaval...
elvileg persze megoldhato
pl cost-effectiveness of quality-adjusted life year (QALY) alapon szervezni a dolgokat,
a WHO ajanlasa alapjan, az adott orszag egy fore juto atlagos jovedelmenek 3x-osa, meg koltseghatekonynak tekintheto 1 QALY-hoz
de ez mar egeszen nyugatias modszer, azok meg haldokolnak
Magyarorszagon,
-halapenz azonnali megszuntetese (mind ber, mind buntetes oldalrol)
-HBCS es TVK felulvizsgalata
-primer, szekunder, tercier prevencio megszervezese (beleertve az ANTSZ ujrainditasat is stb)
-egeszsegugy es szocialis ellatas szetvalasztasa
azonnali kezdetnek
aztan amig meg almodok, es nem ebredek fel, addig lehetne folytatni mindezt valami QALY alapu sulyozassal
csak ugye, ebben az orszagban, azt sem tudod, hogy egy adott kezelesnek mi a koltsege (nemhogy azt meg nezni QALY aranyosan), a korhazban egyaltalan hanyan halnak meg, es azok miben, mindezt az atlathatosag jegyeben, igy aztan a kerdesed, hogy hogyan lehetne teljesitmenyalapura helyezni az allamot, az kb olyan, mint hogy hogyan lehetne levesestalba gyujteni a fenysugarakat....
hogyan lehetne teljesítményalapra helyezni az állami eüt szerinted? Hogyan lehet ezt mérni?
orvosból kétféle van, magán és állami
Magánban a gyors és hatékony eljárás profitos (gyors turnoverrel) , az elhúzódó inkább viszi a pénzt (általánosságban)
Az államiban órabér van, nincs semmi teljesítményalapú ösztönzés
Azaz abban érdekelt, hogy minél kevesebb idöt töltsön el ténylegesen munkával
Kivétel, ha hálapénz
Akkor abban érdekelt, hogy minél lassabban gyógyuljon a beteg, minél több találkozót eredményezve, és minél több beavatkozást (szükségtelent is) kikényszerítve
