már párszor beraktam kimondottan neked cimzett kérdéseket..vagy kértem a véleményed.. alaposan elsummantottad..
már párszor beraktam kimondottan neked cimzett kérdéseket..vagy kértem a véleményed.. alaposan elsummantottad..
1. "Tudod az, akit nem „küldenek”, akkor ír, amikor ideje-kedve-inspirációja van, nem amikor sürgős promó feladat miatt aktivitás kell a kormánypárti sajtóval összhangban." Engem se küld senki, legtöbbször inkább akkor írok amikor olyan mértékű már a siralomház ezen a fórumon, hogy úgy érzem muszáj valami ellenpontot adni. Vagy van valami érdekes, vagy másként látom a dolgokat, mint ti.
2. "És fontos, hogy szabad vagyok, sose voltam párttag vagy lekötelezett és anyagilag sem függök politikától, csak a munkám színvonalától. Amit el tudok adni bárhol a világban." Ugyanez - annyi különbséggel, hogy én nem nemesi család sarja vagyok, csak első generációs "értelmiségi". Ebből következően a családom soha nem tartozott a "valakik" és "vagyonosok" közé.
Tőzsdenyúl nem azért "kellemetlen" mert " elmegy a falig" "rámutat ellentmondásokra" "érvelésbeli hibákra" - bár így lenne. Ő nem tud veszíteni egy vitában. Egyszerűen szándékosan ki akarja zárni a normális kommunikációt velem szemben. De ez nem rinya, ez van. Tudomásul van véve.
3. "miért van rajtad a rózsaszín szemüveg – bár értelmes ember általában nem önzetlenül ölt bohócsipkát, vö. faustusi alku". Mint írtam az első részben: nem bírom sokáig a sírás-rívást, önsorsrontást. Nem igaz, hogy ebben az országban minden szar és rohad kizárólag a Fidesz kormánynak köszönhetően és ha majd eljön a "Naaagy Kormányváltás" akkor majd minden rendbe jön.
" 4-6. Én úgy látom, arra nem szoktál reagálni, amit valamiért „elengedtetek”, máskor a legkeményebb kritikával is vitatkozol, mert a „kör” érdeke és tartja." Nem. A legkeményebb kritikával szemben is elmondom a véleményem, ha azt gondolom valamit észrevettem, amit ti nem, vagy figyelmen kívül hagytok valamit, amit szvsz. figyelembe kellene venni.
8. Hol áll az ország. Szerinted: "az ország a Fidesz-oligarchák kezén, adóink és az EU-juttatások is elvesztették közpénz jellegüket, nagyrészt magán-zsebekben, úm sajáton álló vaskos lábak szállodáiban, sajtótermékeiben, országunk földjeiben. " Ehhez képest nemrég az index.hu hozott le egy cikket, hogy az EU pénzek nagy részét továbbra is a Strabag, a Siemens, a Swietelsky és más nagy nemzetközi szereplők nyerik. Azok akik a korábbi érában is. Vö: Spade - eu támogatások szerepe az európai (nyugati) multik helyzetbe hozása vs. magyar vállalkozások versenyképessége. A pénznek töredéke jut csak magyar vállalkozásokhoz. Ennek egy része magánzsebbe. Persze vannak olyanok, akik azt gondolják, hogy nekik mindent lehet, vagy simán bevállalják a törvénytelenséget. Aztán egyszer kiderül, hogy mégsem. Simicska, Spéder, Mengyi- hogy csak az ismertebb eseteket említsem. De lehetne mondani Portikot, Vizoviczkyt, Demszkyt, Hagyót, Hunvaldot, Tarsoly Csabát. Ezek közül az emberek közül szerintem mindenki azt gondolta magáról, hogy "érinthetetlen." Hát ráfáztak, szerencsére.
"adóink és az EU-juttatások is elvesztették közpénz jellegüket": ezzel szemben én azt tapasztalom, ha bemegyek egy kormányhivatalba el tudom intézni az ügyemet, mert az adómból fizetnek valakit, hogy az ügyemmel foglalkozzon. A gyereket se küldték még haza iskolából azzal, hogy az adóm elveszítette közpénz jellegét, nincs fedezve az oktatása. És még ezer dolog, ami az adómból működik jól-rosszul.
"Ez 1 one man show és ha ő kiesne összeesne minden, rá, a hatalomtechnikájára, személyes karizmájára épül mindenetek". Ez viszont igaz. Tény, hogy senki nem tud ma annyi embert megszólítani, mint Orbánbasi - akár pozitív, akár negatív hatással. Sem Fideszen belül, sem Fideszen kívül. De ez inkább az ellenzék problémája egyelőre.
"A gazdaság meg szar, a könyvelési trükkök tartják fenn a kimutatásokban meg a multik, meg azok az EU-s beruházások amiket a haverok visznek és amiknek ha elapad a csap hamarosan vége. " Fentebb leírtam, hogy egy jelentős részét nyugati cégek viszik, másrészt miért apadna el ? EU-nak - különösen a "nagy nettó befizető" Németországnak - érdeke a támogatási rendszer fenntartása, amivel a nyugati vállalatainak piacot és munkát ad és ezzel sikerül is tartani a távolságot a KKE és Nyugat között.
"Ha a multik kimennének gyorsan lehúzhatnánk a redőnyt." Ez az irány nagyjából rendszerváltáskor eldőlt. Kik is voltak hatalmon? MSZMP, majd MDF, majd MSZP-SZDSZ. Nem tudjuk, nem igazán érzem úgy, hogy ebben nekünk magyaroknak lapot osztottak volna - illetve volt valamekkora minimális mozgástér, csak ahhoz nem egy Bokros kellett volna, és nem egy MDF-SZDSZ-MSZP. Most próbálunk valamit, de a kommunikált érzésed ezzel kapcsolatban mutatja, hogy a siker eléggé kétséges.
"A Momentummal hasonlítod, hogy ha nekik lehet jószándékú támogatójuk, akkor a Fidesznek is. Nem, erkölcsileg nem lehet. A Momentum nem lopókör (egyelőre), ezért is lehetett mellé állni, becsületes ember meg nem kíván a Fidesz-szutyok része lenni, ennyi. " Kezd izgalmas lenni. A Momentum nem lopókör. De az lesz. Nem mindenki, ahogy a Fideszben sem mindenki - csak azok akik bevállalják, mert azt hiszik, hogy érinthetetlenek, vagy azt hiszik soha nem bukhatnak le. Emberi vonás. Kettő. A momentum egy olimpia ellenes kezdeményezéssel lépett a politika színpadára. Írtad valahol, hogy zseni a vezetője. Ez nem arról árulkodik. Szeretném megkérdezni azokat a budapesti embereket, akik aláírtak nekik, hogy most örülnek-e, hogy nem lesz Budapesten közlekedésfejlesztés pl. vagy ha lesz is 2 év helyett 10-20 év. Momentum egy átveréssel indított, szerintem ez nem jó ómen.
"Nincs mentség a Fidesz számára, hogy miközben fel lehetett volna 1 országot építeni, ellopták privibe a pénzt, és ez volt az elsődleges, nem számított mibe kerül – a szlovákok románok stb. is okkal röhögnek rajtunk, hogy jól beválasztottatok, ha így haladunk, hamarosan koronázás is lesz, ők meg előznek balról."
Megint nem tudjuk az alternatív pályát felmérni, ebben ugye egyetértünk. Tehát a nagy lózungokat, ami így kezdődik "miközben fel lehetett volna építeni egy országot" - nyugodtan elfelejthetjük. Iszonyat mélyről jöttünk fel a KKE régióhoz - tök utolsó helyről 2010-től. Egyetlen KKE régiós országban sem voltak olyan terhek (devizahitelezés ennek egzisztenciális hatása az emberekre,és állami szektor államadóssága), mint nálunk 2010-ben. De lehet valami fogalmunk az alternatív pályáról - amit görögökkel megcsináltak, vagy ukránokkal. Szegénységben mi a két ország között helyezkedünk el, súlyosbítva a helyzetet egy devizahitel válsággal. Nem egy sikersztori egyik út sem, sem a görög, sem az ukrán. A többi KKE-s IMF-es országra meg nem volt jellemző sem a magas államadósság, sem a svájci frank hitelezés ilyen mértékű elterjedtsége, mint nálunk.
Senki nem tudja, mit történt volna, ha nincs végtörlesztés és úgy talál minket a svájci jegybank döntése, mikor elengedte az árfolyamot. Vagy ha nincs forintosítás. Ha görög, ukrán IMF szerződést követve azt az 5000 milliárdot (3000 mnyp+2000 milliárdos megszorítás) az IMF igényei szerint kell végigvinni.
Szóval DE. Az Orbán kormány felépítette az ország egy részét eddig:
http://index.hu/gazdasag/2016/12/01/joletet_hozott...
"EU-gyalázás (aki enni ad), adófizető hülyébe nézés (aki enni ad), migráncsozás, látszat-ügyek, szembe hazudás, szembe röhögés. Becsúszó sikamlós propaganda, rájátszás a múltbeli érzelmekre, félelmekre, múltra a tudatlanoknál – pöccre kiszámítottan, tudatosan, ehhez a sajtó kivásárlása, erőpoziból fillérekért, fenyegetőzve."
EU gyalázás (aki enni ad) - ennél azért Orbán is cizelláltabban gondolkodik - nem minden ügyben, nem mindenhol, nem mindenkor. Sajnálatos, hogy ebből ennyi marad meg.
adófizető hülyébe nézés (aki enni ad), - lásd index.hu cikk, nem nevezném hülyének nézésnek.
"Azt hiszitek, mindenki hülye? Nem érzékeli, hogy elveszitek a pénzét, az esélyeit, az országát? Hogy durván csúszunk le? Erkölcsileg is, mert ennek a hatalomnak a klientúrája gerinctelen kontraszelektív érdekvezérelt percemberkékből áll? " A percemberkék oda állnak, ahol a hatalom van, de ez akkor is így lenne, ha más lenne hatalmon. Én speciel minden ilyen ember bukását tanulságosnak tartom, de abban már valszeg nem értünk teljesen egyet, hogy ki az ilyen "percember".
Szerk: Egyszóval: baromság amit írsz ti: "Azt hiszitek, mindenki hülye? Nem érzékeli, hogy elveszitek a pénzét, az esélyeit, az országát? Hogy durván csúszunk le? "
Azért annyi megjegyzésem lenne, hogy érdekesen működik a szóban forgó kontraszelekció, ha a magyar politikai ellenzékben sincs megfelelő ember a helyére, akit a többség megválasztana. Ebből pedig az következik, hogy nem Orbánbasi és a tekintélyelvűsége, hanem a társadalom "kontraszelektál" jelenleg.
Egyébként ez meg baromság, hogy Orbánbasit ne lehetne meggyőzni valamiről. Mondjuk nehezebb valszeg, mint egy olyan embert, akinek semmi elképzelése sincs.
Ez a kontraszelekció amit felsorolsz, hogy ki válthatná, kiből lehet választani. Már megtette a hatását bőven messziről nyilvánvaló. Csak olyan figurák maradtak meg ebben a szelekciós folyamatban akik elfogadják feltétlenül főnöknek, ez az első számú parancsolat amit be kell tartaniuk , ezt tabu megkérdőjelezni, szentségtörés, ez a tekintélyelv lényege.
Ennek a szűrőnek megfeleltekből vagy a képességek hiányoznak , még ehhez a buta vagyok , de hangos típusú kampányoláshoz is határeset. Vagy az ambíció arra, hogy első számú vezető legyen. Vagy mindkettő leginkább. :)
Most eltudod azt képzelni, hogy egy Kósa, Rogán , vagy Lázár legyen az ország miniszterelnöke? Hát én nem de mondjuk egy Trump után óvatosan kell bánni a képzelet határaival. :)
Áderről én el tudnám képzelni egyébként, szerintem a 2. verzió mert így messziről kicsit kilóg ebből a csapatból értelmi szintjét tekintve. Csak valamiért nem ambicionálta ezt az átveszem hatalmat történetet. Horgász azért egy bizonyos nívót mindig képvisel ne felejtsük el. :)
Lényeg a lényeg ez a folyamat pusztítja el majd ezt az egészet párt szinten is, és országos hatalmi szinten is. Ez elkerülhetetlen és már visszafordíthatatlan innen vsz. Ilyen mélységekből már nincs visszaút, holnap Viktor kiesne a játékból game over. Eltűnt a megkérdőjelezhetetlen tekintély mi lesz most velünk világvége kb .
Mint mikor Sztálint váltotta egy Hruscsov őt egy Brezsnyev. Finoman szólva egyiket se az eszéért tartották a pártban. :) Ez a kontraszelekció. Megnézed mi lett mondjuk Kirov, vagy Trockij sorsa. Mondjuk egy Hruscsovval összevetve hát ég és föld kb a 2 ember. Hát ez ilyen folyamat.
Persze, de ezt tudni régóta. Nekem is mint a többi felhasználónak a FB csinált most vmi alkalomból videót h ez vagy te meg az ismerőseid – hátt finoman szólva se fed le, mert a megoldás: csak azt hozd nyilvánosságra max ami amúgy is tudható rólad mint állampolgárról (személyi adataid, gyerekeid, családi állapotod, iskoláid, munkahelyeid stb), és ne legyen kétséged h ez bármikor adathalászat v kormányközi cserebere tárgya lehet… Hívnak olyanok telón h ön mint x és y közötti és stresszes munkát végző érintett ebben (női szívinfarktus-szűrés, némi termékelhelyezéssel). Tutira nem a FB adta ki a korom és a munkám ahol meg se adtam, máshol áll össze… A megoldás amiben lehet: óvatosság. Minél kevesebbet közölni, max ártalmatlanokat lájkolni. Ismikkel chatelek de csak banális dolgok, zárt csoportokban is csak aktualitások. Az ismi-kör se fed le mert főleg azokból áll akik engem jelölgettek, és udvariasságból is visszaigazolom. Ami érdemi nem ott beszélem meg… Bankkártyaadatokat meg sose kiadni… asszem ezek ma már alapok, legalábbis a gyerekek is már ennek tudatában neteznek… legalábbis akiket én ismerek.
a legnagyobb kutatás a big data... most olvastam már a lájkokból alkotnak profilokat (OCEAN) .. 300lájkbból komplett profilt alkotnak.. a legféltettebb titkaidat is tudni vélik.
http://www.origo.hu/techbazis/20170307-a-wikileaks...
Jó, így már közelítünk ha nem mondjuk h „malteros”, hanem azt vizsgáljuk, lehet-e bármi összeálló szövetség. Persze h lehet és nyilván van is, több is, több mindenre is – volt is, lesz is. Jellemzően időszakosak de ez mind1 annyiból h valóban erős hatást tudnak gyakorolni 1 korra. Abban is igazad van h a francia felvilágosodás eszméi, az úm szabadságjogok, liberalizmus a máig PC irány – hogy miért? Sztem nem azért h migráncsokat küldjenek EU-ba, hanem abban h befogadták őket… hiba a túltolása persze. És h miért: mert az emberi kultúrák még nem termeltek ki 1001 hibája ellenére sem jobbat. Görögo. volt az ismert bölcsője de Madách tökéletesen leírta a démosz hibáit a Miltiádészi színben. Vagyis: a nép baromi vegyes, hangulata forgandó, nem csak kiválókból áll, sőt. Viszont hogy szelektálsz? A virilizmus és semmi sem jó, nem tudsz másból kiindulni minth a feltételezhetően legértelmesebb entitás, az ember diktál, és ebben a körben aki annak született: egyenlő. Diktatúrák visszatekintve magukra nézve lehettek hasznosabbak, de nem pótolja a hasznosság a legitimációt. Kérdés persze az is, mi a cél? Sztem a mai ember célja h hagyják békében élni… ne lopják meg és ne sértsék meg azzal h hazugságokkal szemberöhögik, ha keres abból élhessen meg, a befizetett adóiból és járulékaiból legyen oktatás eü és nyugdíj a társadalmi szerződése alapján, meg utak, közbiztonság. Ahol ez megvan a franc se politizál. Segílykéért sírók meg állam bácsihoz fohászkodók mindenhol vannak, de nem domináns.
Illetve most az EU-ba ugye bejött a migráncs-izé, és nyilván voltak megélhetési katalizátorok akik küldték a menekülteket, voltak az IS emberei is akik beépültek, eleve a rengeteg fiatal ffi… voltak akik jól kerestek a közvetítésen, de eleve elbaszott volt az egész. Okosok nem hihették h az Egyenlítő melletti ember majd otthon lesz a norvég fjordokon, piti biznisz volt attól akitől az egész. Sejthető h mekkora ott a rászorultság mindenben, ha így tudatlanul megindul ekkora tömeg, nők, kicsi gyerekek is… mert már bárhol jobb. Beszélgettem olyan értelmiségivel is (tudós mérnök) aki azért jött és Németo. volt a cél, mert otthon az életük volt veszélyben és keresetük se volt. Pontosan tudta h nem lelnek hazára mert az 1 volt, de valahol élni kell… 4-en jöttek a 2 gyerekkel és a feleségével. Szal azt gondolom h itt is valós igény indította a migrációt, nem konspiráció… Ha a víz fogy még többen fognak indulni, erre fel kell készülni… nem kerítésekkel, vmi arányos világbetelepítés lenne jó.
A jövő? a historia csak relative est magistre vitae, hiszen annyira felgyorsult és más a jelenünk… Nem zárom ki azt sem, h x év múlva az ufókkal kommunikálunk, nem vagyunk egyedüli lények az univerzumban, ez biztosabb mint a sok találgatás… Nagyon mélyen vagyunk még, nem érettek, de ha felsőbb civilizáció el akart volna pusztítani: rég megtehette volna. Talán érünk eleget a nyitáshoz is, de ehhez (sem) jó téveszmékben ragadni…
Azért itt a hitnél többről van szó. Pl a médiánál matematikailag faktoranalízis /clusteranalízis segítségével lehet vizsgálni h a megfelelő média fővélemény és irány független-e egy másiktól vagy egy másik országban levő másiktól vagy sem, vagy egy clusterba tartozik vagy sem, illetve áll-e mögöttük egy közös főfaktor. Az ellenhipotézist tehát h nincs ilyen 99.9% szinten el lehet vetni. Azaz áll. Hogy ezt most ami emögött van, malterosnak nevezzük,vagy közös eszmeiségnek, vagy főfaktornak vagy vallásnak vagy vagy networknek, vagy ufo ráhatásnak teljesen mind1. Létezik és működteti a rendszert, és kész És kis háttéranyag
1. A snowden filmet érdemes megnézni vagy utána olvasni a faszinak, döbbenetes dolgok vannak a bigbrother kutyafasza :)
2. Na és a történelmet kedvelőknek is egy kis érdekesség németül a ii vh kitörésének fontos előzményéről (Mol-Rib pact)ami azt is megmutatja h miért volt sztálin egy zseni (túl a tömegmészárlásain) és h miért volt egészen tutira biztos a németek veresége
https://archive.org/details/Landowsky-Josef-Rakows...
Amúgy minden elmélet annyit ér amennyire a jövőt előre lehet jelezni vele, illetve a multat megyarázni de a jövő a legfontosabb mert a multtal már nem sokat érünk.
a felvetéssel egyetértek
Oké, próbálom másként. Cukihegy malteros? Gates malteros? Putymó malteros? Trampli malteros? ki még, ki nem? A „nem tudjuk”-on túl pénz is sok helyen van… A malteros mindenhatóságban nem hiszek, de azt absz el tudom képzelni h vannak még páholyok, összegyűlnek, beszélgetnek, de h szövetségben uralnák a világot: nem. Megpróbálni akarhatják, még ezt is megengedem, de h minden mögött ez áll: nem hiszem… túl sok az érdek, túlságosan kinyílt a világ, sok a tudatos egó aki a neten követhet, sok a kockázat, szűkül a tér… Hittel persze nehéz vitatkozni és bocs :-)
Most megleptél :-) aszittem ha valaki is ebbe a gondolatmenetbe belemegy, az Spade lesz épp Dawkinssal és a mémjeivel :-) Ő hisz benne, én nem annyira… Azt ugye ne felejtsük h Dawkins és a 20. század végi új irány is csak keresi az altruizmus magyarázatát, úm tudományosan, Isten nélkül, de ezek is csak spekulációk, bizonyíték semmire sincs. A reciprok altruizmussal főleg sok a hiba, és eleve a negatív érzések elleni fitness ott bukik h miért lennének negatív érzések ha az ember nem „jó”? Szal vissza az elejére, tyúk és tojás… De ezek alapvetően filozófiai kérdések amiben az új évszázadra a spirituális keresések váltak erősebbé, mert a materialisták se tudtak biztos válaszokat. Hellinger családállítása pl vmennyire rokonítható Dawkins ős-elméletével, de teljesen másként közelít és sok a visszanyúlás a buddhista alapokhoz amikben az apokrifek szerint Jézus is nevelkedett. De itt is max hitek vannak, te sem állíthatod h amit az idézett szerzőid írnak az tény… De igazad van h kiegészítetted, valóban vannak okokat kereső elméletek.
A felvetést amúgy csak arra tettem h túl sok az esetlegesség és sajátosság az emberben ahhoz, h gépszerű politikusokat várhassunk el – hiszen ők is emberek. Nyilván nem egyformák, de a botladozás, tévedés is belefér, a rendszerszintű gyalázat viszont nem…
Nem törlek kerékbe :)
De magad is utaltál rá h mi teheti mégis lehetővé a malteros uralmat. A pénz amin rajta is van a jelük és persze az internet és annak totális rögzítése. Érdemes megnézni a snowden filmet h miről is van szó. Az internet segítséével az egész világot figyelhetik és a big data elemzésekkel szinte bármilyen közvélemény kutatásnál pontosabban megmondanak bármilyen preferenciákat szinte on line, tehát nem történeti hanem aktuális adatot. Akár egyenéligek akár csoportosan Na és kiknél is vannak ezek az infók, milyen érdekes h pont azoknál akiknek a pénzén rajta is van a jel.Ezután már csak megfelelően manipulálni kell az egyéneket vagy akár a csoportokat pl. a media segítségével ami amcsiban a felmérések szerint több mint 90%-ban 5 tőkés csoporthoz köthető. És ugye kezdődik a fácsén is meg a gugliban is stb h a "hazugságnak/valótlannak" minősített dolgokat, híreket stb. megszűrik/törlik. Pont miilyen érdekes, nem ? :)
"Hát a statisztikák nem ezt mutatják, google jó barát, ott megnézheted,
hogy 2010 óta folyamatosan csökken az ország áram fogyasztása... Persze
lehet aggódni, hogy majd elkezd nőni, robotizáció meg egyéb okosságok,
de annyival fejlődik a technika is"
Azt írtam paradigma váltás van ilyenkor a múltbeli adat szart se ér,
de a gugli a barátod és extrapoláld nyugodtan a 2010-óta tartó fogyasztás
csökkenést, és 2030-ra nyilván nulla lesz az áramfogyasztás és minden megoldódik :)
"Állítólag ha X méter mély meg Y méter vastag akkor nem lehet baj. De
azért próbáld ki, tudod ezek nem hazudnak mindíg igazat mondanak,"
Ez nem állítólag hanem mérhető és mérik is. De nyilván hazudnak ezért
vegyél egy geiger- müller számlálót és mérd meg magad. nem olyan drága.
Azt nyilván nem tudod h a kozmikus sugárzás de a napkitörések is az
életre brutálisan rombolóak. Ne legyen nap ? Vagy univerzum ? És azt se
tudod valszeg h a föld közepén egy bazi nagy atomreaktor csapatja, mert
ha tudtad volna nyilván már elmenekültél volna előle a holdra. És ez
mutatja mi a probléma a téma széleskörű megvitatásában, h a nemtudásból
fakadó hiedelmek félelmek és az ezekre alapozódó esetleges úszítások
mindent visznek. A jövőért meg ha mégse úgy lesz az állítások félelmek
nem igazolódtak, senki nem vállal anyagi felelősséget az legfőképp nem aki állította, mert az sok
mindent megoldana.
Hát a statisztikák nem ezt mutatják, google jó barát, ott megnézheted, hogy 2010 óta folyamatosan csökken az ország áram fogyasztása... Persze lehet aggódni, hogy majd elkezd nőni, robotizáció meg egyéb okosságok, de annyival fejlődik a technika is. Ma már a háztartási berendezések ipari berendezések is egyre kevesebbet fogyasztanak... Az emberek is használgatnának megújuló energiát is , ha a kormányzatban nem ilyen barmok ülnének akik ahol lehet ezt is akadályozzák... Csak az atom... Gondolkozz el mondjuk ,hogy szeretnél-e egy fűtőelem lerakó mellett egy kellemes családi házban lakni. Állítólag ha X méter mély meg Y méter vastag akkor nem lehet baj. De azért próbáld ki, tudod ezek nem hazudnak mindíg igazat mondanak, a mobiltelefon adótornyok sem tesznek rosszat ha telkeden vannak, meg a vörös iszap se tud kijönni a tárolóból...
az altruizmus ugyanolyan evolúciós pálya, mint bármi más, evolúció keretein belül teljesen jól magyarázható drive, és nemcsak emberi dolog, az állatvilágban is jelen van...
(Hamilton: inclusive fitness, Trivers: reciprocal altruism, Dawkins: selfish gene; vagy a group selection irány)
Pl manapság társadalmi szinten szépen követhetö a kooperációra épülö, és a törzsi jellegü dominanciára/vetélkedésre épülö társadalmak vetélkedése... Evolúció müködése "élöben", a szemünk elött.
(és amennyiben így van, akkor bizony lehet genetikailag is jelentösen determinált, hogy az adott társadalom mondjuk "Rákóczi népe", vagy éppen valami más)
Ajánlott olvasmány: Mérö László, Mindenki másképp egyforma
Érthetöen magyarázza el pl az "önzö gén" elméletet
Teljesen egyetértek a címedben megfogalmazottal. A cikket olvassátok, ne Ibiza baromságait. A bedarált és anyagilag függő rendszerember korlátos, de szabadnak születettetek! Szombathely kiállt Jordán mellett, szerette a színházát. Gazdaságist könnyű találni, művészt nehezebb. Megint arról szól, h hogyan vegyünk el a szabad szavakból, a gondolkodó értelmiségtől. Ha annyira dübörgünk meg övék az ország, tiszta a lelkük, mitől félnek?
Trumppal sztem 2 rossz közül választottak, és az US szégyene h ilyen jelölteket állított ki. Ami itthon van meg a mi szégyenünk persze :-) Az őrült világ sokban érthető: annyira őrültek voltak az előzők is, hogy most ellenirányba leng az inga.
Az ember ott érdekes lény, h evolúciósan baromi önzőnek és köcsögnek kéne lennie. Ehhez képest a nem vallásos és szociálisan erkölcsileg nem nevelt emberben is működnek megmagyarázhatatlan jóságok. Mai bulvár: Szilágyi István „Lópici Gáspár” felkarolása, ki hogy segíti, segítik sokan. Putris portája van, ő is piszkos, elhanyagolt, öreg is, és mégis. Semmi evolúciós parancs nincs ebben – csak példa. Rengeteget tudnék hozni, a lényegük: az ember érzelmeiben, ami a döntéseire kihat, egyáltakán nem evolúciósan működik – mégis továbbél ez a „szívbéli” vonal, és gyakran erősebb az evolúciós törtetőknél.
A másik: az ember alapból skizofrén. Mivel egyszerre biológiai és szellemi lény: példaként elég arra gondolni h pl 1 influenza alatt is csak leköveted magad: „mit is csinál velem a szervezetem?” Egyszerre vagy elszenvedője és kívülálló krónikása a saját folyamataidnak.
Ezeket arra írom, hogy az ember baromi relatív entitás, nem robot, nem várható tőle semmiben tökéletesség, ezért sem hiszek világméretű és végrehajtott akciókban (ld alább). Nincs normális, nincs ép ember, nincs ideális, csak a mesékben. Az ember lényege h esendő, lehet ezt a bűnbeeséssel magyarázni, de egyszerűbben is: így lettünk összerakva, és innentől vezetőknek se várhatunk tökéleteseket.
És jól látod: akinél ott a kasszakulcs, felmerül benne, h miért ne vihetném el a kasszát? Főleg mert mindenki a seggét nyalja, úgy gondolja, meg is érdemli. 1 kicsi gond van ezzel: h a személyiség torzul, és már nem számít, hogy másnak mi jut, h a kassza abból van, h azokat is fosztogattuk akik az utsó filléreiket fizették be rá. És aki nem fizet mert nem tud: nos ők is itt élnek és valami kis felelősség feléjük is, esetleg. A hatalom igazoltan bontja az elmét, és nem szerencsés ha amúgy is bomlóval találkozik… ez tény.
8 évet magának Viktor sose szavazna meg, és nem is lenne helyes az ő oldaláról – 1-et mondj aki váltani tudná… cinikus Lézer aki zsidó, ki fogadná el? Rogánt aki ellopta a belvárost? Kósát aki min félhülye és a neje úszónőre váltotta, már színdarab is megy erről, Deutch aki ha betol posztol baromságokat, Kövér aki mondja h a 444 majd akkor lehet bent ha szalonképes de nem engedik be h meggyőződjenek róla, Áder aki halakba fojtja bánatát? Ki a fene váltaná? itt miden vagy semmi megy, ha Viktor dől dől minden, már úgy preparálják szinte mint Lenint a mauzóleumban… tudják. Lenn vidéken meg megy a hatalmi harc, már egymás ellen vannak… fenn is, csak itt okosabbak, tudják h Lenin nem halhat meg.
Nem, 1 opció van, váltani, új erővel. Most a hétvégén olvastam a Momentumos fiú anyagát, profinak tűnik. http://index.hu/belfold/2017/02/23/momentum_mozgal...
Még csak 28 éves, de én is tanítok 10x-20x éves zseniket :-) akikkel szemben szégyellem h én tanítok, mert akkora képességek vannak bennük… és csak azért tanítok, mert 1/tudok, 2/előttük járok korban, és az a dolgom h átadjam amit tudok, amit szívesen teszek.Szal lehetnek még ügyesek, és ha nem: jön majd más, az igény már megvan rá, és ez a fontos, mert mindig az igény termeli ki a megoldást…
