Erről meg ez jut az eszembe :)
Irígyek, na ;)
"és mert nem lett senki öngyilkos."
Ez egy nem kicsit undorító mondat, ez olyan Farquuad nagyuras böffenet:
Mert ez körülbelül ezt jelenti a libávédők számára:
Libajnai: "Bár néhányan meghaltok, de erre az áldozatra hajlandó vagyok."
(Some of you may die, but that is a sacrifice I am willing to make.)
Hiszen szerintük a magyar csak alávaló ogre.
Aki képes arra, hogy azt mondja, "miért lenne az rosszabb, amiben sokan meghalnak" annál, mint amit ezek művelnek - na az tényleg bármilyen aljasságra képes. Mondhatni, jó példája annak, hogy micsoda sz@r alakok azok, akik turbófikázzák fizetésért béltollnokként Magyarországot, és utána este így élik ki magukat otthon, ha már a nemi szerszám szóba került:
"De a trafikok lenyúlása, és a trafikosok ellehetetlenítése az oké, mert nem szocik loptak, és mert nem lett senki öngyilkos."
.
tozsdenyul,
te azt hol olvastad tőlem h a trafik mutyi rendben van ???? jobban elitélem mint te.
.
A különbség köztünk h egyrészt nem érted h a 245 milliárd dollár 2010-ig kilopott összeg akkora h tönkeretette teljesen az országot, az elmúlt 20 évet, és egy egész generációt és ezen nem lehet csak úgy túllépnii.
.
A másik h te ezt mondod h te elloptál 20 mlliárd HUF-t meg én is elloptam egy rúd téliszalámit a tecsóból, loptál te is meg én is tehát kvittek vagyunk. Hát nem vagyunk kvittek az ilyen relativizáláshoz én nem tudok partner lenni.
.
A harmadik h azért itt a kilopott 245 milliárd dolláron túl arról is beszélünk h egy kormány minisztere az aktuális miniszterelnök legjobb spanja iratok szerint a maffiával tárgyal h az ellenzéket lejárassa (h egyéb lehetőségeket ne is vessünk fel mert 98-ban még robbantgattak is valakik politikusoknál) , és asszem ez már a legalja....
"Lehet hogy számodra nincs különbség a fed meg az MNB között, de akkor te nagy bajban vagy."
.
De van különbség, csak nem alapvető így te vagy bajban :), mert lehet 8 centis f@sszal is dugni nem csak 30 centissel.
Ha ugyanis a külker plusszos továbbá az AHT marad 1.9% és az infláció 3% alatt van, mondjuk 5 éves időhorizonton, akkor azaz AKKOR az MNB nyugodtan zsákolhatja az állampapperokat, le van szarva mit gondol a piac illetve a piac is azt gondolja h jó lesz az a papír 2%-ért is. Ebben semmi különbség nics, amiért ezt nem teszik az az h ezt nem engedi az EU, másrészt meg azért mert ne adj isten visszajönnek a szocik és nagyhírtelen felugrik a hiány a jó gyurcsányi-szoci 10%-ra és agyon is kurják vele az országot nyomban. Tehát nem igazán a FED és az MNB között van a különbség hanem a politikusokban az amcsiknak nincsenek olyan kiváló arcai mint megyo-gyurci-bajnai és olyan derék jegybankárai mint Simor...
A "szuperbonusz" alfejezet teljes katyvasz és a penzrendszer totális felreerteserol árulkodik. Az MNB nem nyomtatgathat csak úgy pénzt. Magyarországon az MNB mérlege miatt annyi forint van amennyi a devizatartalek. Ezt is leírtam vagy ezerszer, tessék mar egy MNB mérleget tanulmányozni.
Van két hatalmas különbség:
#1: Az állami lakástámogatási rendszer teljes egészében az állam kezében van, azaz akkor csinálja, ha élénkíteni akarja a szektort és akkor fogja vissza, amikor túlpörögne a rendszer. Mivel kézben van tartva, ezért hasznot hoz és nem gerjeszt eladósodottságot, vagyis FENNTARTHATÓ HITELEZÉST hoz létre.
#2: Az állami lakástámogatási rendszerben ugye új ingatlan épült, de még ha használtat vettek, akkor is NÖVELTE az adóbevételeket a többlet ingatlanok költsége az ÁFA vonalon, illetve illetékvonalon. Ennek megfelelően az állam és az adófizetők szempontjából nem csak a támogatás kiadási oldalát, hanem annak a bevételi oldalát is meg kell nézni, mert az adja ki az egyenleget - ami nyilvánvalóan POZITÍV szalldót hoz főleg kezdetekben.
BONUSZ:
#3: Ha az állam arra készül (1998-2002!), hogy rövid időn belül EUR-ra tér át (2005-2006 céldátum!), akkor arra készül, hogy rövid időn belül az EKB kamatozása lehet az országban, magyarán szólva a JBK alapkamat ugye megszűnik és annak a helyébe az EKB lép. Ennek megfelelően arra lehetett készülni hogy a támogatás legfeljebb pár évig marad életben, mert utána egyszerűen kikerül a rendszerből, arról meg már nem is beszélve, hogy ugye abban az időben nem az volt a cél, hogy az egekben legyen a jegybanki alapkamat, hanem annak a csökkentése volt a célirány.
Ennek megfelelően egy csökkenő kamatpálya esetében valójában folyamatosan csökkent volna az állami támogatás és annak összege, vagyis nemhogy problémát nem okozott volna később sem a rendszer, hanem csak a hasznát élvezhettük volna.
SZUPERBONUSZ:
Mivel ehhez a pénzt az MNB nyomtatja és bocsájtja az állampolgárok rendelkezésére, ezért nem nő meg az eladósodottság, pláne kifelé - ezért az ország stabilitása jóval nagyobb, ráadásul nem kell devizatartalékot építeni hozzá, aminek a költségét aztán pláne az összes adófizető fizeti meg.
Nem mellesleg pedig, amit az MNB nyomtat és bocsájt a bankok rendelkezésére annak a kamata a költségvetést gazdagítja, vagyis az adófizetőknek pozitív a haszna, ergo az az érdekesség adódik, hogy valójában ha a kamattámogatás kisebb, mint a jegybanki alapkamat, akkor az állam folyamatosan motorskaszál a hitelezésen, ami természetesen az adófizetők számára a legjobb, mert ennyivel kevesebb adót kell más szektorokra kivetni.
Egyszóval; igen, rosszul gondolod.
2001-ben amikor bevezették, akkor 3% volt az áht és az államadósság 51-53% között. Tehát volt rá tér, ahogy a közalkalmazotti béremelésre és mondjuk egy egyszeri 13 havi nyugdíjra plusz autópályaépítésre. Csak 2003-2004-ben kellett volna ezeket az intézkedéseket visszafogni, mivel akkor értük el GDP arányosan a 60%-os államadósság szintet, miközben javában zajlott egy két privatizáció: Budapest Airport, MÁV Cargo, Dunaferr, Malév. Ehelyett felpörgették az autópálya építéseket - Megyó holmi korrupciós ügyekre célzott, amiért meg is puccsolták -, megtartották a 13. havi nyugdíjat, 20%-ra csökkentették az ÁFÁt, közszféra bért sem vágtak vissza... gondolták, ha eladják az egészségbiztosítási kasszát is, abból majd lesz bevétel....a vizitdíjas népszavazás ezt megakadályozta szerencsére...
Egyébként ebben igazad van. Habár én erős ellensége voltam az állami kamattamogatasnak, különösen eredeti, limitálatlan formájában ami csak a gazdagoknak és spekulánsoknak kedvezett, de össztársadalmi szinten sokkal olcsóbb lett volna mint a devizahitelezés. Mondjuk ezt is rossz szemmel néztem mindig
Az állami lakástámogatás az az adófizetők pénzéből volt, a devizahitelesek ( a magánszemélyek, önkormányzatok, akiknek később az állam az adófizetők pénzén átvállalta) saját költségükre adósodtak el devizában. Vagy rosszul gondolom?
"Az akkori költségvetési hiány pedig független volt pl. a közalkalmazotti lakáshitelesek kamattámogatásától.Ja.És nem lesz vizitdíj és nem lesz tandíj.Mert ezektől is független a hiány.Pl."
Lehet, hogy a lakáshitelek kamattámogatásával jobban járt volna az állam és az ország, mint a helyére lépő devizahitelekkel....mivel úgy tudom, hogy 80 milliárd éves kiadásról indult és a csúcson 150 milliárdba került mindössze, ami a GDP 0,5%-a. Devizahitelezés felfuttása ilyen volumenre kamattámogatás helyett, nem az ország saját devizájában adósodni = ősbűn!
Vizitdíj és tandíj már 2006-os téma... addig nem nagyon zavarta a szocikat az áht, sőt EU-t sem....mivel "nem akartak a választásokba beleavatkozni"...
Bocs, de a 10 évesen jobban látszik a különbség:
http://stooq.com/q/?s=eurhuf&d=20130606&c=10y&t=c&a=ln&b=0&r=eurpln
Innen indultunk:
http://stooq.com/q/?s=eurhuf&d=20130606&c=5y&t=c&a=ln&b=0&r=eurpln
Amúgy persze a mozgástér:FED=MNB.Devizahitelesek nem a magas forintkamat miatt adósodtak el devizában.Az akkori költségvetési hiány pedig független volt pl. a közalkalmazotti lakáshitelesek kamattámogatásától.Ja.És nem lesz vizitdíj és nem lesz tandíj.Mert ezektől is független a hiány.Pl.
Te -és más pártosok- bárhol,bármikor,bárhonnan levezetitek ugyanazt.Innen indulsz és ide térsz vissza,úgy hívod ezt,hogy tények és érvek.Pedig csak vakhit és uszulás.Móricka és Fidesz. (Tényleg,hol képeznek Zsigót,Selmeczit,Kocsis Mátét stb?Mert ez a tempó.)Kicsit nézegessétek:
"Ennek megfelelően, vagy nem látsz, vagy nem akarsz látni, vagy nem akarod megérteni, hogy miről ugatnak errefelé hosszasan azok, akik végigvicsorogták ezt az országkifosztást tehetetlen dühükben, mert a terrorisztáni marxisták minden áron és minden eszközzel megvédték a helytartójukat - mert nem volt más lehetőségük - és bár most sincs annak érdekében hogy ez a véresszájú magyarellenes uszító egy idegen intézményből uszítson tovább Magyarország ellen, de azt azárt már tényleg nagyon nem szeretnék, ha ennek a magyargyűletnek, ennek az országdúló pusztító logikának hithű felmondói maradnának.
Egyebekben, pont az általad beidézett chart alapján, ami világosan mutatja, hogy az egész magyargyűlölő regnálásának KIZÁRÓLAG az ország kifosztása volt a célja, amit kitűnőre teljesített - miközben ennek a forint árfolyamához valójában semmi köze nem volt, csak ezt hazudták bele az emberek pofájába. "
nekem inkább az az érdekes, hogy eur semmivel se jobb már, mint usd, egyértelműen közölték, h. pénznyomda van és lesz, ennek ellenére eurusd nemhogy lefelé menne, hanem feljött a sáv tetejére :O
Csak ezért ugrottak eur keresztek: eurrub, eurtry, eurhuf
usd 8 éves csatorna teteje környékén van, 3-4x már lepattant, a szentiment is elég bullos usd-ben... (jenben meg bearish)
ami érdekes, hogy DOW-val egy ideje megint pozitiv a korrelácio.
Inkább dollár gyengült, nem annyira eur erős.