Van két hatalmas különbség:

#1: Az állami lakástámogatási rendszer teljes egészében az állam kezében van, azaz akkor csinálja, ha élénkíteni akarja a szektort és akkor fogja vissza, amikor túlpörögne a rendszer. Mivel kézben van tartva, ezért hasznot hoz és nem gerjeszt eladósodottságot, vagyis FENNTARTHATÓ HITELEZÉST hoz létre.

#2: Az állami lakástámogatási rendszerben ugye új ingatlan épült, de még ha használtat vettek, akkor is NÖVELTE az adóbevételeket a többlet ingatlanok költsége az ÁFA vonalon, illetve illetékvonalon. Ennek megfelelően az állam és az adófizetők szempontjából nem csak a támogatás kiadási oldalát, hanem annak a bevételi oldalát is meg kell nézni, mert az adja ki az egyenleget - ami nyilvánvalóan POZITÍV szalldót hoz főleg kezdetekben.

BONUSZ:

#3: Ha az állam arra készül (1998-2002!), hogy rövid időn belül EUR-ra tér át (2005-2006 céldátum!), akkor arra készül, hogy rövid időn belül az EKB kamatozása lehet az országban, magyarán szólva a JBK alapkamat ugye megszűnik és annak a helyébe az EKB lép. Ennek megfelelően arra lehetett készülni hogy a támogatás legfeljebb pár évig marad életben, mert utána egyszerűen kikerül a rendszerből, arról meg már nem is beszélve, hogy ugye abban az időben nem az volt a cél, hogy az egekben legyen a jegybanki alapkamat, hanem annak a csökkentése volt a célirány.

Ennek megfelelően egy csökkenő kamatpálya esetében valójában folyamatosan csökkent volna az állami támogatás és annak összege, vagyis nemhogy problémát nem okozott volna később sem a rendszer, hanem csak a hasznát élvezhettük volna.

SZUPERBONUSZ:

Mivel ehhez a pénzt az MNB nyomtatja és bocsájtja az állampolgárok rendelkezésére, ezért nem nő meg az eladósodottság, pláne kifelé - ezért az ország stabilitása jóval nagyobb, ráadásul nem kell devizatartalékot építeni hozzá, aminek a költségét aztán pláne az összes adófizető fizeti meg.

Nem mellesleg pedig, amit az MNB nyomtat és bocsájt a bankok rendelkezésére annak a kamata a költségvetést gazdagítja, vagyis az adófizetőknek pozitív a haszna, ergo az az érdekesség adódik, hogy valójában ha a kamattámogatás kisebb, mint a jegybanki alapkamat, akkor az állam folyamatosan motorskaszál a hitelezésen, ami természetesen az adófizetők számára a legjobb, mert ennyivel kevesebb adót kell más szektorokra kivetni.

Egyszóval; igen, rosszul gondolod.

Ez egy olyan dolog, amiben egyetértünk.

2001-ben amikor bevezették, akkor 3% volt az áht és az államadósság 51-53% között. Tehát volt rá tér, ahogy a közalkalmazotti béremelésre és mondjuk egy egyszeri 13 havi nyugdíjra plusz autópályaépítésre. Csak 2003-2004-ben kellett volna ezeket az intézkedéseket visszafogni, mivel akkor értük el GDP arányosan a 60%-os államadósság szintet, miközben javában zajlott egy két privatizáció: Budapest Airport, MÁV Cargo, Dunaferr, Malév. Ehelyett felpörgették az autópálya építéseket - Megyó holmi korrupciós ügyekre célzott, amiért meg is puccsolták -, megtartották a 13. havi nyugdíjat, 20%-ra csökkentették az ÁFÁt, közszféra bért sem vágtak vissza... gondolták, ha eladják az egészségbiztosítási kasszát is, abból majd lesz bevétel....a vizitdíjas népszavazás ezt megakadályozta szerencsére...

Egyébként ebben igazad van. Habár én erős ellensége voltam az állami kamattamogatasnak, különösen eredeti, limitálatlan formájában ami csak a gazdagoknak és spekulánsoknak kedvezett, de össztársadalmi szinten sokkal olcsóbb lett volna mint a devizahitelezés. Mondjuk ezt is rossz szemmel néztem mindig

Az állami lakástámogatás az az adófizetők pénzéből volt, a devizahitelesek ( a magánszemélyek, önkormányzatok, akiknek később az állam az adófizetők pénzén átvállalta) saját költségükre adósodtak el devizában. Vagy rosszul gondolom?

"Az akkori költségvetési hiány pedig független volt pl. a közalkalmazotti lakáshitelesek kamattámogatásától.Ja.És nem lesz vizitdíj és nem lesz tandíj.Mert ezektől is független a hiány.Pl."

Lehet, hogy a lakáshitelek kamattámogatásával jobban járt volna az állam és az ország, mint a helyére lépő devizahitelekkel....mivel úgy tudom, hogy 80 milliárd éves kiadásról indult és a csúcson 150 milliárdba került mindössze, ami a GDP 0,5%-a. Devizahitelezés felfuttása ilyen volumenre kamattámogatás helyett, nem az ország saját devizájában adósodni = ősbűn!

Vizitdíj és tandíj már 2006-os téma... addig nem nagyon zavarta a szocikat az áht, sőt EU-t sem....mivel "nem akartak a választásokba beleavatkozni"...

Bocs, de a 10 évesen jobban látszik a különbség:

http://stooq.com/q/?s=eurhuf&d=20130606&c=10y&t=c&a=ln&b=0&r=eurpln

Innen indultunk:

http://stooq.com/q/?s=eurhuf&d=20130606&c=5y&t=c&a=ln&b=0&r=eurpln

Amúgy persze a mozgástér:FED=MNB.Devizahitelesek nem a magas forintkamat miatt adósodtak el devizában.Az akkori költségvetési hiány pedig független volt pl. a közalkalmazotti lakáshitelesek kamattámogatásától.Ja.És nem lesz vizitdíj és nem lesz tandíj.Mert ezektől is független a hiány.Pl.

Te -és más pártosok- bárhol,bármikor,bárhonnan levezetitek ugyanazt.Innen indulsz és ide térsz vissza,úgy hívod ezt,hogy tények és érvek.Pedig csak vakhit és uszulás.Móricka és Fidesz. (Tényleg,hol képeznek Zsigót,Selmeczit,Kocsis Mátét stb?Mert ez a tempó.)Kicsit nézegessétek:

"Ennek megfelelően, vagy nem látsz, vagy nem akarsz látni, vagy nem akarod megérteni, hogy miről ugatnak errefelé hosszasan azok, akik végigvicsorogták ezt az országkifosztást tehetetlen dühükben, mert a terrorisztáni marxisták minden áron és minden eszközzel megvédték a helytartójukat - mert nem volt más lehetőségük - és bár most sincs annak érdekében hogy ez a véresszájú magyarellenes uszító egy idegen intézményből uszítson tovább Magyarország ellen, de azt azárt már tényleg nagyon nem szeretnék, ha ennek a magyargyűletnek, ennek az országdúló pusztító logikának hithű felmondói maradnának.

Egyebekben, pont az általad beidézett chart alapján, ami világosan mutatja, hogy az egész magyargyűlölő regnálásának KIZÁRÓLAG az ország kifosztása volt a célja, amit kitűnőre teljesített - miközben ennek a forint árfolyamához valójában semmi köze nem volt, csak ezt hazudták bele az emberek pofájába. "

azt sem értem

nekem inkább az az érdekes, hogy eur semmivel se jobb már, mint usd, egyértelműen közölték, h. pénznyomda van és lesz, ennek ellenére eurusd nemhogy lefelé menne, hanem feljött a sáv tetejére :O

Csak ezért ugrottak eur keresztek: eurrub, eurtry, eurhuf

usd 8 éves csatorna teteje környékén van, 3-4x már lepattant, a szentiment is elég bullos usd-ben... (jenben meg bearish)

ami érdekes, hogy DOW-val egy ideje megint pozitiv a korrelácio.

Inkább dollár gyengült, nem annyira eur erős.

miért erősödik most annyira eur??

csincsin mannyik!!

Ha a magyar államkötvények magyarok kezében lennének lehetne ezt minden gond nélkül csinálni, lásd japán. Mivel a magyar adósság nagyobb része külföldiek kezében van ezért nem lehet. Ha viszont nem igaz amit írok akkor Mato miért nem vágta le még nullába a kamatot????

Hiszen akkor ingyen lenne az államadósság finanszírozása ! Ha nem teszi azonnal meg akkor nemzetárulonak nyilvanitom, a bilderberg csoport és a szabadkai kőművesek kiszolgalojanak!!!

2008-ban kötöttem le fontot 4,8%-os kamattal. Pár hónap múlva nagyon visszavágták tényleg, 2009 elején meg is lepődtem, amikor láttam a bankban.

(Érdekes, hogy ők havonta fizetik a kamatot, nem lejáratkor egyben.)

Na nézd, mi van ma a Portfolióban :)

Imhol a BOE kamatpolitikája:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/06/boe_kamat_june-20130606.png

Amely egy olyan országé, amely egyebekben súlyosan el van adósodva és eszméletlen ÁHT hiánya volt 2008-ban (is, egyebekben, azóta is). És mit is csinált a BOE? JÓLMEGVÉDTE a devizáját? Lófüggyöt! Levitte a nulla közelébe az alapkamatot és azóta is ott van, mindezek mellett pedig szépen le is értékelte a GBP-t, hogy helyzetbe hozza az országot.

Namármost, nyilván ott ülnek a hülyék és errefelé a zsenik, de egy dolog bizonyos, k*vára nem ugyanazt a közgazdaságtant olvasták, mert aki ebben a két jegybanki poltizálásban bármi hasonlóságot lát, az más egyéb aljasságokra is képes.

olvasgass kicsit utána Kaya Ibrahimos témának..persze ha nem gumicsont szerűen érdekel.

http://www.hetek.hu/fokusz/200311/kaya_ibrahim_16_eve_a_baratom

az Én verzióm a következő.. a pártoknak nem volt megoldva a finanszírozása..ezért különböző cégeket csináltak..amik pénzt kerestek onnan adományok mentek a pártokhoz..de soxor csak kiszervezett dolgok voltak..nyomdák rendezvényszervezők informatikai cégek stb..ez minden pártnál így volt..egy cég megszüntetése nagyon hosszú bonyolult folyamat..ezért akkor bevált gyakorlat volt a cégeladás..

http://www.origo.hu/itthon/20001220adocsalasi.html

http://www.kisalfold.hu/forum/mszp-szdsz_tolvajlasi_botranyok/36/2501/?action=kifejt&ord=1&limit=25&page=2

Fidesz ebben az időben még kismókus párt volt a titkosszolgálati háttér sem volt meg..ezért megmalmozták őket..mondták nekik nem bonyolult cégeket el kell adni és annyi..ők belementek..(ha tényleg csak a lehúzás lett volna a cél akkor 2-3 lépcsőben adják el..4-5év alatt vezetik ki)..utána ezt a zsugát meghúzta az mszp..ezer hasonló ügy volt de ez volt kellően promotálva.

http://www.transparency.hu/A_kozbeszerzesi_torveny_modositasaval_sem_fog_csokkenni_a_korrupcio?bind_info=index&bind_id=0

" A TI úgy gondolja, hogy a törvényjavaslat még abban sem segít, hogy legalább csökkenjen a közbeszerzési korrupció. Nem lettek objektívebbek az összeférhetetlenségi szabályok, nem ellenőrzik hatékonyabban a szerződések teljesítését sem. Nem kerülünk közelebb ahhoz, hogy bevezessék az elektronikus közbeszerzési eljárást – ami egy komoly eszköz lenne a korrupció visszaszorítására –, és nincs újra gondolva a Közbeszerzési Hatóság és a Közbeszerzési Döntőbizottság viszonya sem. És nem lesz könnyebb a dolga azoknak sem, akik szeretnék tudni, mire költik a pénzünket. Talán ez az egyik legnagyobb probléma.

A korrupció visszaszorításának első lépése: a nyilvánosság megteremtése

A közbeszerzési piac tisztításában komoly előrelépést jelentene, ha a Kbt. nyilvánossági szabályait legalább a Közbeszerzési Hatóság betartaná és betartatná. Nemcsak a közbeszerzési piac szereplőinek, hanem minden állampolgárnak joga van megismerni a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos közadatokat. Ha egy megbízható adatokkal feltöltött webes keresőprogrammal minden érdeklődő könnyen hozzájutna azokhoz, akkor már elmondhatnánk, hogy komoly lépéseket tettünk a közbeszerzési csalások ellen.

A törvénymódosítás határidőket fűz ugyan az ajánlatkérő közzétételi kötelezettségének teljesítésére, de ha valaki mégsem tesz ennek eleget, akkor sem történik semmi. Szankciók ugyanis nem kerültek be a módosításba sem. Kicsit olyan ez, mintha tilos lenne bliccelni a buszon, de akit elkapnak, azt nem büntethetik meg."