Re: nincs cím

Van két hatalmas különbség:

#1: Az állami lakástámogatási rendszer teljes egészében az állam kezében van, azaz akkor csinálja, ha élénkíteni akarja a szektort és akkor fogja vissza, amikor túlpörögne a rendszer. Mivel kézben van tartva, ezért hasznot hoz és nem gerjeszt eladósodottságot, vagyis FENNTARTHATÓ HITELEZÉST hoz létre.

#2: Az állami lakástámogatási rendszerben ugye új ingatlan épült, de még ha használtat vettek, akkor is NÖVELTE az adóbevételeket a többlet ingatlanok költsége az ÁFA vonalon, illetve illetékvonalon. Ennek megfelelően az állam és az adófizetők szempontjából nem csak a támogatás kiadási oldalát, hanem annak a bevételi oldalát is meg kell nézni, mert az adja ki az egyenleget - ami nyilvánvalóan POZITÍV szalldót hoz főleg kezdetekben.

BONUSZ:

#3: Ha az állam arra készül (1998-2002!), hogy rövid időn belül EUR-ra tér át (2005-2006 céldátum!), akkor arra készül, hogy rövid időn belül az EKB kamatozása lehet az országban, magyarán szólva a JBK alapkamat ugye megszűnik és annak a helyébe az EKB lép. Ennek megfelelően arra lehetett készülni hogy a támogatás legfeljebb pár évig marad életben, mert utána egyszerűen kikerül a rendszerből, arról meg már nem is beszélve, hogy ugye abban az időben nem az volt a cél, hogy az egekben legyen a jegybanki alapkamat, hanem annak a csökkentése volt a célirány.

Ennek megfelelően egy csökkenő kamatpálya esetében valójában folyamatosan csökkent volna az állami támogatás és annak összege, vagyis nemhogy problémát nem okozott volna később sem a rendszer, hanem csak a hasznát élvezhettük volna.

SZUPERBONUSZ:

Mivel ehhez a pénzt az MNB nyomtatja és bocsájtja az állampolgárok rendelkezésére, ezért nem nő meg az eladósodottság, pláne kifelé - ezért az ország stabilitása jóval nagyobb, ráadásul nem kell devizatartalékot építeni hozzá, aminek a költségét aztán pláne az összes adófizető fizeti meg.

Nem mellesleg pedig, amit az MNB nyomtat és bocsájt a bankok rendelkezésére annak a kamata a költségvetést gazdagítja, vagyis az adófizetőknek pozitív a haszna, ergo az az érdekesség adódik, hogy valójában ha a kamattámogatás kisebb, mint a jegybanki alapkamat, akkor az állam folyamatosan motorskaszál a hitelezésen, ami természetesen az adófizetők számára a legjobb, mert ennyivel kevesebb adót kell más szektorokra kivetni.

Egyszóval; igen, rosszul gondolod.