A jó út a következő lett volna. Költségvetést Imf-re szabni még októberben, aztán levágni a kamatot.

Ez az út kockázatosabb.

Másrészt tele van olyan elemekkel mint mikor Mekk mester házat épít. Vagy összedől vagy nem.

Most őszintén. Az IMF-nek miköze az inflációhoz? Attól függően változik az inflációs ráta, hogy van-e IMF megállapodás vagy nincs??

Az IMF balhéval párhuzamosan volt még elég sok tényező ami változott. Például nyersanyagárak esése, forint árfolyamának stabilizálódása az európai adósságválság para elmúltával, korábbi adóemelések bekerülése a bázisba, növekedésből stagnálásba illetve recesszióba forduló gazdaság, takarékos költségvetés, javuló hangulat a nemzetközi piacokon stb, stb.

Ezeket mind figyelmen kívül kell hagyni és csak arra figyelni, hogy van-e IMF megállapodás?

Amiben egyetértünk: már korábban is vágni kellett volna. De akkor még talán a piac nem hitte volna el, hogy tényleg lehet, tényleg csökkenő pályán van/lesz az infláció - mivel még nem lehetett tudni, hogy milyen intézkedésekkel fogja tartani a kormány 3% alatt a hiányt.

Számomra igen furcsa az, amikor a "brutál parával" riogatnak az IMF hívei. Elsősorban, a brutál para bármikor bekövetkezhet de akkor mi leszünk az egyik legbiztosabb állam a világon, egyszerűen azért, mert a többiek fizetésképtelenek lesznek, avagy egyszerűen összedőlnek - és ehhez elég ha csak kicsivel megemelkedik a pénzhez jutás költsége.

Én úgy gondolom, a fiscal cliff szélén, illetve a fél EUR zóna bedőlésének a határán egyáltalán nem várhatóak a pénzcsapok elzárásai, illetve nem valószínű, hogy csökkentenék a forrásokat, de ha így lenne, akkor nálunk sokkal jobban megsinylenék azt mások.

Szóval - ellentétben 2008-al - most nem arról van szó, hogy az egész világ legalább látszólag rendben van és csak rólunk derült ki, hogy fizetésképtelenek vagyunk, hanem arról van szó, hogy az egész világ fizetésképtelen és szinte alig maradt állam, ami fizetőképes és fenntartható költségvetése lenne.

Ez utóbbiba tartozunk mi. Mindezek alapján miért parázzak most attól, hogy elmúlik a jó hangulat? Mi lesz akkor azokkal, akiket eddig is csak a jó hangulat tartott egy hajszálnyilval a víz felett?

Imf megegyezés utáni vágásnak az lett volna a hozadéka, hogy sokkal nyugodtabban lehetett volna belemenni egy kamatcsökkentési sorozatba pl Ft stabilitási szempontból ami infláció miatt lényeges.

Ez volt az egységes álláspont korábban a tanácsban, kivéve talán Cinkotait vagy vmelyik másik forradalmárt aki végig a kamatcsökkentést akart mióta kinevezték.

Aztán érdekes módon amikor a külső tagok megváltoztatták a véleményüket az éppen egybe esett azzal, hogy az IMF elküldött minket a búsba a hülyeségeinkkel együtt.

Persze közben jött egy QE3 is ami jó globál hangulatot hozott, kérdés meddig.

A külső tagok azóta hajtogatják az IMF szükségességét. Csak ez egy elég álszent duma látva a fejleményeket. Mert ebből az egyezségből 99%, hogy semmi nem lesz választásokig, hacsak vmi brutál para be nem üt 2013-ban, de akkor is nehéz lesz ezzel a költségvetéssel nekünk imf-nél keresgélni.

Csak a könnyed kötekedés kedvéért: Ha egyszer anélkül is el lehetett kezdeni, akkor tulajdonképpen mire is vártunk, illetve mit is vártunk attól?

Azért egy furcsa egybeesés, hogy éppen mikor az imf beintett nekünk végleg akkor kezdtük el vágni a kamatot.:) Persze ez teljesen véletlen . Biztos nem az történt, hogy ha IMF kizárva akkor vágjuk nélkülük, és kockázatokra borítsunk fátylat. Ez biztos Cinkotai stb döntése volt, nem a kedves Vezető, és udvari bolondjaié. :)

IMF megállapodás után kellett volna elkezdeni, csak hát és itt egy sokcsillagos szöveg.

Az inflációs célkövetés hitelességét miért ne lehetne megőrizni egy olyan országban, ahol 3% alatti a költségvetési hiány, adósságállománya csökken, szépen törleszt a hitelezői felé stb, költségvetési hiánycél 600 milliárdos tartalékkal van biztosítva, a recesszió miatt a nyersanyag árak csökkenésére lehet számítani, és az elemzők is csökkenő inflációt várnak, függetlenül a jegybanki kamat alakulásától.

Éppen Simor András ássa alá a jegybankkal szembeni bizalmat, amikor mindenféle konferenciákon olyan érzetet kelt Mario Draghival karöltve, hogy a külsős tanácstagok politikai döntést hoztak inflációs meggyőződésük ellenére. Holott éppenhogy meg vannak győződve arról, hogy az inflációs cél középtávon teljesülhet, ezért csökkenthető a kamat.

"Nézd én tudom h mit beszélek, vettem már részt ennél bonyolutabb rendszer összerakásában."

Ha te mondod, én elhiszem. Akkor most 1:1-nél járunk. Mi a következő érv? A kinek hosszabb mondjuk?

"A tabletes egyébbként már folyik is asszem az Egri főiskolával közösen (tananyagokat is dolgoznak ki EU támogatássali) szal ez ennyire nem lehetetlen, ez nem az én álmom hanem már mai realitás."

Csúsztatsz. Egyrészt én is olvastam a főiskolát, illetve a főiskola gyakorló ELIT iskolájának UTOLSÓ osztályának esetét, másrészt ebben semmi meglepőt nem látok, különösen azért, mert egy főiskolánál, egyetemnél, illetve ~18 éves kornál én ebben semmi csodát nem látok, illetve ebben a korban már eleve nem kell annyi tablettel számolni, mert szinte mindenkinek van. Nem véletlenül nem hoztam ezt elő érvként korábban, de ha már megtetted, akkor jelzem, hogy eleddig a cigányok felzárkóztatására osztogattál volna tableteket általános iskola alsóban (hiszen szerinted felette nincsenek is), és erre nézve piszkosul nem érv az, hogy egy főiskolán mit lehet és mit nem. De ha már cigányoztál egyet, akkor erre azért azt el lehet mondani, hogy ha van, ami szinte kizárható, az a cigányok átfedettsége a két csoportban.

Ugyanakkor az is egy érdekes dolog, hogy semmiféle költségvetést nem találtam ezzel kapcsolatban, csak egy másik projectet találtam hasonló témában, az erről szól Miskolcon (2011):

"LCD kijelzővel rendelkező interaktív táblát helyeztek el a szaktanteremben. A 30 táblagép és a szükséges infrastruktúra 8 millió forintos beruházással valósult meg."

Ez nekem egyáltalán nem tűnik olcsónak.

"Na de a lényeg h ezt az egészet (web eü+tabletes oktatás) politikai síkra kéne emelni és az EU-nak meg az IMF-nek költségcsökkentő lépésként eladni."

Nem fog menni. Biztos lehetsz benne. A többi maga az "édes álom" kategóriája:

"Sztem ez óriási esély és biztosan elvezetrhetne a megegyezéshez és a kockázati felár csökkenéshez és a 100 milliárdos megtakarításhoz. Ez még akkor is megérné ha te számításod szerinti milliáokat fektetnénk be a pilot projectbe"

Hiszen most már országkockázati felár csökkenésről értekezel és biztosan állítod, hogy lenne ekkora megtakarítás...

Ne haragudj, de ezen a szinten én nem tudok érvelni, ennyire nincs bennem politikusi véna :) Ha te úgy gondolod, hogy ennek van értelme, csak kampányolj nyugodtan érte, többé nem szólok bele, de ha esetleg majd egyszer a közelébe kerülsz a TÉNYLEGES számadatoknak, akkor egy "bocs"-ot engedj majd meg irányomba és szerintem maradjunk ennyiben :) Ha pedig megindul a project, az EU és az IMF ennek hatására országkockázatot javít az EU pedig pénzt ad rá, akkor én fogok egy "bocs"-ot írni neked. Ok így? :)

Ugyammá, az nem lenne illendő a magyar virtushoz, hogy konkértumokkal álljunk elő. Inkább letoljuk a gatyit és a koszos fenekünket rázzuk a tárgyalódelegáció felé. Hajrá Magyarország!

Mint mondtam, és ehhez semmit nem tudok hozzátenni, pont ilyen érvelés vezetett a 70es évek inflációs-stagflációs válságához. Olvass utána, tanulj róla. Sokat lehet megtudni a tankönyvekből is, nem szégyen lapozni őket

Nézd én tudom h mit beszélek, vettem már részt ennél bonyolutabb rendszer összerakásában.

.

A tabletes egyébbként már folyik is asszem az Egri főiskolával közösen (tananyagokat is dolgoznak ki EU támogatássali) szal ez ennyire nem lehetetlen, ez nem az én álmom hanem már mai realitás.

.

Na de a lényeg h ezt az egészet (web eü+tabletes oktatás) politikai síkra kéne emelni és az EU-nak meg az IMF-nek költségcsökkentő lépésként eladni. Egészen biztos vagyok benne h elfogadnák és látnák h a magyar tárgyaló delegáció mást is tud mint h a farkát mutatja meg nekik. Sztem ez óriási esély és biztosan elvezetrhetne a megegyezéshez és a kockázati felár csökkenéshez és a 100 milliárdos megtakarításhoz. Ez még akkor is megérné ha te számításod szerinti milliáokat fektetnénk be a pilot projectbe

A probléma ott van amit Simor mondott, józan ész és tankönyvek. Ennyi röviden.

Nem az a lényeg, hogy 4,5-5% vagy 6% az infláció adóemelések bázisból kikerülése vagy ki nem kerülése miatt. A lényeg, hogy az inflációs cél hitelességét meg lehet e őrizni ezzel a munkával. Ha nem az drága lesz.

Engem nem nyugtat meg ha egy forradalmár monetáris tanácstag ilyet szól, hogy Mo-n nincs inflációs várakozás, és ezzel indokol lényegében jegybanki lépéseket. :) Hajmeresztő dolgok ezek.

Kb annyira mint Tolcsynak a banki ügyködései.

Az elmult időszak legfontosabb jellemzője a fenntarthatatlanság volt, így én ezt nem tekinteném hivatkozási alapnak. Ugyanakkor jelen esetben Magyarországon semmiféleképpen nem lehet arról értekezni, hogy "csodát várunk" a magas infláció csökkenésével kapcsolatban, hanem éppen az látható, hogy van egy 3% alatti hiányunk és igen komoly rendszerátalakítás, amelyeknek egyszeri hatása van.

TÉNYSZERŰ tehát, hogy ezek kivezetésekor ezek hatása megszűnik.

Innentől szerintem az lenne a leghelyesebb álláspont, ha "várakozó álláspontra" helyezkedne a jegybank, vagyis azt mondaná, hogy megvárja a februári-márciusi un. inflációs adatokat, és utána készíti el az új középtávú inflációs stratégiáját. Mint írtam, azt, hogy ebben a kérdéskörben maximum +/-1%-ot mozgasson a jegybank azt én is elhiszem, sőt ezt a fínomhangolást én is elvárom, de azt nagyon bigottnak tartom, hogy azt feltételezzük, hogy ennél magasabb érték esetén megpróbáljon a jegybank beavatkozni.

Értem a szabályokra való hivatkozást, de akkor sem lehetne az a feladata, hogy elképesztően kilenget, akkor semlegesként kivárnia kellene. Szerintem. A 80-as évek fellendülése egyébként véleményem szerint a pénz=adósság elmélettel és az adósságpiramisépítéssel kezdődött, amivel olyan különbséget hoztak létre a SZU és a nyugati világ között, amelyet nem tudott már az előbbi lekövetni, ezért összeomlott és a vesztes kifosztása segítette a nyugati világ jólétének fenntartását. Tipikus imperialista fosztogatás, ami pontosan addig tartható fenn, amig van kifosztható réteg. Ahogy már uzsorára sem lehet kényszeríteni a dominiumokat, akkor a rendszer bedől.

Én ebben semmi különlegeset nem látok, teljesen logikus ami történt, de én ezt azért sem nem példának nem állítanám, sem azt nem mondanám, hogy ennek éppen a jegybanki kamatokhoz lett volna köze.

"Tisztára gigantomániában szenvedsz"

Valóságitiszben és nemlógakezemabiliben-ben szenvedek :)

"Szal az látszik h sok pályazatot kalkuláltál így de konkrétan soha nem csináltál."

Pont fordítva. Nem pályáztam, csak sok ilyet csináltam. Már persze, nem konkrétan orvosi rendszert, de ennek nincs jelentősége, a módszertan, amivel dolgozni kell, az ugyanaz, ahogy a számok is. Az orvosi terület legfeljebb azért nehezebb, mert szakembereket is kell alkalmazni. Éppen az a helyzet, hogy én is olyan "lelkes" voltam ezen a területen mint te, aztán a gyakorlat megtanított arra, hogy így nem lehet csinálni. Egyszerűen nem lehet. Csak addig hiszi valaki, hogy lehet, amig nem kezdett bele. Utána rájön, hogy ezeket a dolgokat azonnal meg kell csinálni, különben az egészből nem lesz semmi, mert a lelkesedés csak addig tart, amig "pénzt lehet rá szerezni", aztán ahogy valami pénzbe kerülne, úgy múlik el a lelkesedés.

"De persze te azt mondtad nem használná senki most meg túl sokan, ha van rajta sapka az a baj ha nincs meg az."

Nem. Azt írtam, hogy két különböző megközelítés, ha állami megoldásban gondolkodunk és ha magánszférában. Az utóbbi esetben a rendszer fizetős lenne, ami megvalósításilag egyszerűbb lenne, de nem biztos, hogy elegendő igény mutatkozna rá, az előbbi esetben pedig kizárt hogy olcsó legyen a rendszer, illetve hatalmas botrányt okozna, ha az nem működne rendesen, vagy tévesen diagnosztizálna. Egyszerűen nem látod bele ebbe a projectbe például a politikai kockázatokat, mondjuk azt, hogy mekkora sajtója lenne annak, ha valaki a "téves diagnózis" miatt meghalna, és akkor mit szólnánk az elpocsékolt százmilliókhoz. Ha pedig rendesen működő állami rendszert akarsz, ami számottevő beteg elltására képes, akkor arra egészen más számításokat kellene csinálni. Ezért írtam azt, hogy ennek a pilotnak semmi értelme nem lenne, ez tipikusan az az eset, amikor modellezni kellene az egészet és nem próbálgatni.

"A rendszert meg meg kell venni írtam egy ilyen rendszer 350 USD kb 70 rugó, ezt kéne magyarítani adatbázisokal feltölteni a kevesebb mint 100 milla több mint elég erre."

Ezt háztájiban, vagy a gyártóval együttműködve viszonteladóként kellene megcsinálni jutalékért. Mert látod, például egy 350 USD program magyarítása viszont nem lehet több 1 milliónál, de akkor már igen erősen fogott a ceruzám. Egy magyarítás meg egy rendszer felállítása körülbelül ég és föld különbséggel bír.

"Ilyen butaságot meg h nem tud pl. vérnyomást mérni ?"

Elfelejted, hogy olyan páciensekről beszélsz, akik képesek vérnyomást mérni. És ez pont a vidékiekre nem jellemző, az meg főleg nem, hogy vérnyomásmérőt vegyenek maguknak, amikor az az orvosnál ingyen van. Egyébként én Omron MX2-t használok, az elég jónak számít, de nehogy azt hidd, hogy egyszerű vele pontos vérnyomást mérni.

EZ meg maga az elismerése annak, amit írtam (habár még mindig nem látod ezt át):

"Magánban is simán meg lehetne csinálni sőt meg is kéne és lehetne eu-ra pályázni is de ehhez nyilván a szakorvosoknak kéne összeállni és abban is biztos vagyok h kasza lenne belőle, csak ugye az kell az államnál hozzáférsz az adatbázisokhoz szal ezt a jogszabályoknak lehetővé kéne tenni, ezért jobb állami keretekben megoldani mert ott nincs ilyen gond."

Erről értekeztem, örülök, hogy átment. Nyilván azért NEM csinálják a szakorvosok, mert akinek jól megy, az nem ér rá bohóckodni, akinek meg nem megy jól, az ezzel se tudna semmire sem jutni. És ahogy már hárman összeállnának menne a széthúzás és szétesne a project. És akkor még az állammal is kellene egyeztetni, Nokiázni, egyáltalán hozzáértőt, kompetenst találni, adott esetben lobbizni és törvényt módosítani (EÜ adatok magáncégekhez kihelyezése!!!!!), és akkor most nem is megyek bele a részletekbe.

Ha pedig - láthatóan - visszajutottál az állami keretekbe, akkor végképp érthetetlenné válik azon elképzelésed, hogy ezzel költséget lehetne megtakarítani, avagy az, hogy ez az ötlet vízfej nélkül működőképes lenne, avagy lehetne. Magánrendszerben meg nem hiszel. Innentől kvázi te magad is oda jutottál, hogy az ötlet lehet jó, de megvalósíthatatlan, mert egyetlen formában sem lenne működőképes.

"Még akkor is ha semmi más terved nincs csak ezt megcsinálod simán el lehetne sütni az IMF és EU felé ugye oktatéás és egészségügy korszerítése"

Kizárt, az EU és az IMF egyrészt kizárólag improduktív tevékenységeket finanszíroz, másrészt ha finanszíroz is hasonlót, azt csak a magánszektorban teszi meg. De a magánszektor erre nem fog pályázni, ezt pedig sakk/mattnak hívják.

"mert bár bürokraták de veled ellentétben egyből klevágnák h ez a jövő és tényleg működik mint kköltségcsökkentés és hatékonyság növelés."

Te nem kicsit becsülöd túl az ott ülő bürokratákat :) Sőt mi több, mivel ez bürokráciacsökkentő lenne már elvben is, ezért élből mennének ellene.

"és ez megegyezéshez vezetne aminek révén pűár száz milla befektetéssel 100 milliárdos nagyságrendű megtajkarítást érhetnél el és kedvezőbb külső környezetet."

Még mindig várom, hogy miből jönne be a 100 milliárdos nagyságrendű megtakarítás, mert én egyelőre semmiféle megtakarítást nem látok, csak a kiadási oldalt.

"Szal pár száz milla áll szemben a pár száz milliárd nyereséggel még pilot projectnél is."

Nem, a te vágyálmaid a realitással. Nem pár száz milla amit bele kellene tolni, nem ennyi idő a megvalósítás, és nem lenne ennyi nyereség.

"De tiudom h ezen nem fogsz elgondolkodni sőt jó esetben el se olvasod :)"

Rossz eset van, el is olvastam, válaszoltam is rá, de sejtem, hogy neked a racionalitásnál fontosabbak az álmaid :) Aztán próbálsz majd tényleg pár ilyet megvalósítani és rájössz, hogy kizárólag ellenállással fogsz találkozni és zéró segítő szándékkal és hogy minden tízszer annyba kerül és tizedannyi eredményt hoz.

Tudod mit? Az egyszerűség kedvéért gondolkodj úgy, hogy akik szerinted a legtöbbet használna, azok állnának ellen a legerősebben az ötletednek. És ha még mindig azt hiszed, hogy át tudod vinni, akkor készülj fel arra, hogy rámegy egy évtizeded az életedből és semmi eredményt nem fogsz tudni felmutatni.

De most csökkenő inflációt várnak az elemzők nem pedig növekvőt vagy 10% feletti inflációt.

10% alatti inflációs ráta alacsony inflációnak számít, stagflációról pedig magas inflációs ráta - azaz 10% feletti infláció, magas munkanélküliség és gazdasági recesszió esetén beszélhetünk.

Tehát az inflációs várakozások csökkenőek. Ráadásul a csökkenő infláció akkor is bekövetkezik, ha nem vágnak kamatot, és akkor is ha kamatot vágnak, ugyanis a bázishatásba bekerülnek a nagy adóemelések, indokolatlan jövedelemkiáramlás pedig nincs, 3% alatti a költségvetési hiány stb. Ráadásul az inflációs célt középtávon kell teljesíteni, azaz ha 1-2-3 éven belül elérhető a 3%, akkor lehet kamatot csökkenteni.

Pontosan ez az érvelés volt az, ami a 70-es évek inflációs környezetét fenntartotta egy évtizeden át stagflációban tartva a világot. Mindig az volt az elmélet, hogy persze-persze, most magas az infláció, de úgyis magas a munkanélküliség, men nincs nagy növekedés, majd lemegy, nem kell besz***ni, meg kamatot emelni, meg agressziózni, mert majd magától úgyis megoldódik a probléma.

Aztán rájöttek arra, hogy az a baj, hogyha megszokja mindenki hogy 10% az infláció, akkor az alapján fognak döntéseket hozni, árazni, stb.

Aztán jött egy jegybankelnök 1980-ban, aki azt mondta, hogy naebbőlelégvolt, úgy felemelem a kamatokat hogy meggebedtek, addig emelem amíg az infláció csíráját is ki nem irottam. Így is tett, ezzel indult a 80-as évek fellendülése.

Szóval mielőtt elítéléd(tek) Simort, ismerni kéne az elmúlt fél évszázad inflációs történésit, csatáit, hogy kontextusba tudjéátok helyezni. és ez még akkor is igaz, ha jelen esetben lehet hogy az a jó döntés, hogy vágják a kamatot!!!

én jó ötletnek tartom, csak nem értem, miért nem valósítanak meg ehhez hasonlókat? Csak az értelmetlen pénzszórást látom, de nem csak ennél a kormánynál és nem csak ebben az országban. Sztem túl sok hasznára nincs a politika és az állam az állampolgárnak....

Az se kerülne sokba, ha megfelelő pszichológiai felkészültséggel rendőrök kiselőadás keretében iskolásoknak tájékoztatást tartanának bűnügyi megelőzés érdekében. Ausztriában pl. csinálják.

Lehet, jó néhány megerőszakolást és sok mást meg lehetne előzni, ha elég fiatalon és hozzáértéssel kezdenék. Minimális ktg. lenne a magyar rekorder drága autópályához képest, és összehasonlíthatatlanul jobban növelné az életminőséget a nagyobb biztonságérzet révén.

Xmann, értve amit mondasz, egy dologra válaszolj:

- ha TUDJUK, hogy a mostani 4,5-5% un. infláció kifejezetten az adórendszer átalakítása, illetve a 3% költségvetési hiányra leszorítás miatti GDP csökkenésnek a következménye, akkor azt is tudjuk, hogy ezen hatás kifutásával ezekkel a továbbiakban nem kell számolni. Ha pedig ezeket kiveszed az un. infláció számításából, akkor magad is megláthatod, hogy a 3% nemhogy nem elérhetetlen, hanem hogy semmi sem mutat azzal ellentétes irányba, sőt mi több, egyenesen arrafelé KONVERGÁLNAK a folyamatok, hiszen ahogy kivezetődnek az un. egyedi tételek, a rendszerszinten semmi sem fogja indokolni nemhogy a 3%-ot, hanem még akkora inflációt sem.

- röviden szólva, ha semmit sem csinálunk, akkor is 3% lesz a infláció belátható időn belül, ergo a kamatszint mértéke immár sem nem oszt, sem nem szoroz az inflációra való ráhatással, mondhatni éppen az látható, hogy a csökkenő kamatszint ellenére csökken az infláció, ami egyebekben logikus, hiszen eddig is csak marginális szerepe volt az inflációra a kamatszintnek.

Magyarán szólva, leginkább úgy lehetne jellemezni a helyzetet, hogy az inflációra történő hivatkozás egyszerűen teljességgel értelmezhetetlen a jegybanki alapkamatra nézve, hiszen annak módosítása indifferens az un. infláció ismert lefutására nézve, mert azokra a folyamatokra, amelyek az un. infláció jellegét meghatározzák, azokra nézve Magyarországon a jegybanki alapkamat indifferens, de ha nagyon akarjuk, akkor a különleges helyzet miatt éppen annak csökkentése lenne az, ami az infláció ellenében hatna.

Ennek megfelelően teljességgel érthetetlen az az indoklás, hogy meg kell emelni az un. inflációs célt és akkor lehet kamatot emelni, hiszen szemmel látható az, hogy a csökkentés ellenére csökken az infláció, és a növeléstől sem emelkedne.

Addig, amig az un. inflációra nézve a jegybanki alapkamat gyakorlatilag semmiféle ráhatással sincs, mert egészen más folyamatok mozgatják - addig szerintem az erre való hivatkozás nem egyszerűen erőltetett, hanem teljességgel téves.

Tisztára gigantomániában szenvedsz látszik ha programozót számítasz nem a synergonhoz kell fordulni aki majd szintén kis céghez fordul akinak kb majd annyit fizet ki mint írtam , de te meg a háromszorosát egy részről másrészről pedig nyilván egy cég nem csak ebből él pl. az üzemeltetés altt jószerivel semmit nem programoz. Szal az látszik h sok pályazatot kalkuláltál így de konkrétan soha nem csináltál. A cégnek meg azért éri meg mert a nagy rendszerből majd megfelelően részesedhet a haszna ebben lehet. Sokan vállalkoznánakl ilyen feladatra

.

Továbbra is azt mondom h pilot projectről van szó a 10 orvos elég lenne, akik ezt a rendszert használnák TB biztosítottak szal fordulhatnak a szakorvoshoz olyan mintha ott ülnének a rendelőben ma is kérhetsz időpontot ebben nem lenne több. Ha a webes rendszer pedig túl sok embert küldene oda akkor ugye a várakozási idő megnövekedne és azzel automatikusan korlátozná a terhelést amit meg is értenének mert hiszen ez egy pilot project lenne. De persze te azt mondtad nem használná senki most meg túl sokan, ha van rajta sapka az a baj ha nincs meg az. A rendszert meg meg kell venni írtam egy ilyen rendszer 350 USD kb 70 rugó, ezt kéne magyarítani adatbázisokal feltölteni a kevesebb mint 100 milla több mint elég erre.

.

Ilyen butaságot meg h nem tud pl. vérnyomást mérni ? hát megméri a páciens maga elég jó vérnyomás mérőket lehet kapni 5 rugóból persze tudom te 300 rugóért szoktál venni :) de legalább is költségként annyival kalkulálsz, aztán beírja bakker, leleteket is elkészítheti és azt is beítrhatja stb. szal nagyon el vagy maradva.

.

Magánban is simán meg lehetne csinálni sőt meg is kéne és lehetne eu-ra pályázni is de ehhez nyilván a szakorvosoknak kéne összeállni és abban is biztos vagyok h kasza lenne belőle, csak ugye az kell az államnál hozzáférsz az adatbázisokhoz szal ezt a jogszabályoknak lehetővé kéne tenni, ezért jobb állami keretekben megoldani mert ott nincs ilyen gond.

.

Na de miért érné meg a tabletesítést meg a web orvoslást pilot keretében az államnak rongyos pár száz millából megvalósítani ? Még akkor is ha semmi más terved nincs csak ezt megcsinálod simán el lehetne sütni az IMF és EU felé ugye oktatéás és egészségügy korszerítése , hatékonyságnövelése költségcsökkentése első lépésének és ezt ők tutira el is fogadnák mert bár bürokraták de veled ellentétben egyből klevágnák h ez a jövő és tényleg működik mint kköltségcsökkentés és hatékonyság növelés.

.

Tehát pl. az EU-val ebben az ellenséges politikai helyzetben ez a 2 irány lehetne a kitörés mert mindenki kiadáscsökkentő lépéseket vár és eddig mi lóf@szt nem tudtunk mutatni, de ha 2 ilyen pilot projectet bemutatnánk a tebkletesítésnél összekapcsolva ezt a cigók/hátrányos helyzetűek felzárkóztatásával ( márciusig be is lehetne indítani a 2 projectet) jól meg tudnánk az álláspontunkat támogatni és ez megegyezéshez vezetne aminek révén pűár száz milla befektetéssel 100 milliárdos nagyságrendű megtajkarítást érhetnél el és kedvezőbb külső környezetet.

Szal pár száz milla áll szemben a pár száz milliárd nyereséggel még pilot projectnél is.

De tiudom h ezen nem fogsz elgondolkodni sőt jó esetben el se olvasod :)

Az MNB Kormányzattal KÖZÖSEN meghatározott célja a 3%-os infláció. A 4,5% felette van. A 4,5 nem 3. Tessék 5%-ra módosítani az inflációs célt és lehet danolászva kamatot vágni.

Ennyi erővel nyugodtan mondhatnád 7-8%-os inflációnál is, hogy "dehát nincs inflációs nyomás csak most kicsit magas"