Doki! Végig olvastam a topicban írt hozzászólásaidat. Jó volt látni,hogy a mai jobboldalon, maradtak még előremutató gondolatokat megszülni képes emberek. Congratulation!
Doki! Végig olvastam a topicban írt hozzászólásaidat. Jó volt látni,hogy a mai jobboldalon, maradtak még előremutató gondolatokat megszülni képes emberek. Congratulation!
Milliárdok ?????
Teljesen világos h ezért nem lehet szted semmilyen kiadást csökkenteni. persze h milliárdokról beszélünk gondolom kell egy igazgató a projectbe havi 2 milláért egy helyettes havi másfél milláért 2 fullos Audi fejenként 30 milláért , egy szőke nagy mellű tiutkárnő havi 1 milláért egy másik vörös nagy mellű is hozzá 1 milláért és egy barna jóseggű szóvivőnek 1 milláért , aztán évi 200 millás rezsi keret konferenciákra járásra szükösen számolva :), fullos server 40 milláért , irodaépület 200 milláeert fullos adabáziskezelő fullos támogatásért 50 milláért, na de még ekkor se jutunk 500 milla főlé.
.
Na de egy lóf@szt
.
A pilot projecthez bőven elég a vas web serverrel együtt mindennel együtt 10 milláért és akkor már királyság van, egy 5 fős profi programozókat is tartalmazó csapat aki üzemelteti vállalkozásban évi 50 milláért még a seggedet is kinyalják érte , aztán a szakorvosokat kiválasztod az eddigi rendelési helyeiken , ahová a web rendszer automatikusan rendelési időt foglal, a szakorvosok mondjuk kell 8-10 belőlük havi 200 rugó plusszért simán bevállalják ez mondjuk lesz 30 milla évi költség, kell 1 koordinátor havi 1 milláért meg egy iroda évi 5 milláért tárgyalóval adnminisztrátor évi 3 milláért És fel is állt a csapat. 100 millán belül vagyunk.
.
Ez egy pilot project ember !!! nem aranybánya a részvevőknek !!!
És még ehhez jön a program megvétele magyarítása kisebb szabása pár 10 milláért.
.
Ha úgy számolunk ahogy te akkor nem csodálkozom h nem látsz költségcsökkentési helyet a költségvetés kiadási oldalán, az adminisztrációban meg főleg, a világ minden pénzét így el lehet ba@szni.
"habár az orbánkormányban nem értünk egyet"
Találtam még valamit amivel alá lehet támasztani, hogy az extratételek már az MSZP kormányzásának voltak köszönhetőek. Mert ugye kormányváltás idején remek kis cikkek születtek annak sulykolására, hogy az Orbán kormány csak úgy tudta tartani a hiánycélt, hogy költségvetésen kívülre helyezett olyan tételeket, amelyeket a régi módszertan szerint nem kellett figyelembe venni. Pl. autópálya építések, MFB hitelek stb, az MSZP-nek pedig már figyelembe kell venni, és ők rendezik az Orbán kormány ilyen jellegű tételeit egyszeri tételekként. Amire Te is hivatkozni szoktál, hogy választási költségvetés volt és Orbán elengedte a hiányt már 2001-ben is. Ugye 2001-ben 3% volt a hiány. Ezt nem nevezném éppen hiány elengedésnek, ahogy a 2002-es 4,2%-ot sem, ami az Orbán kormánynak volt köszönhető a 9,6%-ból.
De hogy lássuk miről beszélek. Az MFB 2002-ben 2x vett fel devizahitelt autópálya építésekre, mindkettőt kormányváltás után, mintegy 300 és 400 millió USD vagy EUR értékben. Az egyiket júniusban, a másikat ősszel. Ezek után hiteltelen az MSZP kritikája, ugyanis ők sem a költségvetésen keresztül finanszírozták a felgyorsított autópálya beruházásokat, hanem az MFB-n keresztül. Szóval bizony: az egyszeri tételek nagy része is az MSZP sara, és a választási költségvetés sem volt kezelhetetlen mértékű a 3,2%-os hiányával- az egyszeri tételekkel számolva - a maga 4,2%-val!
A korábbi inflációs témához:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/simor_jozan_paraszti_eszre_es_tankonyvekre_van_szukseg.176804.html
ez még hazai korrupcióterhes országban se milliárdos... mutyival együtt sem...
Spade, csak nem hiszed komolyan, hogy egy ilyen redszert háztájiban meg lehetne csinálni? Kellene egy ügyfélszolgálat(!), kellene egy telephely, minimum tucatnyi orvos, aki felülvizsgálja a diagnózisokat... milliárdokról beszélünk alsó hangon és akkor még egy olyan szerverről, ami akár egyszerre tízezeres megkereséseket kell tudjon lekezelni, nem is beszéltem. A 80% pontosságra értettem egyébként azt, hogy és a maradék 20% ha meghal, valami baja lesz, akkor kit perelhetsz, kin kérheted ezt számon?
És akkor most ennek fényében gondolj arra, hogy ingyen mehetsz az orvoshoz vizsgálatra.
Miért bohóckodna valaki a nettel, ha tényleg beteg lenne?
Szerintem meg sem kellett volna nyirbálni a hatásköreit. :) Veszélyes út ez, lásd pl most regisztráció témájában, csábító, ha vmi nem megy írjuk át az Alkotmányt. Könnyű út csak visszaüt.
Infláció ügyben:
Úgy látszik ez az ECB elnök sem ismerte fel még amit Cinkotai, hogy Mo-n nincs várakozás az inflációra. Meghaladta a korát a jóember ezzel a kijelentéssel. Széket le kellett csavaroznom nehogy hanyatt essek mikor ezt a dumát meghallottam. Szerintem a top 5 forradalmár dumában benne van, pedig oda nehéz bekerülni. :)
Közben Varga lenyilatkozta, hogy nem is vállalná el ha felkérnék sem jegybankelnöki posztra. Meg tudom érteni.
van 5%-os áfa is
igen közvetlenül a választások előtt az alkotmánybíróság hatáskörét feltétlenül vissza kell állítani, ezt mindenki még az EU is dijjazná.
Komolyan kérdezem h te nem olvasol ? leblattolsz itt egy választ anélkül h minimális mértékban utána néznél vagy elgondolkodnál ?
Akkor töltsd le MatheMEDics Easy Diagnosis aőppokat Android telóra 5 azaz 5 USD azaz kb 1500 HUF ba kerül aztán csodálkozz el h mit tud
.
1500 HUF tényleg kib@szott nagy költség elvinné egyből a 10 milliárdos megtakarítást.
.
De itt egy 5GL-Doctor példaként web hozzáférést ad 350 UDD-ért nemtom hol élsz ? És ezek csak példa programok ezeknél vannak sokkal jobbak, csak azt ne mond h ezek angolul vannak mert megharapom a billentyüzetet
.
A net meg már most is hozzáférhető az ország lefedett egy akármilyen számítógépről vagy okostelóról hozzáférhetsz a rendszerhez nemtom milyen milliárdokról beszélsz ????
És azt is mondtam h SZAKORVOS validálja a diagnozist nincs 20% halál ezt honnan vetted !?!
EGy web hozzáférést web servert meg már évi 2-3 millából lehet üzemeltetni kérdezd meg kisherceget ami elegendő lenne egy pilot projecthez Pár 10 millából simán össze lehetne hozni, persze nem ebből kéne nagyot kaszálni csak beindítani.
A gyógyszerek nagy részét pedig valóban a patikusok is felírhatnák.
Szvsz ez benne van a pakliban vésztartaléknak, ha mégis bukna a választás, de addig nem.
Avagy, megtehető lenne az is, hogy a választások előtt visszaállítanák ezt a lehetőséget, mondván, ha eddig ezt akarták, legyen így :)
"kevesebb fenntartó személyzet kevesebb adminisztrációs költség, a pdf miatt nem kéne könyveket nyomtatni stb stb. és sokkal sokkal jobb hatásfok ami önmagában elég ok h meglépjék."
Jelen esetben arról értekeztünk, hogy mekkora megtakarítás érhető el ezzel. Szvsz ebben a kontextusban az, amit állítasz, az nem biztos, hogy igaz, sőt. Feltéve, de nem megengedve, hogy MINDEN diákot el akarsz látni e-eszközzel, akkor az alsó hangon 30 milliárd Forint, és nyugodtan számolhatsz három évente komplett cserével, vagyis évi 10 milliárddal. Nem ismerem a tankönyvek árát, az valószínűleg több, de azért ez se ingyen lenne. Ráadásul a PDF-eket is meg kell csinálni, számos dolog (rajzfüzet) nem mehet pdf-ben és úgy egyáltalán alsó tagozaton eleve necces erre építeni az oktatást mondjuk az íráshoz és egyebekbehez is. És akkor most még a szükséges szervíz és háttértámogatás kiépítéséről nem is beszéltem.
Ez tehát ismét nem költségmegtakarítás, mondjuk úgy, hogy közel azonos összegért "elektronikusabb" (de nem szükségszerűen minőségibb) lehetne az oktatás.
"Az eü turizmus fellendítéséhez igénybe lehetne venni EU forrásokat és már rövid távon nyereséges lenne ha más nem úgy h a rendszer rezsi egy részét elvinné és ezzel a hazai terheket csökkentené, ez is megtakarítás plusz az adóbevételek+ a többlet fogyasztás, itt vesz gyógyszert itt eszik stb. ezek már rövidtávon jelentkeznének."
Az EU forrásokat az ÁLLAM NEM VEHETI IGÉNYBE ilyen célra, és egyáltalán nem biztos, hogy létezik olyan pályázat, amivel magáncégek beszállhatnának ezzel a piacra. Ámde - ahogy jeleztem - ha magáncégek építik ki ezt a rendszert, akkor hozzá kell szokni a luxuskórház és luxusEÜ fogalmakhoz, hiszen abban a rendszerben a TB finanszírozásról, mint önálló finanszírozásról nyilván szó sem lehetne. Ebben az esetben viszont - valós belföldi kereslet hiányában - igencsak necces ebbe a szektorba beruházni. Én ugyanis úgy vélem, ez is olyan fajta sírás-rívás ebben az országban, amit úgy képzelnek el, hogy "ingyen legyen jobb", nem úgy, hogy tényleg sokat is kifizetnének érte.
"A szakértői rendszerek 80%-osnál jobb hatásfokkal diagnosztizálnak."
Fantasztikus, akkor már csak 20% lesz hulla.
"Okostelóera olyen rendszerek vannak már h becsurizol tőle."
Szerintem ne keverjük a diagnosztikát össze a kezeléssel. Az, hogy távolról lehet a beteget felügyelni, az értékeit megnézni, az valóban hasznos dolog, az, hogy nem kell befektetni, benn tartani kórházban, az meg egyenesen életminőségi különbség.
"A te választásod nem járható űt mert Zalából Bivalybasznádról nem jönnének fel csak ezért. meg eleve is kab@szott nagy várakozási idők alakulnának ki."
Ezt most nem értem mire írod.
"A web meg ott is elérhető és gyors és nem jár kiadással se a betegnek se az egészségügyi rendszernek."
Már hogyne járna? Bivalybasznádon is be kell vezetni az internetet, mert különben el sem éred a rendszert, és egy ilyen rendszer fenntartása, üzemeltetése és karbantartása is vagyonokba kerül, szerintem egyenesen az a helyzet, hogy egyáltalán nem járna megtakarítással országos szinten sem. Arról meg már nem is beszélve, hogy ha gyógyszer kell, azért úgyis el kell menni, tehát szó sem lehet arról, hogy otthon ülve kúráljad magadat orvos nélkül. Most hogy mást ne mondjak, receptírás... akkor már az is jobb lenne, ha a gyógyszertári gyógyszerészek kapnának alapszintű orvosi képzést is, hogy az egyszerűbb betegségekre orvos nélkül is kiadhassanak gyógyszert, illetve követés és kontroll esetén orvos nélkül is kiadhassák a szükséges receptet.
Na ha van valami, amivel rengeteg idő és orvosidő lenne megtakarítható, akkor az éppen ez: A szükségtelen receptfelírások gyakorlatának megszűnése, annak a gyógyszerészekhez rendelése.
"A tranzakciós adó igenis kontraproduktív és kimondottan káros azonnal le kéne állni róla."
Lehet a bérek adótartalmát is emelni, az eredmény ugyanaz lesz - több adót kell befizetni. Az adót be kell szedni. És mivel abban semmiféle vitának nincs helye, hogy a multik befizetik a bérek után az adókat, ezért teljesen értelmetlen arról értekezni, hogy ha ezt bérköltség címén fizetik ki, az jobb lenne a számukra, mintha tranzakciós adó címén teszik ezt meg. Tök mindegy.
"A részrendszereket igenis gyorsan modernizálni kéne összességben nagy megtakarítást hozna már rövidtávon."
A modernizálásra elképesztő pénzek kellenének. Nincs.
És ha már itt tartunk h a szocik újra el fognak adni mindent amit a mostani kormány összelapátolt. A legfontosabb dolog az lenne h a választások előtt vissza kell állítani az alkotmánybíróság teljes hatáskörét. Egyrészt azért mert utána már valószínútlen a 2/3 és nem lehet másrészt pedig azért mert a szocik vagy mások ha nyernek a költségvetési törvényekben fognak majd burkolt alkotmánymódosításokat végrehajtani. Szal ritka nagy f@szság lenne ezt a kiskaput meghagyni, és eleve a jogállamban az alkotmánybíróság mindent vizsgálhat.
"Ez mind több pénz."
.
nem több pénz mert kevesebb iskola kisebb üzemeltetési költség kevesebb tanár kevesebb fenntartó személyzet kevesebb adminisztrációs költség, a pdf miatt nem kéne könyveket nyomtatni stb stb. és sokkal sokkal jobb hatásfok ami önmagában elég ok h meglépjék.
.
Az eü turizmus fellendítéséhez igénybe lehetne venni EU forrásokat és már rövid távon nyereséges lenne ha más nem úgy h a rendszer rezsi egy részét elvinné és ezzel a hazai terheket csökkentené, ez is megtakarítás plusz az adóbevételek+ a többlet fogyasztás, itt vesz gyógyszert itt eszik stb. ezek már rövidtávon jelentkeznének.
.
"3. AZ egészségügyben sokkal nagyobb szerepet kaphatna a webes orvoslás."
Jujj. Akkor már inkább sürgősségi központok jó diagnosztákkal, akik képesek elirányítani a beteget a megfelelő helyre - mondjuk az amerikai katonai kórházak mintájára - és utána kezelésre szakrendelőbe utalni. Kvázi a háziorvos és a kórházi orvos közé ékelődő rendszerre lenne szükség. A webes orvoslást egyszerűen nem gondolhattad komolyan te sem."
.
ne tréfálkozzál már ez a jövő és inkább közeli jővő mint távoli. A szakértői rendszerek 80%-osnál jobb hatásfokkal diagnosztizálnak. Teljesen komolyan gondoltam és jobb lenne ha te is meg az illetékesek is komolyan vennék. Olvass utána azt javaslom. Okostelóera olyen rendszerek vannak már h becsurizol tőle . A szakember mindig ott van kontrolnak, de felgyorsítaná a diagnózist. A te választásod nem járható űt mert Zalából Bivalybasznádról nem jönnének fel csak ezért. meg eleve is kab@szott nagy várakozási idők alakulnának ki. A web meg ott is elérhető és gyors és nem jár kiadással se a betegnek se az egészségügyi rendszernek.
.
A 200-300 yardot éves cégvéteket is az adóbefizetésekből fedezik, ezért nem kéne a multikat elugrasztani innen. A tranzakciós adó igenis kontraproduktív és kimondottan káros azonnal le kéne állni róla. Ami megmaradhatna az a készpénzes tranzakciókra meg a bankkártyákra. A cégvételeket azért is ellenzem alapból mert ha a szocik bajnai mind1 visszajönnek ugyanúgy elprivatizálják zsebre öket mint eddig is tették és egy részé ellopódik más részéből meg fizetik a szociális támogatásokat. Teljesen felesleges ezért megszakítani emiatt az országot.
.
A részrendszereket igenis gyorsan modernizálni kéne összességben nagy megtakarítást hozna már rövidtávon.
Azzal egyetértek h a termelő multik és persze a fizetőképes vendégek s@ggét akár eüben akár wellnessben akár más turizmusban maximűálisan ki kell nayalni állami szinten is ,szabályoszási szinteken is és persze az alkalmazottak szintjén is mert belőlük élhetünk meg.
"már rengeteget mondtam ami csökkentene sokkal nagyobb hatásfok javulással"
A hatásfok javulása nem szükségszerűen eredményez kiadáscsökkentést. Mondhatni, megkockáztatom azt is, hogy egy szinte minden szektorában alulfinanszírozott országban bármiféle hatásfokjavuláshoz éppen több pénzre lenne szükség.
"1. oktatásnál , tabletesítés+körzetesítés"
Ez mind több pénz.
"2. egészségügy a rendszer, korházak, biztosítás, jogszabályi kinyitása a külföldiek gyógykezelése irányába. AZ eü-ben lof@sz nem történt 2 éve ebben az írányban"
Ehhez megint még több pénz kellene. Különösen akkor és ahhoz, ha a színvonalat arra a szintre akarod emelni, amit kifizetne extra áron egy nyugati EÜ páciens is.
"3. AZ egészségügyben sokkal nagyobb szerepet kaphatna a webes orvoslás."
Jujj. Akkor már inkább sürgősségi központok jó diagnosztákkal, akik képesek elirányítani a beteget a megfelelő helyre - mondjuk az amerikai katonai kórházak mintájára - és utána kezelésre szakrendelőbe utalni. Kvázi a háziorvos és a kórházi orvos közé ékelődő rendszerre lenne szükség. A webes orvoslást egyszerűen nem gondolhattad komolyan te sem.
"4. nem kéne minden évben 200-300 milliárdért céget venni"
Az vagyonszerzés, ebben a formában éppen nem a "költségekhez" tartozik. Ennek az elmaradása esetén ugyanis nem javulna a költségvetés pozíciója.
"5. a minisztériumok adminisztratív kiadásait csökkenteni jó lesz a 6-8 éves kocsi is na meg a képviselők fizetését se kellett volna emelni azon is lehetne egy 30%-T VÁGNI+létszámstop a közigazgatásban legaklább 2 évig helyette a webes ügyintézést fejleszteni"
A 6-8 éves autok, ha valóban több százezer kilométert futottak, akkor már nem jók, mert a minisztérium nem viheti maszekhoz számla nélkül őket. Akkor már inkább az A6->Superb irány a normális, ez elég jelentős csökkenés a rendszerben. A képviselőkön legfeljebb esztétikai vágást gyakorolhatsz, de az aztán a kontraproduktivitás csúcsa valójában, hiszen majd máshonnan veszik el, "ami jár nekik". Így legfeljebb oda jutunk, hogy ingyen dolgozzanak, vegyék megtiszteltetésnek, aztán meg majd csodálkozunk, hogy kik ülnek be oda ilyen feltételekkel. A webes fejlesztés viszont szerintem folyamatos, és tudomásom szerint létszámstop is van.
"6. a nyugdíjasoknak 2 évig nem emelni"
Ezt legfeljebb a választások után lehet meglépni, és mondjuk olyan formában, hogy megszűntetik az éves nyugdíj indexálást, bevezetnek egy új számítási modellt, aminek alapján ELŐSZÖR egy nagyot emelnek (mézesmadzag), ami utána gyakorlatilag nem változik mondjuk öt évig. Nem mehetsz neki az egyik legnagyobb választói rétegnek, mert a demagógia azonnal az ellenoldal felé fogja őket lökni. Ilyet négy éves ciklusban nem lehet felvállalni a ciklus elejétől eltekintve. Vagyis ehhez az elváráshoz alapfeltétel lenne az, hogy ez a kormány tovább működhessen 2014-ben.
"Ezek összesen 400 yard körül mozognak"
A 2-300 milliárd vásárlás nem költség, és mint írtam - elhagyható. Ebből az következik, hogy 1-200 milliárd amit szerinted meg lehetne takarítani. Én meg erre írtam, a halottnak a szenteltvíz bizonyosan többet ér, mint ennyi pénz, amikor csak a tanárok ennél nagyobb fizetésemelésre tartanának igényt ippen, és akkor még az orvosokról, buszvezetőkről, mávosokról, ingyenoktatásosdiákokról nem is beszéltem. És most direkt nem ejtek szót a kisebbségek megélhetési problémáiról.
Először azt kellene szerintem megérezned, hogy ebben az országban szinte minden eltartott csak a kezét nyújtja, hogy abba adjanak többet, és ha mindezt teljesíteni akarnád, akkor ahhoz minimum 1-2000 milliárd kellene, ami nyilvánvalóan nincs, és belátható időn belül nem is lesz. Ha pedig mindezt úgy képzeled el, hogy az egyiktől elveszed, a másiknak odaadod, akkor megkaptad a cucializmust, akármilyen ideológiával is pancsolod át a pénzt az egyik társadalmi csoporttól a másikhoz.
És akkor most a vállalkozókról, vállalkozásokról, akik azt a pénzt termelik az országnak - amit az előzőekben felsoroltak felélnek - azt a csoportot még csak meg sem említettem. Nem lehet már költségeket csökkenteni, mert igazából most már marginális a pénzelfolyás, nincs már rendszerszintű pazarlás (például manyup), és az államadósság adósságszolgálata is durván le fog csökkenni jövőre. Mindez azonban jelentéktelen tétel, ha arról beszélünk, hogy ezekből bármit is megváltsunk az országban.
Én úgy gondolom, alapvetően azért is volt fontos "rendet tenni", mert most látható az, hogy ennek az országnak pontosan mi a valós finanszírozó képessége, milyen színvonalat tud tartani SAJÁT ERŐBŐL, mi az, amit vagy eladósodás (államadósság növelése), vagy a lakosság kifosztása (ingatlanadó, progresszív szja, foglalkoztatási ágazati elvárt jövedelem) nélkül megtehet.
Mostantól lehet számolni, hogy egy-egy intézkedés pontosan milyen hatással is fog járni és azzal is, hogy bármit akarsz elosztani, azt másoktól kell elvenni. Szerintem nem kellene azt az irányt erőltetni, hogy vegyünk el másoktól, hanem azt az irányt kellene erőltetni, hogy legyen egyre több az állam adóbevétele a meglévő adóterhelésen felül.
Ebbe történetesen beleillik az egészségturizmus is, ebbe beleillik a piacképes oktatás is, de jelenleg én úgy látom, hogy mindkettőt csak az "elitirányból" lehet elindítani, mert a rendszerszintű javulásra nincs pénz. Ez viszont annyit tesz, hogy a liberálkommunisták száját be kell fogni, és tudomásul kell venni, hogy - szóhasználatukkal élve - luxuskórházakat kell építeni, amiben fizetni kell a bekerülésért, hasonlóképpen luxusiskolákat és luxusegyetemeket kell csinálni, mert csak azokért fog a pénzes külföldi fizetni.
Paradox módon tehát, akár tetszik, akár nem, de véleményem szerint a megoldáshoz az kellene, hogy vissza kellene nyúlni a Kádár rendszer gulaschkommunizmusához, azaz ahhoz, hogy a "devizáért bármit", akár Matttttyóbabát és automosást is ;) és KISZOLGÁLNI a fizetőképes vendégeket a megfelelő igényszinten, de nem ahhoz kellene visszanyúlni, hogy már megint erőszakkal simogassuk szét a megtermelt jövedelmeket, hogy egy traktoros is többet keressen, mint a mérnök, aki a traktort megtervezi.
A gondolkodást kell átalakítani, ahhoz meg az az első lépés, hogy megértjük: nincs pénz és nem lehet többet elosztani, ha pedig újat építünk, ami átlagon felüli szolgálatást nyújt, akkor azt meg kell fizetni. Másképpen nem fog menni. És furcsa módon, ha ezt elfogadnák az emberek, akkor már nem a "költségcsökkentésben" kellene gondolkodni, hanem lehetne beruházni, mert lehetne építeni az új kórházakat, egyetemeket, az erre kiépített komplett gazdaságot.
Így, hogy "nekünk jár a pénz, hiába öncélú és semmire nem jó amit csinálunk", így nem. Úgy pedig, hogy "vegyék el másoktól, hogy nekünk legyen több, mert jár", úgy sohasem.
"Konkrétan mit? "
.
már rengeteget mondtam ami csökkentene sokkal nagyobb hatásfok javulással
.
1. oktatásnál , tabletesítés+körzetesítés
.
2. egészségügy a rendszer, korházak, biztosítás, jogszabályi kinyitása a külföldiek gyógykezelése irányába. AZ eü-ben lof@sz nem történt 2 éve ebben az írányban
.
3. AZ egészségügyben sokkal nagyobb szerepet kaphatna a webes orvoslás. Szakértői rendszereket kellene alkalmazni integráltan a magyarország.hu mintájára ,mondjuk magyar eü.hu-n A szekértői rendszer kérdőív kitöltésével fogadná a válaszokat és ez alapján adna egy diagnózist akár beutalhatná vérvételre ultrahangra röntgenre és ezeket az eredményxeket is bekalkulálná a diagnózisba amivel rögtön szakorvoshoz lehetne fordulni Aki megvizsgálná e beteget és a diagózist és óváhagyná vagy módosítaná. Ezzel napokat lehetne nyerni a táppénzellátásban és gyógykezelésben ami tíz,milliárdos nagyságrendű megtakarítás és együttal ugrásszerű színvonal emelkedést hozna. Ilyen szakértői programok már okos telóra is vannak nemhogy számítógépre vagy a web-en (a telenornál már van is ilyen részprogram talán a cukorbetegségre)
.
4. nem kéne minden évben 200-300 milliárdért céget venni
.
5. a minisztériumok adminisztratív kiadásait csökkenteni jó lesz a 6-8 éves kocsi is na meg a képviselők fizetését se kellett volna emelni azon is lehetne egy 30%-T VÁGNI+létszámstop a közigazgatásban legaklább 2 évig helyette a webes ügyintézést fejleszteni
.
6. a nyugdíjasoknak 2 évig nem emelni
.
Ezek összesen 400 yard körül mozognak
Kb 6-7 éve van meg ez a hitelkártyám, de eddig még 1 Ft kamatot nem fizettem, időre feltöltöttem mindig 45. napra, ez így működött eddig.
Azonnali kamatosnak olyan tranzakció számítana aminél kp-t veszek le hitelkártyáról, ilyet nem szoktam csinálni, ott azonnal mindenféle büntető kamatok és díjak stb lenne. Arra nem szabad használni.
Most néztem 260 mrd-ot terveztek be csak bankoktól 2013-ra. Ha ebből legalább 200 mrd-ot nem tolnak át a lakosságra bezárhatják a boltot. :) Cigánykereznének örömükben ha az egész szektorban 2013-ban lenne 260 mrd profit, és akkor a bankadó 140 mrd-ot nem is számoltam.
Biztos lesznek különbségek ki , hogy oldja meg , esetleg tesz engedményeket piacszerzés érdekében , de ez jól meg fogja kavarni a szektort az biztos ahogy mondod, főleg úgy, hogy hetente változik a mértéke 1-2-3 ezrelékek így úgy amúgy amikor épp kell egy kis apró a költségvetésbe .
Szvsz a 30%-ra emelés többe kerülne a lakosságnak és a vállalkozásoknak, mint a tranzakciós adó.
"Hitelkártya számlára vannak megadva az azonnali beszedési megbízások a szolgáltatóknak, aztán szépen leszippantják róla hó elején közben amikor éppen esedékes, nincs kp. mozgás."
Ez igaz, de ez elvileg készpénzfelvételnek számít és nem fizetésnek, így általában aznaptól szokott ilyen esetben a kamat ketyegni.
"Nem fog 2013-tól sem díjat számolni? Akkor sem amikor ráteszed a hitelkártya számlára a törlesztést 45. napon? Akkor az egy derék bank."
Az :)
Egyébként elég sok bank van, ami meglepő módon egyáltalán nem hárít át tranzakciós adót, illetve maradnak ingyenes kp felvételek is. Jövőre ez jól megkavarja a piacot, az biztos.