Regisztráció Elfelejtett jelszó

Re: nincs cím

Előzmény: #581268

Xmann, értve amit mondasz, egy dologra válaszolj:

- ha TUDJUK, hogy a mostani 4,5-5% un. infláció kifejezetten az adórendszer átalakítása, illetve a 3% költségvetési hiányra leszorítás miatti GDP csökkenésnek a következménye, akkor azt is tudjuk, hogy ezen hatás kifutásával ezekkel a továbbiakban nem kell számolni. Ha pedig ezeket kiveszed az un. infláció számításából, akkor magad is megláthatod, hogy a 3% nemhogy nem elérhetetlen, hanem hogy semmi sem mutat azzal ellentétes irányba, sőt mi több, egyenesen arrafelé KONVERGÁLNAK a folyamatok, hiszen ahogy kivezetődnek az un. egyedi tételek, a rendszerszinten semmi sem fogja indokolni nemhogy a 3%-ot, hanem még akkora inflációt sem.

- röviden szólva, ha semmit sem csinálunk, akkor is 3% lesz a infláció belátható időn belül, ergo a kamatszint mértéke immár sem nem oszt, sem nem szoroz az inflációra való ráhatással, mondhatni éppen az látható, hogy a csökkenő kamatszint ellenére csökken az infláció, ami egyebekben logikus, hiszen eddig is csak marginális szerepe volt az inflációra a kamatszintnek.

Magyarán szólva, leginkább úgy lehetne jellemezni a helyzetet, hogy az inflációra történő hivatkozás egyszerűen teljességgel értelmezhetetlen a jegybanki alapkamatra nézve, hiszen annak módosítása indifferens az un. infláció ismert lefutására nézve, mert azokra a folyamatokra, amelyek az un. infláció jellegét meghatározzák, azokra nézve Magyarországon a jegybanki alapkamat indifferens, de ha nagyon akarjuk, akkor a különleges helyzet miatt éppen annak csökkentése lenne az, ami az infláció ellenében hatna.

Ennek megfelelően teljességgel érthetetlen az az indoklás, hogy meg kell emelni az un. inflációs célt és akkor lehet kamatot emelni, hiszen szemmel látható az, hogy a csökkentés ellenére csökken az infláció, és a növeléstől sem emelkedne.

Addig, amig az un. inflációra nézve a jegybanki alapkamat gyakorlatilag semmiféle ráhatással sincs, mert egészen más folyamatok mozgatják - addig szerintem az erre való hivatkozás nem egyszerűen erőltetett, hanem teljességgel téves.