igaz, még ahhoz h földönfutó legyek, el kell vegyék a lakást totálba , mert eddig csak a 60%-a még a banké.

a kocsimat megint ellophatná valaki.

az érte kapott casco-t meg elbukom mondjuk kegen.

és akkor még valami szennyezett moslék külföldi hulladékkal megetetnek és kész végem van.

mehetek az orvosok kezébe akik rövid úton teletömnek marketingszerekkel majd látva hogy a mellékhatásoktól még szarabbul vagyok még rövidebb úton kiürítenek :o) de legalább már vége lesz ennek a cécónak és mehetek végre az igazi hazámba.

én már majdnem az vagyok :o))))))))))))) mióta hitelt vettem fel chf-ben ... és bizonyos okokból nem adhattam el a lakást 2008. augusztusában :o( pedig akartam, mert én tudtam mi jön, és hogy minimum15 évig halott lesz a piac és iszonyatosat bukok, de ... voltak akik még a mai nap is azt mondják az ingatlan a legjobb befektetés - mindegy mennyibe kerül - mert az megmarad, az érték és ha beledöglesz is ki kell fizessed, hogy megmaradjon, ha nem neked akkor az unokáidnak :o)

Pontosan erre utaltam, valójában alapvetően a bérbeadáshoz kapcsolódik az adó, és ilyen formában elsősorban a bérleti díj részét képezi, vagyis annak az adóját jelenti.

Angliában annak kell fizetnie, aki az ingatlanban lakik, nem a tulajdonosnak.

Van: 1-üres házra, 2-ha 1 vki lakik benne, 3-rendesen. Diákoknak nem kell fizetnie.

A bérbeadón múlik, hogy bejelent-e vagy nem a council tax office-ban.

"de a 200millaéves bevételhez képest a 2milla nudli mert kb ez lenne a felállás :o)"

Node a 200 milla éves bevételhez az ingatlanok értéke semmiféle szempontból sem kapcsolódik, hiszen ez nem jövedelemadó lenne, hanem vagyonelokbzási és felszámolási illeték. Attól, hogy valakinek van egy 50 millás ingatlana, attól lehet akár 50 millió adóssága, 1 milliós éves jövedelme meg 100 milliós is.

"míg egy 100-200 millás budai ingatlanja azért sztem olyan embereknek van akiknek nem gond az évi két milla sem."

Pedig nagyon is gond, főleg, ha már nyugdíjas az, aki az ingatlant mondjuk Budapesten kívül építette mondjuk a Szabadság hegyen potom 40 évvel ezelőtt.

"ha meg igen akkor nem gazdag hanem középosztály és megdolgozott évek alatt érte (ilyet ismerek - na neki már gond lenne az adó)"

Erről beszélek. Ez a TÖBBSÉG Magyarországon, ha pedig ehhez hozzátesszük, hogy ezen családi házak jellemzően többgenerációra épültek, akkor megint érthetetlenné válik az elképzelés az adóztatásra. Adott esetben két-három ingatlant adtak össze annak idején egy közös házért.

"arról nem is szólva hogy leadózott jövedelemből vett a többség lakást és azután megfieztett már az ileltéket ami ugye egyfajta vagyonadó ..."

Nem egyfajta. AZ. Visszterhes VAGYONÁTRUHÁZÁSI illeték, tehát de facto, de jure és amugy szó szerint vagyonadóról beszélünk, méghozzá egy összegben kivetve. Innentől a vagyon ki van vonva az adóztatás lehetősége alól is.

"eccer már leadóztam a leadózott jövedelmemet még eccer szóval én nem fogok fizetni semmiféle ingatlandaót márcsak ezé sem mert nincs miből."

Az az oszkogató és bauer féléket nem érdekli, őket csak az érdekli, hogy földönfutó legyél.

nos úgy értettem hogy a semmihez képest sok a 200ezer

de a 200millaéves bevételhez képest a 2milla nudli

mert kb ez lenne a felállás :o)

ugyanis az ingatlan alapján szabják ki.

csakhogy anno majdnem 20millás ingatlanja lehet egy szimpla pestinek is 2 szoba 60m2

de jellemzően ezek fele hitelese azaz legalább 60%át éri már csak az ingatlan apiac visszaesése miatt és amúgy meg 10-12 milla hitel van rajta

míg egy 100-200 millás budai ingatlanja azért sztem olyan embereknek van akiknek nem gond az évi két milla sem.

ha meg igen akkor nem gazdag hanem középosztály és megdolgozott évek alatt érte (ilyet ismerek - na neki már gond lenne az adó)

arról nem is szólva hogy leadózott jövedelemből vett a többség lakást és azután megfieztett már az ileltéket ami ugye egyfajta vagyonadó ... eccer már leadóztam a leadózott jövedelmemet még eccer szóval én nem fogok fizetni semmiféle ingatlandaót márcsak ezé sem mert nincs miből.

Node Dr. ursi, Magyarországon mi köze van az ingatlanadónak a jövedelemhez? Pontosan SEMMI. Nyugaton, ahol az ingatlanok marginális része a magántulajdonban lévő saját lakás, ott valójában ez a bérleti díj részét képezi, vagyis egyértelmű az ok-okozat a bérelt lakás és a jövedelmi szint között. Magyarán ott az ingatlanadó VALÓJÁBAN egyfajta társasági adó, amit azok a társaságok fizetnek ki, akik az ingatlanok bérbeadásával foglalkoznak. És ebben a kontextusban ráadásul a bérleti díjhoz képest is marginális az ingatlanadó, vagyis inkább van társaságiadó logikája, mint az ingatlant terhelő "jövedelemkiegyenlítő" adónak.

Nálunk, ahol adott esetben nyugdíjas lakik a budai villában, ahová kényszerből költöztették mondjuk 45-ben, mert megsemmisült a pesti lakása, ott hol van bármiféle ok-okozat a jövedelem és az ingatlan között? SEHOL. Pláne akkor, amit te is említesz, hogy az ingatlan valójában adósság, mert adott esetben a jelzálog értéke magasabb, mint az ingatlan értéke. Ez lenne a vagyon? Meg az igazságos adóztatás?

Nem mellesleg: Évi 2 millió becsengetése egyáltalán nem "szóra sem érdemes" még a magas jövedelműek számára sem. Ez brutál sok pénz, csak gondolj bele: mondjuk egy nem is igazán (nyugati méretekkel) luxus ingatlanra évi 1-2 milliót kicsengetni egyáltalán nem kis tétel, és még ráadásul überigazságtalan is azok után, hogy erre már mennyit fizetett ki adóként a jövedelmére valaki.

Az meg a pofátlanság netovábbja, hogy KÉSŐBB írhatja le valaki az adójából ESETLEG, hiszen KORÁBBAN kellett volna leírni. Egyszóval, tróger hazaáuló mocskos ötlet ez, amivel meg akarják fosztani a magyarságot a biztonságától és a vagyonától, hogy újra kiszolgáltatott legyen.

Természetesen a bauer fajtáknak ez nem okoz gondot, hiszen kellő pénzügyi támogatást kapnak az uzsoramaffiától a szolgálataikért, de másoknak annál inkább.

kivi vagyok a kisemberek mit szólnának az ingatlanadóhoz , amikor a kecón amiben lakik és amin nyögi a hitelt még évi 200ezret kéne benyögni ... nem hiszem hogy megvigasztalná őket a tény h ingatlan és vagyonadóban a gazdagabbja évi 2 millát nyög be (ami mellesleg nekik meg se kottyan viszont én tudom kisembernek mit jelent 200ezer - nem tudná kifizetni eccerűen nem tudná nincs miből te barom bauer ! vegyen fel rá hitelt ? esetleg svájci frankban ? valami megoldást erre bauer elvtárs ?

És ostobák is, hiszen ezzel azt írják, hogy Orbánék oszkogató, libajnai, meg elqró érdekeit nézi... nomeg a feltörekvő exkommunista milliárdosokét. Az, hogy bauer csak azért nem hazaáruló, mert számára nem ez a haza, azt eddig is tudtuk, de azt, hogy akkora balf*szságot mond, hogy az ingatlanadóval az Imperial Monetery Forces a kisembereket védené, azzal még én sem számoltam.

Teljesen elgurult a gyógyszerük a kétségbeeséstől, hogy nem jöhetnek vissza 2014-ben a hatalom közelébe sem.

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/mig_az_imf_a_magyarok_addig_a_kormany_a_gazdagok_erdekeit_vedi.525475.html

"A Demokratikus Koalíció (DK) szerint valójában az Európai Unió (EU) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) képviseli Magyarország érdekeit a hiteltárgyalásokon, míg az Orbán-kormány csak az általa preferált szűk, tehetős réteg érdekeit tartja szem előtt - mondta Bauer Tamás, az ellenzéki párt alelnöke hétfői sajtótájékoztatóján."

ki az a hülye aki ezt elhiszi ??? na ja pont az imf fogja a magyarok érdekeit védeni ...

itt mutatkozik meg nyíltan hogy micsoda felcserélt-kitekert gondolkodásmód ez, és micsoda perverzitás h ami az igazság, a valóság azt eccerűen felcserélik és azt állítják, a teljes hazugságot, és amit ők művelnek azzal vádolják azt aki pont meg akarná akadályozni.

eccerűen förtelem !!!

de undormány posvány férgek ezek.

világháború van.

egyértelmű.

de azért jó, hogy leírod.

hátha még sokaknak felnyílik a szeme.

végre.

a libsinácik kapcsán érdemes elolvasnod az "egy gazdasági bérgyilkos voltam" című könyvet - ha még nem olvastad.

valami külföldi ficek írta, most nem jut eszembe a neve.

Aztán ezek után még érdemes ezt is megfontolni ;)

http://www.portfolio.hu/gazdasag/milliok_allasa_mulik_svajc_es_kina_magatartasan.170091.html

Érdemes elolvasni a cikk CÍMÉT:

"Milliók állása múlik Svájc és Kína magatartásán"

Mit is jelent ez? Azt, hogy világszerte millióktól veszik el az állást ezek a szemét országok. Pedig mi is a valóság?

"A rangos Peterson Institute for International Economics közgazdásza az anyagban kijelenti, hogy ha a saját fizetőeszköz leértékelési/gyengítési politika helyett inkább belső keresletük élénkítésére koncentrálna az említett két ország mellett Japán, Izrael, Szingapúr és Oroszország, akkor akár több millió fővel is többen dolgozhatnának jelenleg az Egyesült Államokban"

Ha valaki esetleg eddig még bármi mást hitt volna, most már nyíltan kiderül, hogy az USA az egyetlen ami számít az ilyen liberálnácik pedig őket szolgálják ki, méghozzá mindenféle gerinc, vagy elv nélkül.

Ez meg maga a csúcs:

"Gagnon szerint a gyengítési árfolyampolitika által okozott káros munkaerőpaici mellékhatásokat azzal lehetne mérsékelni, ha valamilyen többlet adóteherrel szembesülnének az árfolyamukat manipuláló országok akkor, amikor egyesült államokbeli, vagy eurózónabeli pénzügyi eszközöket vásárolnak."

Vagyis TERRORT mindenkinek, aki a FED-del szembelyehezkedik. Bármiféle fegyverrel, de térdre kell kényszeríteni, amikor a FED-nek, vagy a FEDNEK ALÁRENDELT pénzpiacokon védeni próbálja magát.

Egészpályás letámadás.

Ja igen, és a lényeg. A cikk a liberálnácit "a rangos Peterson Institute for International Economics közgazdászának" mutatja be, miközben valóság az, hogy az illető a FED prominense és fizetett alkalmazottja.

Tehát a dolog immár egyre kevésbé van álcázva: Pénzügyi háború van, amelyben a FED mindenkit el akar taposni, aki még képes ellenállni a teljes kiszolgáltatottság eszméjének. Több száz éve ezen dolgoznak a Keresztes Lovagok vagyonából és a Borgiák, Fuggerek, Rockefellerek tudásából és közreműködésével táplálkozva és idén ezt be akarják teljesíteni. Vajon mit tudhatott ezekről Kahn, hogy ilyen gyorsan ki kellett venni a játékból?

Azért rikta az ilyen mesterhármas, amit most fogok neked bevinni:

"Nem kellene mesterségesen gyengíteni Ft-ot"

Á, nem, ez sehol sem szokás, csak ilyen elmaradott vidékeken, mint például ez:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-507711

"Londoni elemzők: gyengébb euró kell az euróövezet megmentéséhez"

Vagyis, de bizony, gyengíteni kell a devizákat, ha életben akarsz maradni és versenyképes ipart akarsz.

Ezzel szemben itt a liberálbolsevik elmebetegség újabb szép példája:

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-507819

"Gúr Nándor azt mondta: a kabinet foglalkoztatáspolitikájának kudarcát jelzi, hogy 75 ezerrel kevesebb embernek van állása, mint a pénzügyi-gazdasági válság előtt, 2008 szeptemberében. A parlament foglalkoztatási bizottságát vezető szocialista politikus szerint ez elsősorban azzal függ össze, hogy a kormányzati politika miatt hiányzik a Magyarország iránti befektetői bizalom."

Mert ugye, ebből máris ordít az, hogy miközben máshol összeomlás volt, miközben máshol 5-10-20%-ot(!) emelkedett a munkanélküliségi ráta, azaz 50-100% feletti eredményeket is láthatunk, aközben nálunk gyakorlatilag stagnált a foglalkoztatás csökkenő adósságpálya mellett. Na ezért van az, hogy "Franciák meglátták a zsenit Tolcsyban másolják már."

És végezetül, tessék csak olvasgatni errefelé, ezzel:

"A devizatartalék érdemi megpiszkálása ráhozná a sikitófrászt a Ft és egyéb módon magyar eszközökben befektetőkre."

kapcsolatosan, mert a valóság pont az ellenkezője annak, amit prédikálsz:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/arany/az_aranytartalekokkal_enyhitheto_lenne_az_europai_adossagvalsag.170132.html

Valójában már megy az arra való nógatás, hogy A TARTALÉKOKAT SZÁMOLJÁK FEL: "Amennyiben az aranyat, vagy egy részét a kibocsátott kötvények mögé fedezetként ajánlanák fel, az jelentősen csökkenthetné a hozamokat, az aranynak ugyani nincs partnerkockázata, ezért az egyik legideálisabb fedezeti eszköz."

Magyarán szólva, nálunk azért síkítoznak az uzsorások, mert profitálnak abból, hogy itt tarthatják az uzsorát, és ezért nem akarják, hogy ez a gennyes profit megszűnjön, de máshol, ahol valódi tartalék van, annak a felszámolását akarják elérni, hogy helyette értéktelen papírokat adhassanak.

IGAZI KIFOSZTÁS és már nyílt uszítás a nemzetállamokkal szemben, hogy az uzsorásklán uralkodhasson az emberiségen.

ciprusi offshore bankokkal van tele..offshore cégek pénzeivel...ezért mentegetik majd meg.. sok eus politikus és képviselő itteni bankkártyát kap ajándékba..gondolom ezért lett offshore státuszbol onshore ciprus.. ezt kispályás simor is elmesélhetné..

oroszok persze segítenek...olajpénzekből..uána részesedést és ig.tagságot kérhetnek..és gondolom betekintést a számlatulajokhoz.. saját embereiket beszopathatják az eu-sakat pedig megzsarolhatják..win-win

Gyerekek, ez zseniális, ahogy az EU egyre másra dönti be saját országait. A ciprusi bankok, közöttük a nemzeti bank, sok görög államkötvényt vett, a kényszerített adósságelengedés miatt pedig óriási veszteségeket szenvedtek el, ami az ország bedőléséhez vezethet - kivéve, ha van EUs diktátumokkal megtűzdelt segély az EU-tól. DURVA

http://index.hu/gazdasag/vilag/2012/07/14/ciprus/

"Nem elég, hogy egy tavalyi robbanás a GDP tizedét elvitte, most a görög adósság elengedése miatt mentőcsomagot is kell kérnie az amúgy fegyelmezetten gazdálkodó ciprusi kormánynak. A veszteségek a ciprusi gazdaság teljesítményének negyedét teszik ki, és alapjaiban rengették meg a bankrendszert. Az EU soros elnökségét a hónap elején átvevő kabinet – az unió egyetlen kommunista kormánya – az oroszoktól kérne pénzt, de azt mondja, a kommunizmust nem importálná. A szigorúbb feltételeket szabó Brüsszel megsértődött.

Június végén, az euróövezetben már ötödikként, Ciprus kormánya is bejelentette, hogy mentőcsomagot kér Brüsszeltől. Bár az alig egymillió lakosú szigetország a kis államok közé tartozik, a jelentősége ennél mégis nagyobb: az ország bankrendszere hatalmasra hízott, így a pénzintézetek mérlege az ország GDP-jének mintegy 750 százalékát teszi ki.

000 Nic6108938

Ciprusi kabinetgyűlés

Most pedig éppen ezek a bankok kerültek bajba, miután hatalmas veszteségeket szenvedtek el a görög adósságok tavaszi leírásán. A legsúlyosabban a két legnagyobb bankot érintette a görög válság, közülük az egyik a Bank of Cyprus, aminek a vezérigazgatója kedden bejelentette az azonnali lemondását, miután nem találta megfelelőnek a többiek együttműködését a válság rendezésében.

Görög a ciprusi ellen

„Gyakorlatilag a Görögországhoz való közelségünk, pénzügyi közelségünk miatt kell hatalmas árat fizetnünk” – mondta Vasszosz Siarli, az ország pénzügyminisztere a Reuters tudósítása szerint szerint. „A ciprusi bankok, amik rendelkeztek görög kötvényekkel, a befektetésük 80-81 százalékát elveszítették, ami összesen mintegy 4,2 milliárd eurós veszteséget tesz ki.”

Ez pedig hatalmas összeg: az egész ország éves gazdasági teljesítménye ennek alig négyszerese (mintha a magyar bankok 7000-7500 milliárd forintot buktak volna el). Ciprusnak azonban a konkrét veszteségeknél is jóval nagyobb összegre, becslések szerint mintegy 10 milliárd euróra lehet szüksége ahhoz, hogy rendbe tegye a gazdaságát. Azt éppen egy évvel ezelőtt, tavaly júliusban rázta meg egy orosz lőszereket tároló raktár felrobbanása, ami az éves nemzeti termék mintegy tíz százalékának megfelelő összegű kárt okozott.

000 Nic593266

Elkobzott iráni fegyverek robbantak fel tavaly nyáron Ciprus egyik déli kikötőjébenFotó: Patrick Baz

Kelet a nyugat ellen

A most szükséges pénz összekalapozásához két forrás között ingázik az ország vezetése. Az EU egyetlen kommunista állam- és egyben kormányfője, a moszkvai egyetemen végzett Dimitrisz Hrisztofiasz vezette kormány tavaly már kért és kapott az orosz kormánytól egy 2,5 milliárd eurós alacsony kamatú kölcsönt, idén azonban nem ment ilyen egyszerűen a dolog.

Bár tavasszal már kért újabb segítséget az orosz kormánytól az ország, Moszkva akkor ellenállt: emiatt kellett végül Brüsszelhez fordulnia a kormánynak. Július elején Ciprus ismét megpróbálkozott, most ötmilliárd eurós orosz kölcsönt kért, Moszkva azonban erről még nem döntött.

Orosz az orosz ellen

Az orosz pénz elsősorban azért lenne kedvezőbb a ciprusi vezetésnek, mert nem társulnak hozzá olyan jellegű költségvetési követelmények, mint az uniós mentőcsomagokhoz, ugyanakkor vannak hátulütői is.

Az orosz segítség elfogadásának valószínűleg meglenne az ára – még ha nem is konkrét megszorítások –, és ennek éppen a Cipruson élő, egyes becslések szerint több mint ötvenezer fős orosz közösség a legnagyobb ellenzője. Az ő nagy részük ugyanis éppen az orosz kormány elől vitte a pénzét a szigetre.

000 Nic495135

Medvegyev látogatása Cipruson

Több mint tízezer orosz vállalat van bejegyezve a szigeten, amik részben a rendkívül alacsony, tíz százalékos társasági adó miatt költöztek Ciprusra. De nem csak adóparadicsomot jelent az oroszoknak az ország: amikor aggasztóvá válik a helyzet otthon, megindul az orosz tőke az országba, így aztán vannak olyan időszakok is, amikor egy hónap alatt is több milliárd dollárnyi pénz érkezik a ciprusi bankokba. Ám amikor otthon jóra fordul a helyzet, az oroszok hazaviszik a pénzüket – ezért lehet az, hogy a statisztikák szerint sok évben Ciprus volt a legnagyobb külföldi befektető Oroszországban.

A Kremlnek megéri szoros kapcsolatokat ápolni az állammal, és ennek csak az egyik okát adják a pénzüket Ciprusra menekítő milliárdosok. Az állam fontos stratégiai bázist jelenthet az orosz titkosszolgálatoknak a Közel-Keleten. Ennek egyik legnyilvánvalóbb példája a kanadai Vancouver Sun szerint az volt, amikor 2010 közepén az Egyesült Államok kérésére letartóztattak egy tízfős amerikainak álcázott orosz kémcsoportot. A tizenegyedik ember, a kanadainak álcázott, de valójában orosz Robert Christopher Metsos, aki egyben a csoport pénzügyeit is intézte, úgy menekült meg a hatóságok elől, hogy a bíróság óvadék ellenében szabadlábra helyezte. Ilyet szinte soha nem tesznek, mivel nagy a szökés esélye – ez utóbbi be is igazolódott.

Brüsszel Ciprus ellen

Nemcsak a helyi oroszok, Brüsszel sem nézi jó szemmel a moszkvai kapcsolatot. Miután a nicosiai kormány múlt héten bejelentette, hogy ismét elküldte a hitelkérelmét Oroszországnak, José Manuel Barroso bizottsági elnök igen élesen közölte, hogy a Ciprushoz hasonló problémákkal küzdő államoknak el kellene fogadniuk az európai mentőcsomagokat a feltételekkel együtt, és nem olyan külső államokhoz kellene fordulniuk, amelyekkel kevesebb kapcsolatot ápolnak.

„A legjobb módja a kérdés rendezésének nem az, ha azt gondoljuk, hogy az ügyet valamilyen külső segítség fogja megoldani” – mondta a New York Times szerint Barroso, aki éppen annak kapcsán volt Cipruson, hogy az állam átvette az EU soros elnökségét.

„Ne aggódjanak, nem fogunk kommunizmust hozni Ciprusra azért, mert kapcsolatban állunk Oroszországgal” – védte a kormány tervét Hrisztofiasz. „Kérjük adjanak egy kis teret és engedjék meg, hogy megoldjuk a pénzügyi problémákat, amikkel az ország szembesült.”

Nicosia az adósság ellen

Egyáltalán nem csoda, hogy Nicosia nem akarja magát alávetni az uniós mentőcsomag feltételeinek. Az ország ugyanis Görögországgal ellentétben a válság előtt egyáltalán nem gazdálkodott pazarlóan.

A kormányok korábban még az északi államokhoz képest is példás fegyelemmel igyekeztek leszorítani a hiányt: a 2008-as krízis kitörésének idejére sorozatos többletekkel sikerült a 60 százalék fölötti szintről a GDP 50 százaléka alá szorítani az államadósságot, de ennek a szintje még a tavalyi 71 százalékkal is eltörpül a görög 165 százalék mellett.

Ciprus költségvetési hiánya és államadósságaA GDP százalékában. Forrás: Eurostat-2.4-1.23.50.9-6.1-5.3-6.369.464.758.848.958.561.571.6Költségvetési egyenlegÁllamadósság2005200620072008200920102011-20-1001020304050607080

Nagyobb méret

Nem csoda, hogy a kormány többször is hangoztatta az elégedetlenségét a görög adósságleírással, és annak az aránytalan elosztást eredményező szabályaival kapcsolatban: „Az igazi probléma ebből az egy befektetésből jön. Ha megkérdeznek, hogy ez egy igazságos módja volt-e a probléma rendezésének, akkor azt mondanám, hogy nem, egyáltalán nem volt az” – mondta Vasszosz Siarli.

A pénzügyminiszter és a görög kormány szerint ugyanis nem nekik kellene egyedül megfizetniük azért, mert a ciprusi bankok korábban nagy mennyiségben vásárolták a közeli Görögország jól fizető kötvényeit. Korábban azt is javasolták, hogy a károkat osszák el az eurózóna államai között azok gazdasági mérete alapján. Bár a javasolt recept alapján Ciprusra mindössze az elveszett adósság 0,2 százaléka jutna, a terv nyilvánvaló ellenérzéseket váltott ki a többi államban, köztük Németországban, így hamar elbukott – Ciprusnak így sürgősen pénz után kell néznie."

azért ez a gyenge eur nagyon jó a németeknek és nagyon jól jön a franciáknak is (akiknél az ipari termelés egyedül lett negatív legutóbb hó/hó alapon, olaszok, britek nőttek) ...

Hogy is írtam két napja?

"Csak éppen, manapság éppen fel sem merül az, hogy Németország refinanszírozhatatlan lesz, mert annyira biztonságos menedék, node ha egyszer felmerül, akkor mégis mi lesz? Ha Németországban a hit meginog és elindul egy recesszió, akkor miből fognak adósságfinanszírozni?"

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-507467

"Jóval kedvezőtlenebb az euróövezeti adóskockázat alapmércéjéül szolgáló Németország megítélése: a német CDS-tranzakciók árazása a második negyedév végén 100 bázispont volt, 36,9 százalékkal magasabb az első negyedév végén mért 73 bázispontnál."

[...]

"A CMA szakértői az összeállításhoz fűzött elemzésben hangsúlyosan kiemelik, hogy Németország kikerült a legbiztonságosabb államadósok tízes mezőnyéből."

Kicsit megint túl gyorsan teljesül amit LÁTOK ([c] by Ibiza).

És mit is mondtam, hogy a fenntartható költségvetést hogyan is értékelik? Hát így:

"A ház csütörtöki negyedéves kimutatása szerint ugyanakkor Magyarország kikerült a legkockázatosabb tízes mezőnyből [...] 8,8 százalékos negyedéves csökkenés."

És ebben az esetben ajánlom mindenki figyelmébe, hogy ez a "nem is lesz tárgyalás az IMF"-fel időszak volt.

És hogy az EUR milyen állapotban is van?

"A CMA listáján [...] júniusi utolsó árazásai alapján [...] Görögország áll az élen, és a legkockázatosabb tíz államadós között van a valutauniós országok közül Ciprus, Portugália, Írország és Spanyolország is."

Vagyis az EUR övezet közel FELE, amelyek MINDEGYIKE már most is a lélegeztetőgépen van. Az EUR tehát jelen formájában megbukott és már ott tartunk, hogy Németországot is elkezdte magával rántani.

imf készenlétit mond.

csak ragaszkodnak ehhez.

nem értem :o) miért is.

akkor nem nagyon lesz megállapodás ... bár kinek hiányzik :o) a büdzsének nem.

és igen :o)

http://www.portfolio.hu/gazdasag/elfogadta_a_budzse_foszamait_a_parlament.170036.html?env=live

Csak a sajátomat töröltem, amiben véletlenül válaszoltam rájuk, egyebekben csak moderáltam.

És pont azért, mert nincs benne semmi mélyenszántó, csak kicsinyes semmitmondás. Ahogy ezt is.