Re: nincs cím

Node Dr. ursi, Magyarországon mi köze van az ingatlanadónak a jövedelemhez? Pontosan SEMMI. Nyugaton, ahol az ingatlanok marginális része a magántulajdonban lévő saját lakás, ott valójában ez a bérleti díj részét képezi, vagyis egyértelmű az ok-okozat a bérelt lakás és a jövedelmi szint között. Magyarán ott az ingatlanadó VALÓJÁBAN egyfajta társasági adó, amit azok a társaságok fizetnek ki, akik az ingatlanok bérbeadásával foglalkoznak. És ebben a kontextusban ráadásul a bérleti díjhoz képest is marginális az ingatlanadó, vagyis inkább van társaságiadó logikája, mint az ingatlant terhelő "jövedelemkiegyenlítő" adónak.

Nálunk, ahol adott esetben nyugdíjas lakik a budai villában, ahová kényszerből költöztették mondjuk 45-ben, mert megsemmisült a pesti lakása, ott hol van bármiféle ok-okozat a jövedelem és az ingatlan között? SEHOL. Pláne akkor, amit te is említesz, hogy az ingatlan valójában adósság, mert adott esetben a jelzálog értéke magasabb, mint az ingatlan értéke. Ez lenne a vagyon? Meg az igazságos adóztatás?

Nem mellesleg: Évi 2 millió becsengetése egyáltalán nem "szóra sem érdemes" még a magas jövedelműek számára sem. Ez brutál sok pénz, csak gondolj bele: mondjuk egy nem is igazán (nyugati méretekkel) luxus ingatlanra évi 1-2 milliót kicsengetni egyáltalán nem kis tétel, és még ráadásul überigazságtalan is azok után, hogy erre már mennyit fizetett ki adóként a jövedelmére valaki.

Az meg a pofátlanság netovábbja, hogy KÉSŐBB írhatja le valaki az adójából ESETLEG, hiszen KORÁBBAN kellett volna leírni. Egyszóval, tróger hazaáuló mocskos ötlet ez, amivel meg akarják fosztani a magyarságot a biztonságától és a vagyonától, hogy újra kiszolgáltatott legyen.

Természetesen a bauer fajtáknak ez nem okoz gondot, hiszen kellő pénzügyi támogatást kapnak az uzsoramaffiától a szolgálataikért, de másoknak annál inkább.