A cikk elején még csodálkoztam h a szanatóriumi / ékkő településhez hogy jönnek ezek a fotók...
:-(
A cikk elején még csodálkoztam h a szanatóriumi / ékkő településhez hogy jönnek ezek a fotók...
:-(
"Egykor híres sóbányái, fürdői és szanatóriumai után nevezték az Osztrák-Magyar Monarchia egyik ékkövének, mely hírnevet ideig-óráig még a XX. századi impériumváltások sem tudtak igazán megingatni. A Tisza felső folyásának jobb partján, a hajdani Máramaros vármegye területén járunk, ám a folyó ma sokkal inkább elválaszt, mint összeköt. Amíg az egykori vármegye székhelye, a Tisza szemközti oldalán fekvő Máramarossziget Romániához, addig Aknaszlatina (ukránul Солотвино) Ukrajnához tartozik."
http://mandiner.blog.hu/2012/07/07/aknaszlatina_zona_a_hatar_tulso_oldalan_163
"Alig múlt este 6 óra, de Buenos Airesben már sötét van és hideg: elvégre a déli féltekén most tél van. Több százan gyűltek a bíróság épülete elé, hogy a kivetítőn élőben kövessék nyomon egy régóta várt ítélet kihirdetését. Sokan zászlókat lengetnek és transzparenseket lóbálnak, mások csak feszülten figyelnek, arcukon komor elégtétellel. Közülük némelyek annak a 30 ezer embernek a leszármazottai vagy hozzátartozói, akiket a 70-es évek óta csak úgy hívtak Argentínában, hogy “az eltűntek” (los desaparecidos). Ezzel az eufémizmussal jelölték azokat, akiket az 1976 és 1983 között uralkodó katonai junta terrorlegényei elraboltak, megkínoztak, kivégeztek majd nyom nélkül eltüntettek.
Ez az időszak úgy vonult be a történelembe, mint a “piszkos háború” (Guerra Sucia) – de valójában nem volt szó háborúról, csak egy tudatosan megtervezett népirtásról, a nemzet “megtisztításáról” a “hazafiatlan” elemektől. Újságírók, perónisták, szakszervezetisek, kommunisták, liberálisok és mindenki, akiről akár csak azt sejtette a hatalom, hogy veszélyt jelent a katonai diktatúrára. Egyik reggel kiléptek otthonról az utcáról, és soha többé nem tértek haza. Sorsukra csak jóval később, a junta bukása után derült fény: a legtöbbjüket koncentrációs táborokba hurcolták majd brutálisan meggyilkolták. Az egyik kedvelt kivégzési módszer az volt, hogy bedrogozták az áldozatot, majd a Rio de Plata folyó vagy az óceán fölött kilökték egy repülőgépből.
A junta pribékjeinek persze jó katolikushoz híven komoly dilemmát jelentett, hogy mit tegyenek a terhes nőkkel és az elraboltak gyermekeivel. Elvégre az abortusz az mégiscsak erkölcstelen! Megvárták hát, hogy az anya megszülje gyermekét, és pár hétig szoptassa a babát – és csak utána végezték ki. A gyermekeket pedig nevelőszülőkhöz adták, a rezsim hűséges szolgáihoz, rendőrökhöz, katonákhoz, abban a reményben, hogy ezzel termékeny talajba ültetik át a “gonosz fájának magjait”, és “igazi argentínokat” nevelnek majd belőlük. Az egész népirtó-gyermekrabló hadművelet titokban zajlott, olyan sikerrel, hogy egyes családok mind a mai napig hiába keresik az akkor eltűnt gyermekeket."
http://ataszjelenti.blog.hu/2012/07/06/az_elveszett_gyermekek_varosa
"Hetvenöt éve tartóztatták le a sztálini Szovjetunióban Kun Bélát, a Tanácsköztársaság egykori vezetőjét. Az addigra már politikailag légüres térben, halálfélelemben élő Kunt Sztálin két telefonhívással is "megtréfálta" végleges eltüntetése előtt."
http://www.origo.hu/tudomany/20120614-hetvenot-eve-tunt-el-kun-bela.html
"1903-tól 1991-ig Budapest legjobban felszerelt kórháza volt a Pestújhelyi. Az intézményre még a szovjetek is vigyáztak, a rendszerváltás óta viszont már senki sem."
http://falanszter.blog.hu/2012/06/17/rohad_a_titkos_budapesti_szovjet_korhaz_es_bunkerrendszer
Oké, hogy a net tele van hülyeséggel, de legalább ne terjesszük. :)
A tűzokádó sárkányok is léteztek. És Arthur király legfőbb lovagját Lancelotescu-nak hívták. Micsoda blog.. :))
A nagy vlach birodalom:
1218-1241 azaz görögország civilizálása :)
http://identitate-nationala.blogspot.hu/2011/06/societatea-romaneasca-in-secolele-ix.html
Bécsig jutottunk vala:
A zsidók innen lopták a dávid csillagot, a kinaiak meg a jing-jang jelet. Ősi "oláh" templom:
http://identitate-nationala.blogspot.hu/2012/04/templul-de-la-sinca-veche.html
Éééés európa első nyelve nem más volt mint a:
http://identitate-nationala.blogspot.hu/2011/08/romana-limba-vechii-europe.html
Ez a magyarokról (is) szól:
Ilyen ki volt itt előbb téma lehet
http://identitate-nationala.blogspot.hu/2011/08/romani-secui-si-unguri-in-transilvania.html
Elég szomorú, hogy ilyen színvonalú írások jelenhetnek meg egy hivatalos oldalon... A történetet 60 éve mindenki ismeri, számtalanszor megírták, elég meglepő lenne, ha éppen az x+1-dik kiadott publikáció után romlana meg a két ország kapcsolata :)
Narvik eleste nem az okkupáció kezdetét, hanem annak végét jelentette... Nem Norvégába vittek vasúton katonákat Svédországon át, hanem Norvégia különböző részeiből Svédo. érintésével Norvégia más részeibe és ami sokkal lényegesebb Finnországba, a szovjet frontra... Emellett a légterét és felségvizeit is megnyitotta a németek előtt.
Ráadásul ennél nagyságrendekkel nagyobb szerepe volt a svéd vasércnek és golyóscsapágynak, amik nélkül Németo. esélytelen lett volna egy többéves háború megvívására. Ezek elszállításához kellett Narvik, mint fagymentes északi kikötő...
"továbbá Ferenczy László csendőr ezredes, az Eichmann mellé rendelt magyar összekötő tiszt is itt székelt. "
Disznó :))
"Az Eichmann-különítmény egyik oszlopos tagja lehet, hogy még ma is él – tíz évvel ezelőtt legalábbis életben volt. Ráadásul hazánk szülöttéről, Brunner Alajosról van szó. Alois Brunner Eichmann helyetteseként vezette a bécsi zsidók elüldözését 1938 után és társa volt majdnem mindegyik akciójában. 1945 után több mint egy évtizedig nyugati titkosszolgálatoknak, többek között a nyugatnémet Bundesnachrichtendienstnek dolgozott, miközben egy francia bíróság 1954-ben két eljárásban is halálra ítélte. Majd amikor helyzete tarthatatlanná vált, Szíriába emigrált, ahol szaktudását felhasználva a szír állambiztonság Izrael-ellenes részlegét szervezte újjá. Közben a Moszad két alkalommal is bombamerényletet követett el ellene, ami ujjai nagy részének amputálásához vezetett. 1996-ban Damaszkuszban német turisták még felismerték, és egy alkalommal a Spiegel újságírójának telefoninterjút is adott, amiben nemhogy tagadta volna a holokausztot, hanem még büszke is volt rá, és egyedül azt emlegette sajnálkozva, hogy nem végeztek teljes munkát.
A történethez tartozik egy tipikusan magyar utószó is. A Svábhegy és a Rózsadomb helyszínei mindegyikéhez tragédiák sorozatai fűződnek. Mondanunk sem kell, sehol sincsen emléktábla. Mintha nem is a mi történelmünkről lenne szó."
"Jelentős vitát váltott ki Romániában a nyilas kormány mellett a háború végéig kitartó Nyirő József újratemetése, mire a székelyföldi megemlékezés szervezésében részt vállaló házelnök, Kövér László felemlegette, hogy a nemzetközi hírű román íróknak is van elszámolnivalójuk. Csakhogy a vasgárdista román értelmiségiek szerepéről évtizedek óta nagy vita folyik és Románia egyelőre nem akarja állami pompával újratemetni őket, ráadásul szigorú törvényekkel büntetik a fajgyűlölő szervezetek létrehozását. Megnéztük, mit lehet tudni Nyirő román megfelelőiről."
http://hvg.hu/Tudomany/20120601_Nyiro_ugya_Eliade_Cioran_Romania
OFF:
Én valóban gyűlölöm a liberálbolsevikokat, és velük kapcsolatban sajnos nem tudok mindig szalonképes maradni.
Ettől függetlenül teljesen igazad van, nem hozzájuk, hanem hozzám és a topichoz nem méltó ez a stílus. Megpróbálok uralkodni az indulataimon. Ameddig és amikor ez nem sikerül, azért már most előre is elnézést kérek, nomeg, természetesen utólag is.
Elnézést!
ON:
"Arról cserélünk eszmét éppen, hogy ki szolgál rá arra, hogy szobrot állitsunk neki?"
Pontosabban azt kérdeztem, hogy tudnál-e politikust mondani, akinek nyugodtan szobrot lehetne állítani, mert semmi kérdéses nem lenne a tevékenységében ;)
"Ugye az még nem érdem, hogy valaki nem háborús bűnös."
A II. VH-ban? Ne tessék velem viccelni! Óriási érdem. Csak a teljesség kedvéért: Ha véletlenül Amerika és Anglia kapitulál mondjuk az atombomba ledobása után, szerinted hol húzták volna karóba Churchillt népírtásért (Drezda), vagy éppen Trumant Hirosíma és Nagaszaki miatt?
"Horthy egy történelmileg semleges személy, akit sem fetisizálni, sem démonizálni nem kell."
Ebben így egyetértek. De egy semleges személy részére történő NEM ÁLLAMI szoborállításnak mi a jelentősége? Amennyire utána tudtam olvasni, mind a szobor, mind az emléktábla magánkezdeményezés volt magánpénzből. A kérdés tehát az, hogy valójában MIÉRT NE lehetne szobrot állítani Horthynak, ha valakinek erre van fölös pénze?
"Hozzászólásodból nagyon jól lejön a skatulyázás, a feket-fehér szemlélet, a jó és a rossz szembenállásának kihangsúlyozása."
Pedig most pont azt kívántam bemutatni, hogy a jó és a rossz annyira relatív, ahogy a győztesek írják a történelmet.
Önmagamra referálva idevág ez a Humor topikból vett idézet:
"Két kérdés
1. kérdés:
Ha ismernél egy nőt, aki éppen terhes, már van 8 gyermeke, akik közül 3 süket, 2 vak és egy szellemileg visszamaradott, neki pedig szifilisze van, ajánlanád neki az abortuszt?
Mielőtt megnéznéd a választ, olvasd el a második kérdést is!
2. kérdés:
Itt az idő, hogy megválasszák a világ új vezetőjét és a te szavazatod számít a döntésben. Az alábbiakban olvashatsz néhány tényt a vezető-jelöltekről:
A-jelölt: tisztességtelen politikusok veszik körül, és asztrológussal konzultál döntései előtt. Két szeretője van. Zsinórban dohányzik és napi 8-10 martinit iszik.
B-jelölt: hivatalából kétszer elbocsátották, délig alszik, az egyetem alatt opiumot használt és minden este egy üveg whisky-t megiszik.
C-jelölt: Kitüntetett háborús hős. Vegetáriánus, nem dohányzik. Néha megiszik egy-egy sört, és soha nem volt házasságon kívüli kapcsolata.
Melyik jelöltre esne a választásod?
Először dönts! Ne less! és utána nézd meg lent a válaszokat.
A-jelölt: Franklin D. Roosevelt
B-jelölt: Winston Churchill
C-jelölt: Adolf Hitler
És mellesleg ha az abortusz kérdésre igennel válaszoltál, akkor épp most ölted meg Beethovent... "
A buta közönséges fröcsögés a szemet "tisztitcsa" ? Jó tudni.
"mocskos sz*rfa*szu idióta .........anarchista tróger liberálbolsiknak........országot kiszolgáltatóknak, külföldről csapatokat behívni vágyókat (->Nagy és nem Kádár) akarják fetisizálni azokkal szemben, akik ezzel szemben politizáltak amennyire lehetőségük, erejük és ideológiájuk engedte........Mondjuk azért szép lassan kezd ez már kitisztulni az emberek fejében is, hogy a Kohn-Károlyi-Rákosi-Nagy-Bajnai vonal ennek a világos irányzata és mondjuk a Horthy-Kádár-Horn-Orbán II a másik irányzata. ................Lehet választani aközött, hogy a saját lábunkra állva, saját erőből menjünk előre, vagy éppen idegen csapatokat kérjünk, állomásoztassunk és hogy idegen szívüekkel írtassuk a magyarokat. Körülbelül ennyi a különbség, a többi a maszlag"
Élmény volt ezt a szöveget és ezt a stílust (nem először) a történelmi-pollitikai megismerés, megértés jegyében olvashatni.Én pld mindjárt tisztábban látok.
Arról cserélünk eszmét éppen, hogy ki szolgál rá arra, hogy szobrot állitsunk neki?
Ugye az még nem érdem, hogy valaki nem háborús bűnös.
Horthy egy történelmileg semleges személy, akit sem fetisizálni, sem démonizálni nem kell.
Sem pedig szobrot állitani neki.
Hozzászólásodból nagyon jól lejön a skatulyázás, a feket-fehér szemlélet, a jó és a rossz szembenállásának kihangsúlyozása.
Pedig épp ez az a szemlélet, ami miatt nem jutunk 5-ről a 6-ra.
Csupa általánositást, média torzitást és feltételezést emlitettél.
Ezek ugye nem érvek.
Ami Churcill mellett szól, hogy kritikus helyzetben össze tudta fogni az országot és egy végeredményben sikeres stratégiát tudott levezényelni.
