Jobb helyeken volt, nálunk legfeljebb papíron történt meg mindez. Szépen átmentették a hatalmukat és 180 fokos fordulat után az egykori kommunisták ma már nagy demokrataként osztják az észt.
Jobb helyeken volt, nálunk legfeljebb papíron történt meg mindez. Szépen átmentették a hatalmukat és 180 fokos fordulat után az egykori kommunisták ma már nagy demokrataként osztják az észt.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/az_eu-tagsag_mellett_szavaztak_a_horvatok.161775.html
Horvátok előtt is gondolom elhúzták a mézes madzagot, hogy de jó lesz, ha majd csatlakoznak, hullani fog a manna. Meg fogják bánni, max. 5 évet adok neki és többségben lesznek az EU ellenesek, már ha akkor még lesz egyáltalán EU. :)
Begyöpösödtünk, Hercegem. Mindent politikai oldalakban és lövészárkokban látunk. Ki nézi ma valóban azt, ki a "genny"...
jobb helyen volt rendszerváltás, médiában pedig szerepet nem kapnak a gennyek.
"Az osztrák közszolgálati tévé, az ORF Híradójának (ZiB) 55 szerkesztője és bemondója, köztük ismert televíziós személyiségek tiltakoznak az ellen, hogy Alexander Wrabetz vezérigazgató az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) vezetéséhez közel állónak tartott és nem sokkal ezelőttig az ORF alapítványi tanácsában az SPÖ-s delegáltak csoportját vezető Nikolaus Pelinkát akarja irodavezetőjévé kinevezni - írja az MTI.
A ZiB munkatársai bíráltak egy másik kilátásba helyezett személyi változást is. A másik kormánypárthoz, a konzervatív Osztrák Néppárthoz (ÖVP) kötődőnek tartott Robert Ziegler a tartományi ORF-stúdiók közötti koordinációért felelős igazgató lehet, miközben a napokban elmarasztalta az osztrák médiahatóság az újságírói szabadság megsértése miatt."
http://comment.blog.hu/2012/01/17/igy_tiltakoznak_a_szomszedban_a_politikai_kinevezesek_ellen
Jobb helyeken így csinálják.
Értelmetlen kényszerzubbonynak nevezte a finn külügyminiszter internetes naplójában az Európai Unió elfogadás előtt álló új pénzügyi egyezményének a strukturális deficitre vonatkozó tervezett szabályát.
Finnországnak nem szabad aláírnia a tervek szerint február elejére tető alá hozandó megállapodást, amely legjobb esetben is szükségtelen, de akár káros is lehet - írta Erkki Tuomioja külügyminiszter hétfői bejegyzésére hivatkozva az EUobserver brüsszeli hírportál.
A politikus helytelenítette azt a "szörnyű sietséget", amellyel az EU "a szokásos parlamenti eljárást megkerülve" aláírná és hatályba léptetné az új szabályozást, amely ráadásul szerinte részben átfedésben van az úgynevezett "hatos csomaggal", amelynek célja a tagállamok pazarló költségvetési gazdálkodásának megfékezése.
Az új egyezmény "aláássa az Európai Bizottság szerepét, és újabb törésvonalakat hoz létre az EU-n belül" - írta a finn külügyminiszter.
Az a szabály, amely a GDP 0,5 százalékában maximálná a tagállami költségvetések úgynevezett strukturális deficitjét, "teljesen értelmetlen kényszerzubbonyt" jelentene, csak elmélyítené a recessziót, és növelné a munkanélküliséget - írta a külügyminiszter, a finn koalíciós kormány kisebbik pártjának szociáldemokrata politikusa.
A finn parlament gazdasági bizottságának elnöke - a nagyobbik koalíciós párt, a konzervatív Nemzeti Szövetség politikusa - a múlt héten úgy nyilatkozott, Finnország aláírja az uniós pénzügyi egyezményt.
Vasárnap elnökválasztást tartanak Finnországban; a felmérések szerint az euroszkeptikus Sauli Niinisto az egyik legnépszerűbb jelölt. A tavaly áprilisi parlamenti választásokon a szavazatoknak csaknem 20 százalékát szerezte meg az EU-ellenes, szélsőjobboldali Igazi Finnek párt.
"Visszatért rimaszombati otthonába a magyar állampolgárságának felvétele miatt szlovák okmányainak leadására felszólított Tamás Aladárné, és panaszt nyújtott be az őt ért sérelem miatt - közölte a lánya hétfőn."
http://index.hu/kulfold/2012/01/09/visszatert_rimaszombatra_tamas_aladarne/
"Utolérjük a Nyugatot – a rendszerváltástól nagyjából a Fidesz második kormányváltásáig terjedő bő két évtized Magyarországon ennek a (politikusaink által lelkesen táplált) hitnek a jegyében telt. A felzárkózás az elmúlt fél évszázadban azonban csak egyetlen országnak, a Skandinávia és a Szovjetunió közé szorult Finnországnak sikerült."
"Négy, kiemelten fontosnak ítélt területen – egészségügy, oktatás, kultúra, K+F – a ráfordításokat a válság idején sem csökkentették, sőt fenntartották a 80-as években elindított támogatásnövelő programokat, így például az innováció és a természettudományos oktatás tíz évig tartó erőltetett fejlesztését is (ugyanis politikai konszenzus alakult ki arról, hogy ellenkező esetben visszazuhannak oda, ahonnan elindultak, a „halszagú, elmaradott rokon” státuszába – no nem Magyarországhoz, hanem a referenciának számító svédekhez képest). Vagyis a finnországi humán infrastruktúra sérülés nélkül vészelte át a második világháború utáni nyugat-európai gazdaságtörténet legmélyebb krízisét, és döntő szerepe volt abban, hogy a finnek bámulatosan gyorsan kiheverték a megrázkódtatást. Az, hogy Finnország ma a legjómódúbb és legerősebb gazdaságú európai országok közé tartozik, alapvetően az elmúlt másfél évtized, vagyis a válság utáni időszak eredménye – azaz rakétatempóban jutott fel a másodosztályból az első liga élvonalába.
A finn csodában kulcsszerepe volt az elektronikai iparnak (az ágazat a Nokián túl még vagy 3000 innovatív cégből áll, igaz, tizedük a Nokia beszállítója, és a fő exportpiacaik közé Japán és Dél-Korea is odatartozik), az iparág fejlődésében pedig a K+F megerősítésének. A szektor a munkaerő 3-4 százalékát foglalkoztatva a finn export bő harmadát adja, és a versenyképességén látszólag semmit sem ront, hogy az iparágon belül világviszonylatban itt a legmagasabbak a bérek. Érdemes megjegyezni, hogy a finn kutatás-fejlesztés a Tudománypolitikai Tanács nevű szervezet felügyelete alatt működik – a tanácsot a miniszterelnök vezeti, de nem a politika uralja: a legfontosabb egyetemek rektorai, illetve a technológiai nagyvállalatok vezetői is szóhoz jutnak benne. A K+F-ráfordítások GDP-hez viszonyított aránya Európán belül Finnországban a legmagasabb, és folyamatosan nő – a válság éveiben is bővült –, jelenleg már a 3,5 százalékot közelíti (és ezen belül a támogató adórendszernek köszönhetően kétharmad fölötti a magánszektor hozzájárulásának aránya). De meghökkentően fejlett a természettudományos oktatás is: a finn diplomások közel 30 százalékát adja, ami szintén Európa-csúcs.
A finn modell elemzése során a társadalmi feltételeket vizsgálva mindig meg szokták említeni, hogy a finnek a skandináv államoktól ügyesen eltanulták a nagyfokú társadalmi szolidaritást: az adórendszerük progresszív, és az átgondolt segélypolitikával együtt „középre húz” – vagyis a szegényeket felemeli, a kirívóan gazdagok jövedelmét pedig visszanyesi. Az is a jellegzetességek közé tartozik, hogy Finnországban nincs kinevezett „belső ellenség” (magyarul bűnbak), annak ellenére, hogy a történelmi kisebbségek között zsidók és cigányok is vannak, nem beszélve a korábbi elnyomó svédekről (sőt, a nem egészen hatszázaléknyi svédre való tekintettel az ország hivatalosan kétnyelvű). Az sem szokás, hogy a hullámvölgyeket a külső ellenség ármánykodásának tudják be, holott például a finn márka megzuhanásában a spekulációnak bizonyítható szerepe volt. Az önfelmentést kerülő attitűd sokat segít abban, hogy hamar rájöjjenek a hibákra, és hatékony legyen a korrekció."
Azért nem mulatságos, hogy ezek a törpediktátorok akarják nekünk megmutatni, hogy itt nincs demokrácia?
Most már elég jól látszik, hogy mit értenek ezalatt:
Azt, hogy ők azt csinálnak errefelé, amit csak akarnak és hogy mi a demokrácia, azt ők mondják meg. Külön röhejes az, hogy az úgynevezett magyarországi sajtó törvény kapcsán véres habos szájjal üvöltenek, majd ezek után lényegesen diktatórikusabb szabályokat fogalmaznak meg.
Hiába, érzik azt, hogy mi történt az Arab Tavasz során, így időben akarják megakadályozni, hogy a netet használják Európában is fel az igazság terjesztésére. Gyorsan kell a terrorszervezet, amely majd befogja az itt élők száját, továbbá amely pótolja a gyarmattartói adót a gyarmatokon.
"Hamarosan elfogadhatja a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodást (ACTA) az Európa Tanács. Az ACTA új büntetéseket vezetne be és a szerzői jogok nevében privatizálná az online cenzúrát ‒ figyelmeztet a La Quadrature du Net.
Az online szabadságért küzdő francia csoport szerint az ACTA intézkedései elfogadhatatlanok lennének, ha demokratikus körülmények között vitatnák meg őket. Jelenleg azonban annak az eredményét láthatjuk, amely a törvényhozók és a piaci szereplők tárgyalásai során jött létre.
Ha az ACTA életbe lép, a tagállamok a szórakoztatóiparral való „együttműködésnek” álcázva erőszakolhatják rá az internethozzáférést vagy interneten keresztül igénybevehető szolgáltatásokat nyújtókra az online cenzúrát. Ez a lépés a szolgáltatókból szerzői jogi magánrendőrséget kreál, mindamellett, hogy az igazságszolgáltatást kemény büntetések fogják jelenteni.
A Riporterek Határok Nélkül szervezet is elítélte az ACTA tervezett intézkedéseit, amelyek még a cenzúrát megkerülő eszközök használatát is betiltanák. A szólásszabadságért küzdők arra kérték az EU döntéshozóit, ne áldozzák fel a szólásszaabadságot és az információhoz való jogot kalózkodás és a kalózmásolatok elleni harcban.
A megállapodás szövegét csak az Európai Parlament utasíthatja vissza. A demokratikus vitát hiányoló La Quadrature du Net felhívta a figyelmet arra, hogy a parlamenti ratifikáció folyamata nem átlátható, ezért csak a választópolgárok akadályozhatják meg az ACTA elfogadását azzal, hogy jelzik a képviselőknek, ha ellenzik a szerzői jogok mentén érvényesített cenzúrát."
http://atlatszo.hu/2011/12/17/utolso-korben-a-drakoi-eu-s-kaloztorveny/
Nem kérünk saját SOPA-t.
A munkanélküliség a fiatalok körében ijesztő méreteket ölt Európában: Spanyolországban például a 16-25 év közti fiatalok 45 százalékának nincs állása.
Az Európai Bizottság figyelmeztetett a fiatalok körében tapasztalható munkanélküliség növekedésére. Minden ötödik 25 év alatti európai fiatalnak jelenleg nincs munkája - közölte Andor László , az EU szociális ügyi biztosa. "Nem csupán egy egész generációt veszítünk el. Ez gazdasági költségekkel is jár együtt" - mutatott rá a dpa jelentése szerint. A gazdasági válság miatt pedig napról-napra romlik a helyet. A brüsszeli hatóság szerint nem csak kevésbé képzettek keresnek munkát, hanem a fiatal felsőfokú képzettségűek is egyre nagyobb számban.
"Az EIB-nek, mint az Európai Unió „házi" bankjának elsődleges célja, hogy az EU céljainak megvalósulását támogassa. Ezen célok közé tartozik a CO2 kibocsátás 20%-os csökkentése 2020-ig, valamint 80-95%-os csökkentése 2050-ig (az 1990-es bázisévhez viszonyítva). A 72 milliárd euro felett diszponáló intézménynek, mint a világ legnagyobb közbankjának a portfóliójában az energiahordozókkal kapcsolatos hitelezés a második legmagasabb tételt képezi. A vizsgált négy évben az energiaszektornak nyújtott hitelek között a fosszilis energiahordozók képviselik a legmagasabb arányt 16 milliárd euróval, miközben ugyanebben az időszakban a megújulókkal kapcsolatosan mindössze 13 milliárd eurós összeget találunk (2).
Piotr Trzaskowski, a Bankfigyelő energiaügyi koordinátora szerint: "A kutatás rávilágít arra, hogy az EU klímaváltozás elleni küzdelme mennyire képmutató. Miközben magát a klímaváltozás elleni harc legnagyobb szereplőjének állítja be, a céljait támogató közbank milliárdokat juttat olyan infrastrukturális beruházásokra, melyek akár 40-50 éves fosszilis függőségbe vezetnek országokat. Miközben a bank láthatóan előrelép a megújuló energiahordozókkal kapcsolatos hitelezései terén, mindezt elhomályosítja az a jelentős mértékű finanszírozás, mely fosszilis energiahordozók felé áramlik.”
A kutatás alapján az energiaszektor támogatásának mindössze 5%-a került az energiahatékonysági beruházásokra, miközben a bank folyamatosan finanszíroz szénerőműveket. Ezek között nem csak meglévő létesítmények, hanem teljesen új beruházások is vannak, mint például Németországban, vagy Szlovéniában (3)."
Mint írtam, köszönöm, ennyi volt :)
Aha, hát ilyen alapon a házasság intézménye is mindenki számára egyformán rendelkezésre áll. Kb. annyira reális lehetőség, mint hogy Németországban a kérvényt pozitívan bírálják el. :)
Ugye tudod, hogy egyáltalán nem kéne biztosítania kettős állampolgárság megszerzésének lehetőségét a törvénynek? Hát, ez van, még mindig. :)
Megjegyeztem, hogy az is csak akkor lenne europáner, ha nem csak férfi-nő kapcsolatra lenne igaz, különösen kiemelve azt, hogy még hetero kapcsolat esetbében is kérdéses, hogy mi lesz a korábbi házasságokból származó gyerekekkel.
Ennek következtében arra kívántam rámutatni, hogy ez egyrészt nem mindenkire igaz, másrészt a házasság jobb esetekben nem az állampolgárság megszerzésére irányul, különösen azért, mivel az ilyen házasságokat jobb helyeken el sem szokták ismerni.
Én azt mondtam, hogy Németországban mindenki számára rendelkezésre áll a lehetőség egy másik állampolgárság megszerzésére, és mindenki számára egyformán rendelkezésre áll, te pedig ezt akarod összekeverni azon esetekkel, amikor bizonyos feltételekkel - tulajdonképpen magától - jön létre a kettős állampolgárság.
Németországban van lehetőség a megszerzésre, Szlovákiában nincs. De nem az a baj Szlovákiával, hogy nem ismeri el a kettős állampolgárságot - merthogy elismeri - hanem az, hogy annak a törvényes megszerzésének a lehetőségég elvették az állampolgársági törvény megalkotásával, ami justizmord.
De tényleg nem írnám ezt le többször :)
Hadd legyen ez a karácsonyi ajándékom tőled, ok? :)
Érdekes, az előbb még a házasságon keresztül megszerzést, mint egy törvényes lehetőséget a kettős állampolgárság felvételére próbáltad ízekre szedni, tehát nyilvánvalóan van lehetőség mindkét helyen. :)
De hogy te is megértsd, ott törvényes lehetőség a lehetőség mindkét országban. Hogy a gyakorlatban ez mennyire reális lehetőség a kettős állampolgárság megszerzésére, az teljesen más kérdés, mindkét országban.
Sajnálom, a nagybetűtől továbbra sem lesz igaz, amit írsz.
"Mi az, hogy nem történt semmi?"
Eredeti állításod szerint az eljárás a sajátod elveszítésével jár. Én magyaráztam el neked, hogy nem, nem jár elveszítéssel, sőt, éppen ellenkezőleg, teljesen indifferens az eljárás az eredeti állampolgárságra nézve, hiszen ha megadják a kettőst, akkor értelemszerűen marad, ha elutasítják, akkor is marad az eredeti.
De ezt már igazán nem magyaráznám neked tovább, mert totálisan felesleges olyannak magyarázni, aki már valójában saját magával is vitában áll, ha azt nem fogja fel, hogy az egyik helyen VAN törvényes lehetőség a kettős állampolgárság felvételére, mig a másikon NINCS.
Merthát korántsem ugyanaz, hogy egy eljárás során vagy megkapsz valamit, vagy sem, vagy az, hogy mindenképpen elveszítesz valamit.
De ezt tényleg nem magyaráznám tovább, kérlek, fogadd ezt el, köszönöm.
Mi az, hogy nem történt semmi? Ember, az történt, hogy nem veheted fel a másik állampolgárságot, mert az eredeti elveszik. Pontosan mint Szlovákiában úgy általában. A procedúra léte vagy nemléte huszadrangú kérdés, ha az igénylők elenyésző százalékának engedélyezik az állampolgárság megtartását.
LOL, mesélj, ki bevándorló töröközte a felvidéki magyarokat? :) Arról volt szó, hogy az ott születetteknek is fel kell adniuk a kettős állampolgárságot, illusztrálandó, hogy a procedúra meglétéhez való görcsös ragaszkodásod semmit nem jelent a kettős állampolgárság tömeges elérhetősége szempontjából.
Hogyne, egyáltalán nincs. Észrevetted, hogy egyre kevesebb dologba kötsz bele? :)
"Szerinted ez komolyan lényegi eltérés, hogy elutasítás esetén választás elé állítják"
Igen komoly lényegi eltérés, amit már kezdesz végre belátni: Semmiféle választás elé nem állítják a nemleges döntéssel. Vége az eljárásnak, nem történt semmi.
"Pontosan ez történik Szlovákiában, csak nem kell hozzá hosszadalmas jogi procedúrát bejárni, a választás rögtön adott."
Szlovákiában NEM LEHET procedura alá vetned magad, éppen erről beszéltem.
"Baromság, hogy a bevándorlók nem tartanák a kapcsolatot az anyaországgal, munkáért és jobb életkörülményekért mennek el, nem azért, mert annyira németek szeretnének lenni."
Nem kívánok a török vendégmunkások beilleszkedési szokásairól vitát nyitni, egyrészt mert nem ismerem annyira a témát, másrészt meg marhára nem érdekel, különösképpen azért, mert a német és török állampolgársági kérdés köszönőviszonyban sincs azzal, amikor egy magyar állampolgárnak született személy akarna újra magyar állampolgár IS lenni. Erre nézve tessék megnézni az angroban megadott német állampolgárságot és nem bevándorló töröközni a felvidéki magyarokat.
"Sajnálom, te írogatsz össze-vissza."
Te vagy képtelen elviselni, ha kiderül, hogy egyáltalán nincs igazad.
Szerinted ez komolyan lényegi eltérés, hogy elutasítás esetén választás elé állítják: vagy nem veszed fel a másikat, akkor oké, vagy felveszed, és akkor ugrik a német? Pontosan ez történik Szlovákiában, csak nem kell hozzá hosszadalmas jogi procedúrát bejárni, a választás rögtön adott.
Baromság, hogy a bevándorlók nem tartanák a kapcsolatot az anyaországgal, munkáért és jobb életkörülményekért mennek el, nem azért, mert annyira németek szeretnének lenni. És továbbra is adott a kérdés, miért ne választhatná mindkettőt? Köntörfalazol mindenféle kamu indoklással, de ez a nyilvánvaló lehetőség valahogy kimarad a magyarázatodból.
"Azért, mert ez a törvény." - Aha, Szlovákiában meg a saját törvényük van, de ott valahogy nem fogadod el, hogy ez a törvény.
Hogyne venné el a német törvény az állampolgárságot? Akkor is elveszi, ha valaki kettős állampolgárságúnak születik (ekkor később), és akkor is, ha nem kap engedélyt a német megtartására, és új állampolgárságot vesz fel.
Nem tudok róla, hogy a melegházasság engedélyezése kötelező lenne Európában (lásd pl. Magyarország). Homofóbnak attól még lehet mondani, de ezt most jogi érvnek szántad, vagy csak úgy megjegyezted? Akárhogy nézzük, úgy tűnik bizonyos emberek kimaradnak a szlovák kettős állampolgárság lehetőségéből, mint ahogy a németéből is.
Elárulom mi a "bajom" (nem bajom, csak nem értek vele egyet a fiatalok választási kötelezettsége kapcsán), ha esetleg elkerülte volna a figyelmed: mindkettőt nem lehet választani.
Sajnálom, te írogatsz össze-vissza. A szlovákok nem döntik el, és nem szólnak bele, hogy milyen állampolgárságot vesz fel valaki. Azt döntik el, hogy mi lesz utána a szlovák állampolgársággal. Ugyebár ilyen "nevetségeset" írtam: "Jól is néznénk ki, ha a szlovákok eldönthetnék, hogy valaki felveheti-e a magyar állampolgárságot...". Eldönthetik? Nem. Valóban, ahogy írod, a magyar felet szeretnék befolyásolni, hogy változtasson az állampolgársági törvényünkön. Miért? Mert ők jogilag nem szólhatnak bele. És pontosan erről beszéltem. :)