Re: Semjén: Szlovákiának vissza kell vonnia ellentörvényét

"Ha a szavakkal akarsz játszani, mindenki feltételesen kapja meg az állampolgárságot: azzal a feltétellel, hogy nem vesz fel mellé másikat."

Nem igaz, hiszen felvehet mellé másikat. NINCS olyan kitétel, hogy nem vehet fel másikat, ha másért nem, akkor azért, hiszen arra joga van. Pont azt nem akarod látni, hogy ennek az "opciónak" éppen az a lényege, hogy SENKIT nem germanizálnak erőszakkal (rossz emlékeket idézne), tehát éppenhogy eleve biztosítják számukra A KETTŐS állampolgárságot addig, amig felnőttként nem tudnak felelős döntést hozni, hogy a hátralévő életüket a szüleik nemzetisége alapján (esetleg éppen abban az országban) kívánják leélni, vagy németként.

"Nagylelkűség blabla, akárhogy hívod, a végén választani kell a kettő közül. Kiváló lehetőség."

Nem értem. Ha születéskor nem kapnák meg, akkor választani sem kellene. Nem a német szülők német gyerekeiről beszélünk, hanem (jellemzően) a török szülők gyerekeiről, akik már ott születtek.

"Ezt a következtetést miből vonod le? Ugyanis nem igaz (persze, a másik megmarad)."

HA a kérelmet POZITÍVAN bírálják el, akkor KETTŐS állampolgárrá válik az államopolgár. HA a kérelmet ELUTASÍTJÁK, akkor marad az állampolgársága. TEHÁT az eljárás során NEM veszik el, mert NEM VEHETIK el senkinek sem az állampolgárságát. Merthogy ez az eljárás arról szól, hogy az adott országtól (a saját állampolgárságod szerintitől) megkéred az engedélyt a kettős állampolgárságra, és nem arról, hogy bemész azzal, hogy "már van kettő, megtarthatom-e ezt is". És ez pont egy igen lényeges különbség, pont az, ami megkülönbözteti az ÖNKÉNTEST az ÖNKÉNYEStől.

"Miért ne vonatkozna a csehekre a szlovák állampolgársági törvény?"

Mert tudomásom szerint benne van kitételként, ezt például már annak idején azonnal jelezték is. Ugyanakkor megmondom őszintén, hogy annyira nem követtem folyamatában a törvényalkotásukat, lehet, hogy a végső verzióból ez kimaradt.

"Miért én mutassam meg, hogyan lehet kettős állampolgárságot szerezni, változtat az bármin is?"

Igen. Mert az mutatná meg, hogy hogyan LEHET megszerezni. Ha ilyen nincs, miközben a kettős állampolgárság létezik, akkor az azt jelenti (paradox módon), hogy egy A TÖRVÉNY ÁLTAL BIZTOSÍTOTT LEHETŐSÉGGEL NEM TUDSZ JOGSZERŰEN ÉLNI, SŐT, ha egy törvény által biztosított lehetőséggel élsz, akkor önkényesen megfosztanak valamitől, amely jogodat éppen a hatályos alkotmányod véd és ez a nonszensz és ettől önkényes ez a törvény. Mert ha van lehetőség a kettős állampolgárságra, akkor annak megszerzéséhez is biztosítani kell a törvényes lehetőségeket, ennek hiányában az alkotmány által védett elidegeníthetetlen jogod elvétele ÖNKÉNYES.