Azért nem tudok nyitottabb lenni, mert én nem elvekről és elképzelésekről vitatkozom. Én megélem a kereszténységem, betöltekeztem Szent Szellemmel, és folyamatos kapcsolatban vagyok az Urammal. Beszélek hozzá, beszél hozzám, együtt élünk itt a Földön, és fogunk a halálom után.

Ez neked nyilván hihetetlen. De számomra nem az, hanem a valóság. Minek legyek nyitott másra, amikor nálam ez így van.

Mintha azt mondanád, miért nem vagyok nyitott arra, hogy nincsenek UFO-k, ha én már találkoztam egyel. Azért nem vagyok nyitott, mert tudom hogy mi az igazság.

Én nem keresek, nem kutatok. Én csak elmondtam, velem mi történt. Ha valakit érdekel, akkor ezt akár bővebben is. Ha meg nem érdekli, akkor meg minek?

Már mondtam, az ajtó bárkinek nyitva van. Meg lehet próbálni, ingyé adjuk az Úrral.

A kérdés a vallás. Nem egy vallás létezik de az utóbi időben itt csak egyről van szó.

"Nagy a mező, elférünk rajta sokan"

Így van.

:)

Elfogadom meggyőződéses mivoltod, de kicsit lehetnél nyitottabb ...

Tényként kezelsz olyan dolgokat amiről éppen vitatkozunk - no, jó, beszélgetünk. De ha mindenki elfogadná feltételek nélkül, akkor kivel vitáznál?

;)

Gábor!

Sokszor leírtam, itt Jézus Krisztus a kérdés. Nem érdekel, ki hogy él, ki kedves és ki nem, ki mit mond vagy mit nem.

Ha valaki elfogadja Jézust urának, akkor keresztény és örök élete lesz, ha nem, akkor nem.

Mielőtt bárki vitatkozni akarna, ha elfogadod az Urat, akkor változol. A gondolataid, tetteid, értékrended, minden más. Tehát a keresztes hadjáratokban részt vevők pl nem fogadták el az Urat. Olvastak róla, tudtak róla, csak nem fogadták el.

Látom, van bibliád, de ha nem lenne: www.biblia.hu

Olvasd el Máté 7: 12-23 verseket, akkor megérted.

Bárki lehet magvető, itt én vagyok az. Nagy a mező, elférünk rajta sokan:)

Hm ...

Ez csak egy nézőpont.

Aléapból feltételezi azt, hogy más nem lehet magvető (nem rád gondolok konkrétan).

Pedig a sok vallás mind ugyanazt írja le : milyen is vagy, milyen is akarsz lenni feltételezve, hogy pozitív jellemnek tartod magad. Ez társadalmanként eltérő lehet ezért nem értik meg egymást gyakran az emberek ...

Érdekes kirándulást ajánlott egy másik topikban Kawabazsy : közelkelet. Török országban érdekes élményekkel lehet gazdagabb az ember ha nem sportkocsival száguldozza végig és nem luxushotelekben éjszakázik. Az ott élő egyszerü, vagyis szegény emberek keresztényebbek a keresztényeknél, mohammedán létükre ...

;)

nem kifejezetten nekem, de itt a fórumon, tehát mindenkinek aki olvassa.

De nem is ez volt a mondandó lényege.

Jézusnak tettei és szavai összhangban voltak, az írások szerint, egész életében, és nem bántott senkit ok nélkül, ő tapasztalatnak élte meg Isten létezését - létezik-e akárki, aki ennek megfelelő alappal kételkedne ?

Gondolom az az összefüggés, én vagyok a magvető, amit mondok, az a mag, ti pedig a különböző talaj.

Nem sértődtem meg, inkább az bánt, hogy mások összekapnak a témán. Én nem vagyok sértődős fajta:) Csak elindult egy személyeskedés, amiben nem szeretnék részt venni.

Ne érts félre, nem kötekedni akarok!

:)

A lényeg részemről az, hogy nem értem az összefüggést ...

ja, tettem be valami neked valót a motorosba is ...

;)

gábor, annyit írtam, hogy nem vagyok bizti abban, hogy a lukács evangéliumban van-e benne ez az ominózus rész; bocsánat, ha nem fogalmaztam eléggé magyarul, értsd. helyes magyar szórendileg és ezért nem az jött le, amit szándékoltam írni - ez a mondatom pedig kizárólag arra vonatkozik, hogy vajh melyik evangéliumban is van az említett rész, mielőtt még minden szavamat meg kéne magyaráznom :o)

A baj ott van, amikor az emberek egymásnak magyarázgatják azt, amit nem értenek.

Hivatkozol Lukács evangéliumára, amit, mint írod, nem ismersz pontosan. De állítod, tökéletesen leír valamit, amit idevágónak érzel. Történetesen, a magvető példázatát ismerem de nem értem hogy kerül ide, mi összefüggést látsz közte és köztem?

Az emberek többsége talágatózik.

Nem keresik a megoldást, hanem vég nélkül vitáznak. Az építő jellegű vitákra nehéz építeni de sokszor hasznosabb lehet, mint bizonytalan dolgokra hagyatkozva ítéletet mondani, dönteni és elhatárolódni minden más szemlélettől. Ezért nem haladunk semerre sem.

A hit mindenkiben benne van, abban is, aki hitetelen. Abban másként van jelen. A hitetlen fogalma eltorzult, mára a keresztény hitet tagadóra értik sokan.

ricsi, nem igaz, hogy e világban nincs jelen Isten.

minden pillanatban ott van mindenkivel.

"Veletek leszek minden nap."

neked sztem nem kell magyarázni, hogy ez konkrétan mit jelent, a többiek meg majd megmagyarázzák maguknak :o)

a magvető példázat magyarázata talán lukács evangéliumában van benne ezt nem tudom, mert ennyire nem ismerem, de tökéletesen leírja, amiről többek közt te is tanúbizonyságot tettél.

ezért írtam ricsinek, hogy nem törje magát.

akinek van füle a hallásra és szeme a látásra az magától is megérti az igazságot.

"Pedig nekem te mondtad nem Krisztus." - ezt nem értem. mikor mondtam én ilyet neked ?

érdekes hsz. köszönöm.

Új Zélandra én is nagyon vágyok =)

De ez egy másik topik témája.

...arra én is egyre többet....:-)))

"Balázs. Neked kiemelem. Ha törésnek gondolod azt, hogy észreveszed, sok mindened megvan, mégis üres az életed, akkor igen, kell egy törés. Engem ez az üresség először nem Istenhez, hanem az öngyilkossághoz sodort. Az nem sikerült, és akkor kerestem meg Istent. De van, aki öngyilkosság nélkül is először Istent keresi. Aztán van, aki az alkoholt, van aki a kábítószert, van aki a kurvákat. Vagy bármi más pótszert. De azok nem oldják meg a gondokat. Nézz szét a művészvilágban, nekik mindenük megvan, amire halandó ember vágyik, mégis üresek belül sokan, nagyon sokat."

Hát ezzel most véletlenül rámhibáztál. :-) Sokan nem értették, h miért adtam fel a jó állásomat, s miért jöttem ki Angliába a bizonytalanságba, pedig egyszerűen csak meguntam, mert elértem, amit el lehet, s nem volt már kihívás. És untam minden mást is, ami körülvett, de cefetül.. Sz'al szerinted az pótcselekvés, h világot látok? Nem tudom.. S egyre többet gondolok arra, h sosem voltam még Új-Zélandon.. :-))

"Az áldozat nem ember, hanem állatáldozat. Kecske, juh, bírka, szarvasmarha, a bűnök mértéke miatt. Ölési ösztön nem játszik benne szerepet, mert abban az időben mindenki levágta azt, amit megevett, így az ott annyira természetes volt, mint ma a tv nézés."

Ja, de az áldozatot nem eszik meg, tehát szükségtelen gyilkolás. Másnéven vérszomjasság. Akár állat, akár ember. Márészt milyen isten az aki vért akar látni?

"Bárkit megbántottam, attól elnézést kérek. Az én hitem és igazságom szerint csak 2 út létezik, Istené és a Sátáné. Vagy ezen jársz, vagy azon. De ha a Sátán útján jár valaki, ne kérje számon Istenen, miért hagyja ezt vagy azt az életében. Nem robotok vagyunk. Mi döntünk, melyik hatalom befolyását engedjük az életünkben. De arany középút nem létezik. "

Hát nem is keresek középutat, mert szerintem ezek az utak nem léteznek, tehát középút sincs.

Szerintem van jó ember, meg rossz ember. Aztán, hogy vallásos-e vagy se az másodrendű.

Nem bátnottál meg, én csak kérdezek és leírom, hogy én mit gondolok.

Sajnálom, ha megsértődtél, nem állt szándékomban megbántani. Csak arra voltam kiváncsi, hogy azok a dolgok, amik számomra ellentmondásosak, vagy nem férnek bele a "jó" életbe, azok hogyan jönnek össze a vallással és hogyan tudják a vallásosak ezt elfogadni.

Megértettem amit mondtál és tiszteletben tartom.

Hozzáfűznivalóm azért lenne. Persze, csak ha nem haragszol meg érte.

A mi nézőpontunk más. Mármint a Tiéd és az enyém. Én mindíg látok kiutat. Minden problémát megoldhatónak tekintek és nem várom Isten segítségét. Bízom az emberi elme tökéletességében és a megvilágosodásban, nem csak a halál után.

Egyetlen mondatommal egyetlen gondolatommal sem kívántalak megbántani, sem senki mást. Őszintén beszélgetünk a világban zajló dolgokról egy másik megközelítében.

Ez a vallás.

Várom mindenki hozzáfűznivalóját, bármilyen formában (akié nem tetszik úgyis kivágom. :) )

De kérek mindenkit, legyen tekintettel a másik nézeteire.