ha 80% profit lenne a versenyszektorban is, akkor nem lenne itt sok oszti... szolgáltató szektor bőven felette dolgozik..
ha 80% profit lenne a versenyszektorban is, akkor nem lenne itt sok oszti... szolgáltató szektor bőven felette dolgozik..
Ilyen logika ami mentén megközelíted kb arról szól, ha ki tud fizetni így is 50 Ft osztalékot akkor nem kell sírni.
Ezt én értem, de gondolj bele te alapítasz egy céget , vállalod ennek kockázatát költségeit, X év után termőre fordul, aztán jön Che Quevara Viktor vagy egy hasonló **** politikus akinek kell egy kis apró , és azt mondja AT rossz gyerek minek neki 5 milliárd profit havonta mikor megél havi 200 k-ból , a többit elkommunizáljuk aztán pofa be. Ez , hogy tetszene? :)
Veszélyes üzenetei vannak az ilyen sztoriknak. Addig rendben van, hogy a költségvetés időlegesen stabilizálja , meg lehet ideologizálni is ami politikailag rövid távon hasznos. Csak itt nem ér véget a történet, vannak járulékos hatásai amik már nem annyira hasznosak.
Nem nyafogok én, csak rég unortodoxoztam már aztán hiányérzetem volt. :)
Ez a cég úgy fizet osztit , hogy eladósodottsága ne menjen 40% fölé.
Most kb 33 körül volt emlékeim szerint ezért is volt lehetősége 50 Ft osztira. Az kb 50 mrd Ft és a nettó profitja tavaly 30 egynéhány milliárd volt sacc/kb ez dereng nekem.
Régebben fizetett 70 Ft-ot is , 73 vagy 74-et is emlékeim szerint. Akkor feljebb volt az árfolyam is.
Elmúlt 3 évben 50-et fizet(ett). Tendencia nem a legjobb, hát válság és forradalom együtt .
Ez rendben van, hogy kisebb áron megvenni ha fényes a jövő akkor jobb buli mint nagyobb áron megvenni. A kérdés az, hogy a jövő fényes e. :) Ez itt a nagy kérdés mert ha az akkor ilyen osztalékpolitika mellett nagy buli . Viszont ha nem túl fényes akkor már érdekesebb a sztori. Itt jönnek a képbe a forradalmi események. Olyan szituban ahol egy egy kósza gondolat után jön az ilyen olyan szektorális adó derült égből nehezebb még a szokásosnál is belőni mi lesz. Lásd az egész Bét nyomort .
Nem mondom csak ezért van , az erős túlzás lenne, de van benne része.
ma kaptam 405-ön......remélem vágásig ez már plusszos lesz....
Közben meg szárnyalunk! :-) Még mindig lopásnak érzem, ha veszem ezt a sz@rt! :-)
Na,na ... AT kolléga itt előadta, hogy Hollandiában milyen drága a freki, és ennek ellenére nem drágább a szolgáltatás mint nálunk....., oszt kiderült, hogy szerinte 100 kg krumpli 2000 forintért az drágább, mint 1 kg krumpli 40 forintért :-) Persze azt nem állítom, hogy nálunk olcsó a szolgáltatás,(de azért figyelembe kell venni az itteni helyzetet is....minden tekintetben, ha meg drága akkor tessenek gyorsan jönni az állami mobillal, oszt majd jól leverik az árakat, sok sikert hozzá). Egyébként továbbra sem értem, miért probléma ha egy cég néhány százalékos hasznot realizál(a kis g@ci), mig ha a haverok 80%-os haszonnal dolgoznak az nem probléma, sőt az a tisztességes profit.
azt kellene összevetni pl Ausztriában mekkora a telekomos dolgozó bére mekkorák a tarifák..milyen szolgáltatások érhetőek el..
egyből látszana a bankok a telekomos és közmúcégek prémium helyzete..ez már akkor így volt mielött megkapták a különadót.. tehát süket duma az erre hivatkozás..
Én bízom benne,hogy idén lesz egy sáv 350-420 között....maximálisan elégedett lennék vele.....
"az állam hogyan befolyásolhatná plusz hitelfelvétel nélkül(adó csökkentés), hogy a dolgozók bére növekedjen, ha nem Ő a tulajdonos. Tehát 80% feletti külföldi érdekeltség mellett mégis, hogy emelnéd meg a fizetéseket? Mi a ráhatásod a magán tulajdon megsértése nélkül?
Tehát állam emelje a fizetéseket, úgy hogy nincs benne tulajdona, érdekes gondolat. "
Ajjajj...(látom nem ment át amit mondani akartam...), nem az államnak kell közvetlenül megemelni a fizetéseket (egyébként ott sem teszi évek óta ahol lehetősége lenne rá). Szóval az "államnak", "kormánynak", igen nagy ráhatása van arra, hogy egy országban nőnek vagy csökkenek a reálbérek. Az állam alakítja a gazdaság működésének kereteit, alkotja a játékszabályokat, amennyibe jól végzi a dolgát, jó játészabályokat kreál(és a nemzetközi helyzet sem fokozódik túlságosan:-) , akkor bezony megteremtheti a gazdasági növekedés alapját, és ahol növekszik a gazdaság ott bizony előbb-utóbb nőnek a realkeresetek is...... Ez gondolom alap. Szóval az "állam" bezony képes növelni a "fizetéseket", velem ellentétben.. Jelen esetben viszont elk@rták, és a lehetősége sincs meg egy érezhető gazdasági növekedésnek. Persze ez nem meglepő, ismervén azt, hogy milyen képességű emberek irányítják ezt az országot. Tavaly már volt egy vitánk a gazdaság helyzetéről, azt mondtad ősszel, hogy Te már látod a fejlődés jeleit, én már akkor mondtam, hogy rossz helyeken jársz :-) Eredmény -1.7%, ha a gazdaság nem növekszik, akkor bezony az eladósodottságunk sem fog csökkeni.... lehet itt akármilyen "nemmegszorítás". Én is képes lennék a költségvetési hiányt 2% alá csökkenteni, sőt szuficites is lehetne... nem nagy dolog, csak figyelembe kell venni, azt is, hogy az intézkedéseimmel mennyire vágom haza a gazdaságot.
Tudod, hogy én mit nem értek Banyaiz?
Nyafogsz itt az osztalék nagysága miatt, miközben az a helyzet, hogy valójában az osztalék hatalmasat javult ezen kormány ideje alatt. Bezony.
2010-ig ugyebár 10%-ot sem érte el az osztalék aránya a részvény árfolyamhoz képest, most meg 14%-ot hoz. Ez annyit tesz, hogy most jobb a részvénybe bevásárolni befektetői szemmel, mint korábban.
Szerintem már mondtam nem egyszer ugyanis, hogy SZERINTEM az a normális, amikor egy részvényt az OSZTALÉKÉRT vesznek meg, és nem az a normális, amikor az árfolyam spekuláció csóválja az árfolyamot és az osztalék tulajdonképpen mellékes. Mert ahol így van, ott forró és hatalmas felelőtlen pénzek mennek a tőzsdére, amelyek "helyet keresnek" és minden mindegy, és csak megy és megy fel az árfolyam. Ez volt a manyup Magyarországon, a FED Ámerikában, de kicsit más a pénz teremtés a semmiből és elvonni a lakosságtól a spekulánsok számára a pénzt. Csak gondolj bele abba, hogy mekkora hozamszintet tudtak akkor csinálni és mennyit most, ha valaki akkor vásárolt, vagy ha most.
Megmondom őszintén, hogy nem néztem végig visszamenőleg minden árfolyam/osztalék kombót, de nekem nagyon nem úgy tűnik, hogy ez a társaság nem forgalom/nyereség alapon fizetett osztalékot eddig sem, mert ahhoz túlságosan egyformák a kifizetett osztalékok mértékei.
Ez ezerszer inkább "beállított" osztalék, ami annyit tesz, hogy ez annyi, amennyit ki akarnak mutatni. És pont ezért nem értékes ez a részvény komoly befektetőnek, mert nem lehet tudni, hogy mennyi lesz az osztalék, az ugyanis annyi, amennyit a fő részvényes jónak lát és nem annyi, amennyi a számokból következne. Vagyis az is lehet, hogy jövőre mondjuk "semmi" lesz az osztalék, és akkor komoly befektető nem vásárol be.
Ez pedig pontosan azzal egyenértékű, amit látsz: A 14% sem hozza lázba a befektetni vágyókat, és pontosan azért, mert nem éri meg a vele való foglalkozás, még a cetlivágáskor sem. Én is elgondolkodtam ~3xx-nél, hogy bevásárolni egy adagot, osztalék vágás után eladni, de aztán arra gondoltam, hogy ha felveszem az osztalékot, utána BIZTOSAN visszaesik legalább annyival, aztán meg majd jól megnézhetem magam, áll benne a pénz egy évig és lehet, hogy még kamatot sem hoz.
TEHÁT HIÁBA A 14%, mivel kiszámíthatatlan, hogy jövőre lesz-e osztalék, a cégbe nem fektetnek be, hiszen ez valójában nem is egy önálló cég, hanem tulajdonképpen egy leányvállalat, ahol legfeljebb presztizs, vagy adóoptimalizációs okból fizetnek egyáltalán osztalékot.
Nincs tehát semmi különös, nincs semmi para, SEMMI sem fogja feljebb nyomni az árfolyamot, és még az se nyomná feljebb, ha eltörölnék a különadókat, mert minden befektető tudja, hogy csak idő kérdése, hogy olyan kerüljön a helyébe, ami pontosan ennyi pénzt von el, vagy többet.
Ugyanis 14%-os arányú osztalékfizetés baromi sok minden, csak az nem, amire azt lehetne mondani, hogy "ki vannak fosztva a részvényesek" egy oligopol "fióktelep" esetében.
Hogy úgy mondjam: Akkor lenne igazad a különadók kapcsán, ha százalékosan(!) kevesebb lenne a kifizetés tőkearányosan, de a helyzet az, hogy pont a fordítottja az igaz: Egyre jobb százalékosan a megtérülési, azaz kifizetési arány.
Hja, hogy egy spekulánsnak nem jó, mert nincs benne mozgás, azt értem, de én úgy vélem, picit drága játék volt ahhoz évente több száz milliárdért államadósítani, hogy pár magyar speki is mócsingokat leszedhessen, miközben a százmilliárdokat motoros talicskával vitték ki az országból a bennfenntes uzsoramaffia tagjai.
Szerintem pont teljesen logikus minden manapság, és egyre jobban számítható BEFEKTETŐI szemmel, de meg tudom érteni, hogy a "fejlődésre képtelen" (no offense), egyféle spekulatív szemmel a részvényekre néző, és mindenáron azt visszaváró ember nem képes megérteni, hogy az a normális, amit most láthatunk, én például mindig is erre vártam, hogy így működjön a tőzsde. Azaz, hogy a jó cég az, amely jó százalékban ad osztalékot, és ne attól legyen jó a cég, hogy a spekulánsok jókat tudnak szórakozni az árfolyammal.
Csányi nem a saját embere, sose volt az... Ha az volna, akkor nem lenne mlsz elnök... :) Leisztinger se önszorgalomból vett meg két foci klubot.
Egyébként rosszul írtam OTP-t, hanem bármelyik bank ugye olcsóbb, mert ott verseny van és nem szabadrablás... A kettő különbözik.
"már így is elég sokat akartam az államnak :)"
Nem szégyen az ha baloldali az ember! Sokan csak azért lettek jobbikosok, mert nincs az országban egy rendes baloldali tömörülés.:)
Sosem beszéltem szlovák otp-ről, be sem teszem a lábam oda. Én nem tudom miért olcsóbb. Csányi viszont ebben a pixisben van, akkor most miért nem csökkent itthon? Mégsem ez a jó út? Vagy a saját embereire sem tud hatni a kormány?
az a jobbik eset, de nem akartam ilyet írni, mert már így is elég sokat akartam az államnak :)
Kárpót pedig a másik tragikomédia, kb nyílt titok kik szedték meg magukat rajta, de senki nem ér hozzájuk..
az embereknek rendszerváltáskor nem volt pénzük..sem a hozzá való eszük..
Volt egy tanulmány túl hosszú idő lenne ha a természetes gazdagodási folyamatokat kivárnák ezért a vadkapitalizmust kell engedni egy ideig..az eredeti tőkefelhalmozás kialakul pár év alatt.
A komik a gazdasági hatalomért cserébe adták át békésen a fenntarthatatlan politikai vackot..Ők felkészültek és a kapcsolataik is megvoltak.. a bankárok is tudták konszolidáció lesz..haveri kutyáknak nyomták a fedezetlen zsetont.. elég volt egy "szakértői" vélemény a fedezetről.
Antall fosott a belső harcoktól..a döntéséhez lökést adtak, a pénzügyi lobbi megszorította a tökeit.
Antall hitt az adott szóban és emberi tartásban, ja németek is örök háláról beszéltek és arról soha nem felejtik el amit az újraegyesítésért "tettünk"..a hála nem politikai kategória. Soros is mazsolázni akart.
Amúgy vehettek a magánszemélyek résztulajdonokat, de mivel nem értettek hozzá, előbb v. utóbb ki lettek semmizve, a szakértők meg h*gyért-sz@rért jutottak az állami vagyonhoz. A kárpótlás dettó ilyen volt.