Én annyit kérdeztem eredetileg, te hol akarsz belevenni? Én leírtam, én 350-en, te meg nem válaszoltál.

Még mindig ajándék! Ennyi az én TA meglátásom :-)

Akkor meg főleg tudnod kéne, nem? :-))

nem tudom a választ, Én TA alapján adok veszek

Én is megkérdeztem tőle, de válaszra sem méltatott

Csinal egy duplatetot es onnan mehet a melybe.

Na, mesélhetnél, hol kell belenyúlni a fél vagyonnal... :)

kétségtelen, nagyon lehangoló a papír jelene.. Hova süllyedhet még ez a hajó..

következetes vagyok....:)

Az 1 hete letört trendvonalat visszatesztelhetnénk 430 körül....mint ahogyan tette az első hullámban....

már február óta :) :P

Én kinézem belőlük,hogy az utolsó 3 napon húznak rajt 30ft-ot....

Mi ez a pumpálás itten kérem ?

Te mennyin tervezel venni? Segíthetnél kicsit :)

Ebben a pillanatban igen, de jövő héten, vagy jövőre? :) Úgy tippeltem, hogy alsó hangon 450-et megad a piac érte oszt előtt, nem akarja az igazságot.

Tapasz: Érdekes lesz, hogy tényleg jövő áprilisban hol lesz. Még érdekesebb lenne ha most elindulna az egekbe. Nem akar sajnos, bár még lehet utolsó hét megmozgatja ki tudja.

Lehet, hogy jövő ilyenkor megtudjuk

Node ha annyit ér, amit a piac ad érte, akkor ennyit ér, nem? :)

És pont ebből következik, hogy eddig sem azért volt annyi, amennyi, mert a piac adott annyit érte, hanem azért, mert nem volt más, amire a manyupok a pénzt be tudták volna tolni. Szvsz a 40Ft ugyanúgy nem hatotta volna meg a zárfolyamot, különösen azért, mert 360Ft-ra számolva, még az is 11% nyereség.

Annyit ér amennyit a piac ad érte.

Nem egy fényes, és optimista jövőt áraznak neki vsz ezzel a 3xx, 4xx-es történettel, majd kiderül.

Arra lennék kíváncsi de hát ezt nem tudjuk meg soha, ha most mondjuk 40 Ft osztit szavaztak volna meg akkor mi történt volna árfolyammal.

Node miért kellene megnéznie? Nem ér annyit.

"Ezt én értem, de gondolj bele te alapítasz egy céget , vállalod ennek kockázatát költségeit, X év után termőre fordul, aztán jön Che Quevara Viktor vagy egy hasonló **** politikus akinek kell egy kis apró , és azt mondja AT rossz gyerek minek neki 5 milliárd profit havonta mikor megél havi 200 k-ból , a többit elkommunizáljuk aztán pofa be. Ez , hogy tetszene? :)"

Hogyhogy hogy? Hiszen ezt átéltem lúdmillánál és bájgúnárnál. Pontosan azt, ahogy egyik napról a másikra 20%-ról 25%-ra vitték fel az EVA-t év közben, és hasonló más nyalánkságok, ami után ki akarták vetni az ágazati minimálbért, hogy végképp megdögöljek és hogy legyen sírhely is, ezért az ingatlanokat is megterhelték volna, hogy dögöljek meg.

Köszönöm, ismerem ezt a módszertant.

Egyebekben, emlékezz vissza arra, amikor 37%-ra vitték fel az EVA-t, akkor mit mondtam: Azt, hogy ezt meg lehet fizetni és mivel ez profit, ezért meg is kell fizenti. Nekem semmi kifogásom az ellen, amikor az adóKULCSOKAT emelik meg ebben a formában, mert ez teljességgel normális, amikor jobban megy a gazdaságnak, akkor lehet csökkenteni, amikor rosszabbul, akkor meg emelni kell. Ebben ez az ország még nagyon szélsőséges és nagyon ingadozik, sok-sok százalékokról van szó, de egyebekben ez a világ minden táján így működik, csak 0,5-1%-ok is olyan mértékek, amire már felhördülnek a vállalkozások. No persze nem az adóemelésen, hanem a mértékén :)

Szóval, ha választanom kell aközött, hogy a vállalati PROFIT csökkenjen (amit egyébként úgy optimalizálok törvényesen, ahogy nem szégyellem) vagy aközött, hogy multi méretű és rendszerű adókat vessenek ki rám, miközben megnyúznak, mert ebben az országban akarok ingatlanban élni, akkor nem lehet kérdéses a válaszom.

A profit nem magántulajdon, ergo nem lehet elkommunizálni. Mondhatni a profit nem más, mint az adó levonása után megmaradó tiszta nyereség. Ebből következően az, hogy ez mennyi, az attól függ, hogy mi az adórendszer.

Egyébként igazán csendben jegyzem meg, hogy ha valóban itt adóznák le a nyereségüket és nem Deutschland über alles-ben, akkor nem is kellenének a különadók. De ez nyilván nem zavarja a gondolatmenetedet :)

"Veszélyes üzenetei vannak az ilyen sztoriknak."

Hát hogyne. Például az, hogy az adókulcsok változhatnak.

Szörnyű.

Te nem láttál még kapitalizmust?

"Addig rendben van, hogy a költségvetés időlegesen stabilizálja , meg lehet ideologizálni is ami politikailag rövid távon hasznos. Csak itt nem ér véget a történet, vannak járulékos hatásai amik már nem annyira hasznosak."

Járulékos hatása az, hogy sokkal jobb lesz a cég hatásfoka és sokkal nyereségesebb lesz a részvény értékére nézve. Én nem egészne értem, hogy mi a baj azzal, ha egy cég a fair részvény árfolyamán 14% osztalékot tud termelni a különadók ellenére és amellett is, hogy a profit nagy része Merkeliában landol. Nem irigylem tőlük egyébként, csak nem értem mi ez a nagy sírás-rívás, hogy "elfogy a profit", miközben ugye jobb helyeken a profitból a részvényesek profitálnak, de egyebekben a profit mennyisége a cég működésére nézve teljességgel érdektelen, hiszen a profit eleve az üzemszerű működés felett keletkezhet. Attól, hogy ez 50, vagy 100 milliárd attól még a cég ugyanúgy működik. Ahhoz pedig még mindig kellően nagy, hogy ne lehessen joggal és okkal azt mondani, hogy nem éri meg ide befektetni.

14% barátom, az 14%.

Mi ebben a rossz üzenet a számodra? Az, hogy jobban teljesít most a cég, mint két éve? Az, hogy kiderül, hogy eddig volt meztelen a király és ez más cégekről is kiderül? Baj?

A fityesz sz@rik az "önrendelkezésre" semmi más nem vezérli mint rövidtávú(jelenleg) politikai érdekei. a fityesz=vitya.

Én tisztában vagyok , mennyi a mozgásterünk, lassan már vitya is, a műforradalma meg nem hat meg mert szánalmas.... Amúgy, akkor most tehet valamit a kormány a "realbérnövekedés" érdekében vagy nem? :-) (mert innen indultunk ki). Gondolom azóta Te is úgy véled, hogy bezony tehet!