Iskolapélda, hogy miként lehet egy ígéretes szolgáltatást elcseszni, miután az az állam kezébe kerül.
https://dtvnews.hu/hirek/bolondok-napjan-valtozik-...
Végül egy drámai hír:
A nemzet egyik strómanjának élete szerelme az USA-ba költözik.
Mi lesz így a télapóval?
Valami nagyon komoly rendszerhibára utal az, hogy esemény után sok évvel, a pénzek kifizetése után sok évvel készül el egy ilyen jelentés. Ez már veszett ügy így. Nincs felelőse az egésznek a közösség majd viseli a terheit.
Végrehajtanak egy nem tudom hány száz milliárdos beruházást , EU pénzek felhasználásával, és esemény után évekkel ja valami nem volt rendben. Talán akkor kellene alaposan vizsgálni mielőtt folyósítják a lóvét, és nem látom ezekben a sztorikban a döntéshozók, ellenőrzést végzők felelősségre vonását. Volt már olyan az EU-ban , hogy valakit lecsuktak azért mert korrupt volt mint pályázatok elbírálásáért felelős személy, döntéshozó? Vagy belefér, hogy hibázik egy olyat , hogy bukik rajta az EU, vagy állam 100 mrd-ot? Úgy néz ki.
Gyakorlatilag elég értelmetlennek tűnik egy tonna papírt kitölteni ha az összeg ilyen %-ban a kifizetés után problémás. :) Hát ha egy papírlapot nem adnak be rá de megsaccolják a költségeket akkor se biztos többet mernek lopni ennél. :)
Ez az igazi maffia tevékenység politikusok , döntéshozók, és végig az egész rendszerben az ő embereik, a bírálótól egészen a kivitelezőig. Kéz kezet mos. Akkor megtörténik dolog és x év múlva jön az OLAF ejnye bejnye mi volt itt. Hol van az az ellenőrzési visszacsatolás EU részről ami még a kifizetés előtt megakasztja a dolgot? Egy ekkora beruházásnál.
Az is igaz, hogy így is annyira bürokratikus a rendszer ha még az ellenőrt ellenőrét és ellenőrzik akkor soha nem készül el semmi.
Jani most az árvízi hajóst alakította. :) Beparáztam volna én is a helyében , megmorzsolhatta volna talán a kompot is a jég ha úgy sül el a dolog. Jól tette nem ugrott be a vízbe ott a partnál mert a jég visszanyomja a kompot és letarolta volna.
Szoktam látni olyat valaki bent hagyja a csónakot a jégben. Ha pechje van tavaszra csak forgács marad belőle. Hozzáteszem még egyszer se láttam olyat szétzúzta volna. Dunán szokott lenni mindig mikor áradás van gazdátlan csónakok itt ott kikötnek az ártéri erdőben. De olyat, hogy a jég szétdarálta volna még nem láttam.
Egyébként elmondom, hogy a dunai rakpart kiépítése, úgy ahogy most van - és ahogy a 2013-as csúcs árvizet még éppen a mederben tudta tartani Budapestnél - az 1810-50 közötti jeges áradások nyomán és következtében történt meg az 1870-es években.
Az egyik legnevezetesebb ezen jeges árak közül az 1838-as volt, amikor Wesselényi árvizi hajósként bevonult az évkönyvekbe és amikor a Duna a mai Blaha Lujza térnél a Rókus-kórház faláig ért.
Annak az oldalában van is egy jelzés, egy vonal: Eddig ért a Duna vízszintje 1838-ban.
Vaze, úgy megindult, mintha motorja lenne.
remélem any nyomtatja ezt a sok szart, csakhogy hasznot is lássunk...
Kemény ez a jégzajlás. Egyszer láttam olyat olvadó jég egy tavon de fújt a szél. A partnál torlódott fel a jég de ilyen méter környéki magasságra. Az a hang ami ott volt, és az a látvány jó volt nézni. Valami ott az útjába kerül abból sok nem marad. Pedig csak mezei tavon, nem nagy folyóvízen.
Történelmi lehetőséget szalasztanak el, amilyen még egyszer belátható időn belül nem lesz.
Le lehetne építeni a pazarló, nem hatékony állami szférát is (piac felszívná az embereket), de nem teszik.
De majd mindjárt jön a p betűs propagandista, aki majd elmagyarázza, hogy nagyon is jó az országnak, a keményen dolgozó kisembereknek, hogy tömik a nagynemzeti strómanokat.
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/felzarkozun...
Na igen lassan ezeknek a tökfejeknek is leesik majd remélem, hogy a haveroknak szétosztott adományokból nem lesz gazdasági növekedés...
Ilyen mértékű EU pénz lehívásból ezt tudjuk felmutatni...
Magyarázat lenne a 2009 körül manifesztálódott, nagy oroszok felé fordulásra..
Tényleg nevetségesek az emberek.. vörös lila narancs szivárványos szemüvegekkel nézik a világot és a másikra mondogatja micsoda egy elkötelezett.
Ha valaki bírál valamit az biztos jele annak ellene van az "ügynek"..
- ha euban valami nem jó..van rá javaslat az totális eu ellenesség..ha valaki kereskedik orosszal.. az orosz seggnyaló.. (természetesen sauli meg usai segget nyalni szükséges)
csak a kritikátlan beszopás az ami nem bomlassza az egységet és az ami helyénvaló és elvárt..ha az egyik klubtag bármilyen pozitív dolgot látna a túloldalon az lövészárok túloldalán az természetesen áruló..ott nincs..és nem is lehet ilyen.nemvan nem volt nemlesz..
Meg is érdemlik beszopassák őket.. intelligens mosópor..pilótajáték.. bolond politikusok.. kitűzők..ih bín csárli..meg a f..om tudja mik.. ez kell nekik..
dk-s juhászgyerek azt mondta (hvg tán) cél a parlamentbe jutás.. van ez a termék (melléktermék?) neki az a dolga eladja..
"vitánk szempontjából adott új információid nem cáfolnak engem"
ez már monthy python szint,
kiegyeznél egy döntetlenben, mi?
Hülyeségeket írkáltál, véletlenül megint az orosz segg felé nyalva...
Janukovics, az oroszbarát, mégis parafálta, ahogy a késöbbi elnökök is aláírták
Magyarország kormánya is ratifikálta - neked nem szóltak? Vagy hazudós tetszik lenni?
Te meg nyomod, hogy ultimátum, meg visszavonták, meg ezzel csak hitegették öket, de janukovics persze hogy nem írná alá. Hát, de, persze hogy parafálta és alá is írta volna.
Ultimátum volt, az igaz, csak putyintól...moszkvicsokat, és fosztogattak...
Jereváni rádió szintjén hazudtok reggel, délben, este.
Ez k. nagy. Cs papa arca mindent elmond. Szerintem vagy altató jelleggel hatott rá, vagy azon gondolkodott hová került, mi és hol csúszhatott félre. :)
Ma már te vagy a 2. aki ezt mondja, most vagy öregszem, és kezd lyukas lenni az emlékezetem , vagy nem tudom mi van. Mert úgy érzem vágom amit írtam. Lehet mikor az ember szenilis lesz akkor is úgy van vele vágja mi történt és közben mégse. :) Szóval lehet tényleg vissza kell olvassak. :) Nem.
A parafálás valóban azt jelenti, hogy egy szerződés minden oldalát ellátnak a kézjegyükkel a szerződő felek, így az adott oldal nem módosítható - de ez nem jelenti azt, hogy nem is újratárgyalható. Szándék kérdése az ügy. Szerződésmódosításról nem hallottál még? :-)! Magyarázd már meg, hogy nincs újratárgyalási lehetőség, sőt szerződésmódosítási lehetőség-ha a felek nyitottak rá.
Attól, hogy egy szerződés parafált, még nem lesz érvényes, mindössze azt rögzíti, hogy korábban miben állapodtak meg a felek. A kézjegy biztosítja, hogy egy adott oldalt pl. nem lehet kicserélni benne.
A parafált szerződés akkor lép érvénybe, ha azt a felek aláírják - és ez nem történt meg az ukrán fél részéről a vilniusi csúcson. Ez a tény, a szerződés nem volt érvényes sem a vilniusi csúcs előtt, sem utána, bármilyen szándékot is rögzítettek a parafált szerződésben-nem volt érvényes mindaddíg amíg az új ukrán vezetés/elnök alá nem írta vagy azt, vagy egy másik újratárgyaltat.
Nem manipuláltam semmilyen cikket, tekintve, hogy vitánk szempontjából adott új információid nem cáfolnak engem.
Simicska szerintem másért rágott be, nem az oroszok miatt- bármit is állít erről - nyilván ami miatt berágott érinthette a pénztárcáját és/vagy az embereit.
Mondjuk ez logikusabb és egyszerűbb magyarázatnak is tűnik, mint az oroszellenes attitűd.
http://index.hu/video/2017/02/10/fidesz_holdudvar_...
A legjobb érv:
- Meg kellene kérdezni az embereket az olimpiáról?
- Miért kellene? Az államnak van egy dolga, végzi!
(Leesett Az Állam Én Vagyok)
