:-)

Ez talált!

Na csak nem indultál volna a paralimpián 2024-ben?

Egyébként meg, elővették az elmúlt 100 év olimpiai rendezési költségeit, átlagolták gyököt vontak belőle és még úgy is óriási szám jött ki, de ugye azt még szorozni kellett volna legalább 2-vel vagy 3-al ahogy írod, mert valamiből a fiúknak is jól kell még járni....

Pakson a régi blokkot most hosszabbították 25 évvel. Az azért nem rövid idő, még ha tisztában is vagyok vele, hogy egy erőmű építés és üzembe helyezése 5-7 év... nálunk legyen 10, mégis csak Magyarországon vagyunk... Tehát kapkodni nem kell.

Jól írod "hatalmas trendváltás előtt állunk" jármű ügyileg, csak azt felejted el, hogy áram termelés ügyileg is...

Idén márciustól például már forgalomba lehet kapni Horvátországba házi erőművet amely 7350 W termel. Nem tudom te hol laksz, de nekem egy nagyobb családi házban elégséges...

Itt a link csak ,hogy ne a levegőbe beszéljünk (http://innovatehno.eu/products/). Az oroszoknál nem tudom hallottál-e a Kapanadze féle erőműről? Kanadaiak is már sorozatgyártásba forgalmaznak ilyeneket, dél-amerikában is vannak már... Szóval 15 év alatt amíg van időnk még kivárni iszonyú sok minden fog történni... Jobb helyeken az lesz a trend, hogy a közösségi fogyasztók fogják ellátni az ipari fogyasztókat...

Nem lenne érdemesebb 10 év múlva esetleg a közösségi fogyasztókat támogatni majd? És akkor még ilyeneket, hogy napelem meg szélkerék direkt nem írok mert azok nem szabályozható és nem egész évben működő dolgok, de bizonyos időszakokban működhetnek...

Szóval nincs itt az ideje még belefogni egy ilyen beruházásba, hacsak nem szakítani akarsz rajta egy nagyot tudod a dupla vagy tripla szorzóval... :-)

Van a számszerű része , és a nem számszerűsíthető mindenféle járulékos hatása. Ez teljesen alap, hogy egy 1000 mrd körüli kiadásnál ilyeneket a legapróbb részletekig kivesézni.

Gondolom én egyszerű eszemmel miután ezt a matekot elvégezték utána csaptak bele a pályázatba. Akkor miért nem lehet erről vitázni, ördögtől való, libsi tempó vitázni érvelni egy döntés előtt? :) Igénytelen egy megközelítése van ezeknek az embereknek egy ország vezetéséhez. Most azért mert valaki támadja esetleg az érvelésüket ez a vita, különböző vélemények, mit kell ettől fosni, hát ez a demokrácia. Sokszor értelmetlen viták, de hát ezt végig kell játszani.

Paksnál dettó ugyanez a véleményem. Egy ekkora döntés így fű alatt. Úgy csinálnak mintha a világvége lenne ha nincs atomerőművünk, ugyan már. Akkor kész helyzetet teremtenek utána meg a bumeráng esetleg visszajön aztán puff egy rakás lóvé fel lehessen bontani a szerződést. Nagy viták vannak azért az atomenergia ügyben, lásd Fukushima legutóbb , németek irányváltása stb. Szóval baromira nem nyugtat meg kedves vezető itt is mindent megfontolt mérlegelt aztán megígérte, hogy a győztes csapataink itthon lesznek mire a tűlevelek lehullanak a fenyőfákról. :)

http://index.hu/belfold/2017/02/23/bod_peter_akos_...
Ez is akkor okos, amikor nincs poziban.

Most, hogy az olimpia ugrott, "váratlan" költségnövekedés lett a Puskás Stadionnál. A korábbi 100 milliárd helyett 190 milliárdért épülhet.
http://index.hu/sport/futball/2017/02/23/lazar_jan...

De ide lehetne sorolni a vizes vb-t is, ott is remekül megsaccolták a végét.
Az ilyenek után még bárki elhiszi, hogy nem lopnák szét az olimpiát vagy Paksot?

paksi bővítéssel kapcsolatban azért tájékozódj. Érdemes.

"

"Botka László tegnap azt mondta: ha hatalomra jut a baloldal,

minden magyar ember adóbevallása nyilvános lesz mindenki számára. Vagyis

bárki beleshetne bárkihez, hogy kinek mije van."

.

És még mondja azt valaki h a baloldal nem idiótákból áll. Sztem az egészségügyi adatok is legyenek nyilvánosak, miért ne? hadd lássuk ki miért és mennyivel húzza le a közös eü kasszát.

Ezek után, meg h a jobbikkal nem fognak össze nagyon meglepődnék ha fidesz nem 2/3-al nyerne 18-ban

a gondolatmenet egyáltalán nem rossz, csak nem a kesztyűbábok (ők a politikusaink) egyeznek meg hanem a mögöttük álló háttér(hatalmak) vezetői, aztán a bábjaik majd szépen lemozogják a döntést

"Az a baj olimpia ügybe nehéz volt valódi vitát folytatni, mert a számokkal szemben a támogatóknak az volt a maximális érvük, hogy egy sportolónak milyen jó lenne idehaza nyerni..."

.

MIlyen számokkal szemben ????? amiket öveggömbökből hasraütéssel saccoltak ? Max annyi volt h a hivatalost majd túllépjük 2x,3x,5x és miért ? Mert csak, mert úgy szoktuk, meg mindig túllépték ez kiba számokkal alátámasztott érv volt :)

.

A paksról meg komolyan érdekel h honnan veszed ezt a faszságot. Gondolom atomfizikus vagy és egyben energiaügyekre specializálódott képesített jós aki megmondja mi lesz az áram ára 20 év múlva ? Ekkora tudással miért nem áramtőzsdézel? 3 hónap alatt dollármilliomos lennél...még Lőrinc bánál is gazdagabb...

A zurán pl. Trump óta csak duplázódott nyilván azért mert az atomerőmű egy faszság és a szektor haldoklik

Csak egy kis elgondolkoztató, ha olaj-benzinről (kocsik, járművek stb) átállunk 20 éven belül elektromos járművekre, mekkora lesz a várható áram fogyasztás ? Csak mert erre a nagyeszű zsiday meg vakmajom se gondolt. hatalmas trendváltás előtt állunk

Az a baj olimpia ügybe nehéz volt valódi vitát folytatni, mert a számokkal szemben a támogatóknak az volt a maximális érvük, hogy egy sportolónak milyen jó lenne idehaza nyerni... Ez nem is vitás , de azért milyen áron? Remélem ezt a másik szörnyűséget ezt a Paks 2-t is sikerül megfúrni, mert amellett aztán se észérv nem szól se gazdasági...

Nem gondoltam én népszavazásra olimpiaügyben . Miután lezajlott erről egy vitasorozat , közéleti téma lett, felmérni, hogy mi a közvélemény álláspontja az ügyben. Ha elsöprő támogatás akkor belevágni. Ha vagy vagy szitu határeset , nincs nagy elsöprő lelkesedés akkor hagyni az egészet .

Hát ebben a gonosz migránsozásban pont ez volt az egyik elmebaj, hogy egy olyan ügyben ahol midenféle kampány nélkül megkérdezik az embereket 90% káromkodik egyet ha meghallja, hogy migráns minek kellett még egy ekkora agymosás.

Éppen , hogy magát a problémát kellett volna minden szemszögből bemutatni mik a korlátok , nehézségek, okok stb. Nem azt kihozni az egészből, hogy a gonosz EU miatt van minden és libsik miatt, és akkor ezt önteni rá az emberekre nonstop. Hátha még fortyog a dolog a kuktában.

Akkor erről még népszavazni is. :) Gigalol . Tényleg az volt, hogy minden kampány nélkül többen elmentek volna népszavazni főleg ha valami értelmes kérdést is sikerült volna kitalálni.

Népbutítás magas fokon. Hát ilyen kampány és vita nem kellett volna az olimpiáról se, meg semmiről. Mert értelmetlen handabanda nem hiányzott az olimpiáról se. Egy valódi vita érvekkel ellenérvekkel az viszont célszerű lett volna vsz mielőtt belelendülünk a pénzköltésbe , pályázatba stb.

mert nem tudod elképzelni attól még lehetséges nem? a nagy tervek nem 1-2 hónaposak.. hanem 5-10 éves távlatot ad.

még van két verzióm..

most osztás van ..szétosztják a prédát..és egy belátható időn belül kialakul egy eukonform politikai pártstruktúra.. kb egy német leosztással.

a másik az szomorúbb.. sima váltógazdaság kettő ciklus nekem kettő neked.. fidesznél látok ilyen készülődést.. fidesz 1.0-ban is altatták őket az eredményekkel..és csont nélkül verték őket..

Spade irta:

"A 14-20-as EU támogatás kb 2022-re fut ki. 21-ben még dübörög ahogy 15-ben is a 07-14-es, úgyhogy ez alapján nem kell semmit kitalálniuk a gazdaságra. Az majd csak 22 végére fékezhet be, de a választás tavasszal lesz"

erre válaszoltam.

de, már rég rendbe kellett volna tenni az államigazgatást.. elmaradásban van a nyugdijnyilvántartás.. most lehetne optimalizálni az államapparátust..most felszivná őket a versenyszféra..

Most jók a számok mármint a gazdasági számok..

DE! mitől jók? a multiktól? A csókos gázszereőktől? Lehetne arra gondolni ezek lesznek az egyirányba állitható húzóerő.. de ezek a mókusok piaci körülmények között hullák..

Most csökkentették a bérköltségeket...de nem csökkentek.. mert a megemelt bér teljes költsége több mint a "csökkentés"..

Közben lefaragják a bevételeket..drasztikusan.. kkv 10-ről 9 a multi 19ről 9% tsg-i adó.. húsáfák..lecsökkent..árak visszakúsznak.. benyelik kereskedők..ha csökkennek bankadók..az sem kevés..szerk: ezek állandó bevételek voltak..és ezt egy várható növekedésre hivatkozva dobták el.. ez normális? nem..ha jönnek a számok akkor fokozatosan..

És még a többit is szórják mint állat..vegyél paraszt hűtőt..kazánt.mosógépet..ajtót-ablakot.. vegyééé lakásot..amik pont a támogatás mértékével ment fel..a spekulánsokhoz kerül a zs..tudom benne vannak elvtársak....most szállnak ki ingatlanokból.

A spekuláns pénzek nem fognak a gazdaságba konvertálódni.. a haveri kutyák amikor már nem nyalhatják a sót elmennek.. fr. riviérán.. svájci kantonokban.. hajókon lehet majd megtalálni őket.. amelyik befektet az veszit..mert piaci körülmények között senkik.. elmegy a pénze kijáróember lesz belőle..160ezer ft-os órabérért..majd 90e-ér..és a végén 1500 számla nélkül.

Ha költök olyan pénz kell ami jövedelmet termel.. befektetés..van egy terv..van iránya.. ez a nem pacsa..

Ha beveszek valamit a fejembe nehéz kiverni belőle az igaz. :) De van rá esély , csak meg kell próbálni.

Ha ilyenekkel próbálkoznak, hogy eltőzsdézték a nyugdíjpénztáramat de úttörő becsületszóra majd a kedves vezető mindent jól megfontolt megígért és biztosítja számomra évtizedek múlva ez kilátástalan kísérlet, neki se kell állni ennek a típusú próbálkozásnak, jobb mindenkinek. :)

De egyébként emberi értelem bizonyos keretei között nyitott vagyok ha valaki meg akar győzni bármiről, pl egy olimpiáról is, Bármennyire is magát az olimpiát sok sebből vérző rendezvénynek tartom. Főleg sok koksz miatt nem tiszta, és maga az olimpiai mozgalom is vsz egy leáldozóban lévő sztori. Ettől függetlenül ha emberi módon , észérvekkel meg akarnak győzni állok elébe, hogy tájékoztassanak a nagy tervekről , álmokról.

Sőt! 2002-2010 közötti ballib kormányzásukkal is az volt a baloldal célja, hogy Orbánt 2/3-dal válassza meg ország 2010-ben lehetőleg 20 évig.

Főleg Gyurcsány híres arról, hogy egy ilyen típus, aki más sikeréért dolgozik. Lsd megyó puccs.

Kawabazsy: de ennyire balfaszok, ennyire csak a hatalom érdekli őket, ami politikusnál kívánatos tulajdonság, de a baloldal kitűnik abban, hogy ország emelett egyáltalán nem érdekli őket.

Könnyen lehet, mert maguktól nem lehetnek ennyire balfaszok. De gondolom csak a vezetők vannak benne, de Kurcsány mindenképp. Nála jobban senki nem árt a baloldalnak..

Csak kicsit töprengtem...mert néha vannak ilyen érzéseim.

mi van ha?

ha magasabb szinten megy a kártyázás..

usa és hasonszőrűek szoktak létrehozni szélsőséges szervezeteket..illegális csoportokat..amik bevonzzák a valódiakat..lehet irányítani őket...kiismerni...saját célra felhasználni... Én azt gondolom a csárlik elleni támadás is ilyen volt.

Mi van ha?.. egyhúron pendülnek "politikusaink" ez a senkiházi takony ellenzék összedolgozik orbánékkal..azért ilyenek nehogy alternatíva lehessenek.. biztosítsák a fidesz hatalmat.. akik visszaosztanak a lefölözött eus pénzekből. a svájci Zug zeg-zugaiban meg osztoznak.. csasztuskáznak egyet.. nagy ott a jövés-menés.zsebpénzként még bejönnek a lobbik és a zorbánot zsigerből utálók támogatása...és még fel is térképezhetőek.

Mi van ha? minden szereveződésben benne vannak a pártok vagy a kormány..célt mutatnak..sorost lehúzzák..fizeti a működési költségeket.. és a nekik tetsző eredményt hozzák.. lehet ilyen a momentum is.. még az sem kell az ottani lelkes legények tudjanak erről.. tételnek gondolják magukat mert "fontos" emberekkel találkoznak suttyomban..olyan mint a filmekben..de simán kihasználják őket.

csak mesügék kedvéért.. a lázárnak állítólag nincs ujjlenyomata..nem akármilyen agya van.. a gyíkemberek már a spájzban vannak? :)

Olvasgatom figyelőt..van egy cikk benne schulz-ról. (merkel ellenében)

van remény!...egy mondat: .. "és fel kell végre borítani az állandó kompromisszumokra épülő, főleg a neoliberális elit, illetve a pénzpiacok érdekeit segítő, alternatíva nélkülinek mondott politizálást." magam sem mondtam volna szebben..

érzik a vesztüket a sorosbérenc nihillibsik dél- és nyugat- euban.. ezért vettek célba minket...és a skandinávokat.

Talán ehhez a megtisztuláshoz kellettek a bevándorlók? anno volt ilyen elmélet.. a bepunnyadt tökeitől megfosztott lakosságot fel kell rázni..megmozdítani bennük a hormonokat.

világos és egyszerű mondatok.. ezt a politikai kultúrát kell elérni.. ellenfelek lehetnek de nem ellenségek..a pártoknak le kell fedni a lakosság politikai igényeit.

a kikupált parasztgyerekekből álló szedett-vedett politikusaink hol vannak ettől.. és hol van ettől bármelyik szerveződés.. civil mozgalom (itt nem a sorospénzelt neolibsikről beszélek)

Orbán megosztó.. a durva vágásokat megtette..most már mehet.. a kispályás csirketolvaj ellenzék meg mehet egy az egyben a politikai szemétdombra..

Én Áderban bíztam egy zöld irányultságú nyugodt tárgyszerű politikai pártot indíthatott volna..úgy látom ebben építi magát.. talán paks miatt ezt kitolta 5évre.

Én olimpia pártinak érzem magam, de egy dolog miatt ellenzem mégis: szerintem nem tudtuk volna garantálni ennyi ember biztonságát.

Banyaiz téged nem lehet meggyőzni! :-)!

"Ha nyitott az út és támogató a többség, akkor pályázat...." Az a probléma, hogy a népszavazás egy adott időpillanatra mér, és lehet, hogy egy következő pillanatban tartott szavazáson lepkefingnyi (fals)információ miatt már tök más lenne az eredmény, ha kiegyenlített az erőviszony, viszont népszavazás eredménye kb. atombomba horderejű a politikában.

A támogatók és ellendrukkerek erőviszonya végig a beruházási projekt alatt is alakul. Lsd. Brazíilia

De ott a Brexit - ment a kampány, egyik pillanatban Brexit pártiak vezettek, másik pillanatban EU pártiak, népszavazás pillanatában a Brexit pártiak győztek, utána közvetlenül már fordult is a közhangulat, annyira szoros volt az eredmény...

Gondolj bele, hogy egy 80-90%-os támogatottságról induló migráns népszavazás ügyben nem lehetett elérni az érvényességi küszöböt...

Utána ment volna az értelmezési vita, hogy most mit csináljanak, a népszavazás érvénytelen, vagy a pártolók, vagy az ellenzők kerülnek többségbe, de nem érvényes. Akkor is a kormánynak kell, meg a pályázónak kell eldönteni, hogy mi legyen, vállalva a felelősséget, hogy később buknak a döntés miatt. Ugyanúgy mint most.