re

Aszontad h az ellenzők számokkal érveltek, maradjunk annyiban h voltak számok a mondataikban csak semmi köze nem volt egy reális project költségbecsléshez.

Rendben Horvát o és 7350 watt számold már ki lécci h mennyi kell és h Budapest területén hány ilyet tudsz elhelyezni továbbá h mi van a fogyasztási csúcsoknál amikor se reggel se este nncs nap mi a tököm lesz és mi a tököm lesz az autók töltésével éjjel ami alap lesz amikor szintén nincs nap. É még azt is saccold meg h hogy aránylik a napsütéses órák száma Horvát o és Mo-n. Aztán ha ezeket kikalkuláltad jól pofára is eshetsz.

A paks-1-t kb 4-5 éve hosszabbították átlagban szal elment már 5 év a 25-ből Egy atomerőmű felépítése kb 13-15 év csak a talajmechanikai - földrengés mérések, tesztek minimum 3 év, szal innen látszik h lövésed nincs a helyzetről. Általában a project megcsúszik 3-5 évet még a finneknél japoknál franciáknál angoloknál is. És már ott is vagyunk h paks 1-t nagyjából éppen váltja A reális alternatíva a fúziós erúmű lenne, de az minden egymás követő évben még legalább 25 évnyire van az első termelő pilot onnan legalább 20 év a reaktorok sorozatgyártása és brexit miatt meg szét is csúszik teljesen az EU fejlesztés