http://www.origo.hu/gazdasag/20130323-husszazalekos-adot-kapnak-a-gazdagok-cipruson.html
Euro zone finance ministers will meet on Sunday evening to discuss a possible rescue package for Cyprus, the head of the Eurogroup said in tweet. "Tomorrow 6pm #eurogroup on #cyprus," read a tweet from Jeroen Dijsselbloem, who is Dutch minister of finance and president of the Eurogroup - the 17 euro-zone national finance ministers. Cyprus said on Saturday it was looking at seizing a quarter of the value of big deposits at its largest bank to meet requirements for a bailout from the European Union.
"Brüsszelben azt közölték, hogy Anasztasziadisz és az euróövezeti pénzügyminiszterek találkozójára csak az után kerülhet sor, ha a ciprusi kormány előzőleg jóváhagyja a betétek egyszeri megadóztatásának tervét."
"Az EKB ugyanis leszögezte, hogy megállapodás híján csak vasárnapig biztosítja a ciprusi bankok életben maradásához szükséges likviditást."
"Szarrisz újságíróknak azt mondta, hogy az ország legnagyobb hitelintézetében, a Bank of Cyprusban elhelyezett 100 ezer euró feletti betétekre 25 százalékig terjedő egyszeri illeték kiszabását tervezik."
-
közben:
"Holtan találták londoni házában Borisz Berezovszkijt, a menekültként Angliában élő orosz mágnást ... Vlagyimir Putyin egyik legkíméletlenebb bírálójaként is ismert ... Rosszija 24 hírtelevízió arról számolt be, hogy az üzletembernek az utóbbi időben komoly pénzügyi gondjai voltak."
vagy putymó eccerűen eltetette láb alól :o)
Nyilván az is elfogadható, hogy csak a valóban bajban lévő bankokra vessék ki a sápot, csak a baj az hogy minden ciprusi bank bajban van, így két lehetőség van:
---vagy általános 10-15%-os sáp
---vagy az ÖSSZES, mondom ÖSSZES ciprusi tulajdonú bank csődbevitele, és a korábban leírtaknak megfelelően jóbank rosszbankra szétválasztása. Lesz olyan bank ezek alapján ahol 70%-ot uknak a kötvényesek és lesz olyan ahol csak 15%-ot, és lesz olyan ahol végül 3 év múlva ki fog derülni hogy mindent visszakapnak, addig viszont a pénzük beragad
A politika nem a fehér-fekete idálok közötti választás hanem a két rossz közötti választás
Ez a lista úgy hülyeség ahogy van
A bankrendszer összeomlásához ugyanis az alábbi feltételek szükségesek, AZON KÍVÜL, hogy az ország méretéhez képest nagy a bankrendszer
---ne tudjon a jegybank korlátlan pénzt teremteni
---sok legyen a rossz hitelek állománya
---sok legyan a külföldi devizában denominált adósság
---kicsi legyen a bankok tőkepuffere
Nyilván ha svejcben elcsesződik a bankrendszer és fel kell tőkésíteni, akkor a svájci jegybank annyi pézt nyomtat amennyit csak akar és feltőkésítik belőle a bankrendszert.
GB: dettó.
Svédország: ugyancsak. Saját devizája van, saját devizába eladósodva. Baj lehet, de nem akkor mint Cipruson
Szingapúr: teljesen komolytalan
Ezek közül a legveszélyeztetetteb nyilván Spanyolország, meg ha már nagyon kell keresni akkor Magyarország, hiszen olyan devizában vagyunk eladósodva amit nem tudunk teremteni, ami mindig kockázat, és elég sok a rossz hitel is. Viszont a bankrendszer tőkeellátottsága bőven elegendő, tehát valójában nincs probléma
egyébként az eredeti ciprusi témához még annyit hogy a nagy sipákolás után 3-4 nap alatt megértették a ciprusi parlamenti tagok is azt amiről beszéltem, hogy szép dolog a tiltakozás, meg az elakezekkelaciprusibankoktólozás, csak az alternatív lehetőségeik meglehetősen korlátosak. Csődben a bankrendszer, úgyhogy vagy kilépnek az eurozónábúl és KO, vagy bennmaradnak és kapnak segítséget. Egyébként a gazdaságnak így is KO. Úgyhogy nekik nincs jó kimenet igazándiból
"Vannak országok, melyek könnyen Ciprus sorsára juthatnak
2013. március 21. csütörtök 14:40:59
Akad még néhány olyan ország, mely komoly problémákkal nézhetne szembe, ha a bankrendszere megreccsenne.
Bár egy országnak lehetnek nagy bankjai, melyek ha jól működnek, fokozhatják egy nemzet gazdaságát, ugyanakkor magas szintű rendszerkockázatokat jelent. A Marketwatch a Pennsylvaniai Egyetem által publikált adatokból állította össze a legnagyobb kockázatokkal bíró országok listáját.
1) Svájc - 458 százalékos banki eszközállomány a GDP arányában
Az ország első helyezése azok után, hogy Svájc legalább annyira híres a bankrendszeréről, mint az óráiról, nem annyira meglepő. A két óriásbank, a UBS és a Credit Suisse túlsúlya miatt jelentős kockázatok vannak a svájci pénzügyi rendszerben ahhoz, hogy az biztonságban lehessen. Ezért a jegybank arra kötelezte a két szóban forgó hitelintézetet, hogy a tőkemegfelelési mutatóját növelje meg 20 százalékra.
Budapesten keres munkát? Klikkeljen!
2) Nagy-Britannia: 390 százalék
Az Egyesült Királyság bankrendszerének felemás a helyi megítélés. Ha egy hitelintézet profitról számol be, akkor azt legtöbbször pellengérre állítja a média, ha viszont Brüsszelből érkezik kritika, szabályozásra vonatkozó javaslat, azon a közvélemény felháborodik és visszatámad. Emellett az országnak nehéz eldöntenie, hogy mit kezdjen a többségében állami tulajdonban lévő Royal Bank of Scotlanddel, nagyobb teret adjon-e neki, vagyis jobban kontrollálja azt. Az, hogy az elmúlt időszakban a brit GDP merre mozdult el, nagyban függött a bankrendszer teljesítményétől.
Bankok, bankrendszer
Ismét Patai lett a Bankszövetség elnöke
PSZÁF: csak technikailag nőtt a bankok hitelállománya januárban
Ciprus után a spanyol kormány is a betétekből jutna bevételhez
Még stagnál a kártyapiac
Újabb lépés az egységes bankfelügyelet felé
További cikkek »
3) Svédország: 360 százalék
A skandináv ország bár 1990-ben már letudta a maga válságot, az utána életbe lépett bankreform pedig széles körben ünnepelt és tanulmányozott volt, a bankrendszer rendkívül magas tőkeáátételi aránya problémákat jelenthet.
4) Franciaország: 280 százalék
A francia bankok túlméretezett szerepet töltenek be a nemzetközi pénzügyi rendszerben, és a legutóbbi pénzügyi válságból is kivették a részüket. A BNP Paribas volt az első európai bank, mely elismerte, hogy érintett volt az amerikai subprime-válságban, a Societe Generale kereskedője pedig 2008-ban olyan pozíciót vett fel, melynek leépítését követően a Fednek másnap kényszerből kamatot kellett vágnia.
5) Szingapúr: 259 százalék
Az ázsiai városállam kiemelkedően fontos regionális pénzügyi központ, amit a GDP-arányos banki eszközállomány is igazol.
5) Spanyolország: 259 százalék
A jó hír az ország bankrendszerével kapcsolatban, hogy a szektor szigorú szabályozása révén elkerülték a helyi bankokat az amerikai jelzálogpiaci problémák miatti gondok. A rossz hír viszont, hogy Spanyolország nem tudta megakadályozni a helyi ingatlanpiaci buborék kialakulását, az ingatlanárak lejtmenetben vannak. Immár a 2007-es csúcs harmadánál tartanak.
7) Tajvan: 232 százalék
A Wall Street Journal egyik riportja szerint a helyi bankrendszerben olyan súlyos problémák vannak, melyeket a szomszédos országok még csak nem is gondolnak. Tajvan egy nagyon versenyképes, bár nem különösebben profitábilis bankrendszert működtet.
VÁLTOZIK A FACEBOOK - információk első kézből - XIII. Mfor Marketing Konferencia (március 26.)
8) Hollandia: 231 százalék
A nemzet szerencséje, hogy a holland ABN Amro-t felvásárolta a Royal Bank of Scotland még a pénzügyi krízis előtt.
9) Dánia: 218 százalék
Az ingatlanbuborékba belebukott számos regionális bankot kénytelen volt az állam felvásárolni.
10) Japán: 209 százalék
A helyi bankok ráadásul jelentős súlyt képviselnek a világ gazdaságában, "csak" 10 hitelintézet szerepel a világ 100 legjelentősebb bankjai között.
mfor.hu "
Cyprus examining levy above 10% on deposits over EUR 100,000 according to party official
már értelek! megtaláltam a teljes elemzést.
mondjuk az nem találom sehol hogy Németországnak mekkora a betétállománya
ezt én nem így tudom... Az olaszoknak messzemenőkig a legmagasabb a betétállományuk egész euban tudtommal.
Most jó lenne tudni hogy erről utoljára hol láttam grafikont.....
és azt is elolvastad h azért van ez így h németeké kevesebb mert ott nincs csak felének v annyinak se ingatlana hanem bérlik míg spanyoloknak azé van legtöbb vagyon mert ott 82,5 % saját ingatlannal rendellekzik ????
ne csúsztass !
a hír így másképp látszik.
ha az ingatlan kivennék akkor az jönne ki h a néemtek avgyona a legtöbb.
hát akkor te nem tudom hogy olvasol e újságot de ma hozott le az olasz sajtó egy német elemzést(!), mely szerint 3-8szorosa az olasz és spanyol megtakarítások a németnek!!!!!Csóri németekre gondolod mennyire számíthat ezek után az olasz meg a spanyol, DE HISZEN MIÉRT IS KÉNE???? ÉS orosz hangoknak maguk a németek adtak támaszt Olaszországban....... muhaha....
http://www.tozsdecapak.com/index.php?old=cikk&c=772
Itt nem kilépésről van szó már mint inkább szakadásról...
Aztán ha kinyitnak Cipruson, töke áramlás szabályozása ide vagy oda, indulnak a talicskák... nem hiszem hogy olaszoknál ne rezegjen a léc.... Tőzsdének meg köze nincs ahhoz mihez kéne lennie..... a bankok az ingyen pénzel tolják a piacokat az égbe..... hihetetlen...
és most már több kell :o) magyraán ki akarják léptetni mindenáron különben ez az elmebeteg eu miden normával szembeneő ötlet nem jött volna elő h betétadó.
meg akarnak csinálni egy kis nemzeten egy kiléptetést, hogy később nagyon is megléphessék.
a taapsztalatok alapján így foga maj kilépni spanyol de most még nem lehetne mert pánikia köbön lenne, de ciprus a próba.
Ez még csak rendben van, de az, hogy egy független bank csődeseményét is rájuk terheljék, az azért elég erős lett volna eddig. Ha Cipruson ez megtörténik, akkor kijelenthető, hogy a bankban pénz tartás a legkockázatosabb befektetési formává vált az EU/EUR zónában.
A legszebb az az egészben, hogy ugye nem ciprusi bankok leányairól beszélünk, azaz önálló bankokról, amit a ciprusiak tulajdonolnak, hanem effektíve a ciprusi bankok fióktelepeiről. Vagyis, ugyanaz a bank, csak helyrajzi kérdés, hogy hol van. De nyilván ment a fenyegetés, hogy még rosszabbul járnak, ha az EU-s csinovnyikok nem tudják felvenni az offshore pénzeiket sarcmentesen. Pedig ugyanabban a bankban van...
Mo.-n a bankok ezt csinálják a hitelesekkel, hogy a jó hiteleskre terhelik a rossz hitelesek költségeit elszenvedett veszteségeiket pl kamatemeléssel (a hiv persze más) és egyáltalán nem kérdezik meg a jól fizető ügyfelet mit szól mindehhez.
és a görög leányoknak ciprus 600 millát különített már most el, a keddi nyitásra.
srácok ! majd csak később olvasok vissza, de !
Troika has hiked Cypriot contribution from 5.8 to 6.7 bn - source
MIEZ HA NEM AZ A CÉL HOGY KI A ZÓNÁBÓL:
Még mindig nem fogod fel, hogy én, aki nem a futottak még Ciprusi bankban tartanám a pénzem Cipruson sem, roppant igazságtalannak tartanám, hogy az én Cipruson tartott pénzemből mentsenek meg egy rosszul működő ciprusi bankokat, akikhez semmi közöm nincs.
Márpedig az illetéket nem a ciprusi TULAJDONÚ bankokra vetették volna ki sugallmazásod ellenére, hanem MINDEN CIPRUSI bankra, ami nyilván elfogadhatatlan, hiszen olyan bankbetéteket is megsarcolnának, amelyek olyan bankban vannak, amik nincsenek is csődközelben, tehát egyáltalán nem érintettek az egész kérdéskörben.
Capisce?
Ezen az alapon akár a magyar bankbetéteket is meg lehetne sarcolni MOST arra hivatkozva, hogy menteni kell Ciprust, hiszen az is Európa része. És ha a hülyeség tovább terjed, valakiben tényleg felmerülhet az, hogy az a normális, ha egy normál bankcsőd helyett annak költségeit szétterítjük az ebben nem is érintettek között amugy marxista módra, hogy dögöljenek meg a gazdagok, a burzsuj tőkések.
Tudod én rohadt mocskos büdös kapitalista vagyok elvtárs és magasról sz@rok arra a fajta marxista szolidarításra, hogy szolidarítsak azzal, aki kockázatos bankban tartja a pénzét, és minden szempontból elfogadhatatlannak tartanám, hogy a felelőtlent az én felelős betétemből mentsék meg. Ez közönséges lopási önigazolás, amit csak egy hithű marxista proletár avagy uzsormaffia szolgálatában álló csinovnyik próbálhat "szolidaritásnak", meg "érthetőnek", meg "indokolhatónak" beállítani, ugyanakkor egy, a polgári demokrácia alapjában, a TŐKE==MAGÁNTULAJDON==SZENT ÉS SÉRTHETETLENSÉG HÍVŐ ember viszont csak undorral tudja az ilyen ideológákat megvetni még gondolatban is, és minden erejével fel kell lépnie azok ellen a nemzetközi marxista terroristák ellen, akik ezeket tettekre akarják váltani, illetve az ő hiveik ellenében.
VÖ: Soltvadkert és vidéke. Szerinted mennyivel lenne több fogad, mint füled akkor, ha akkoriban azért agitáltál volna, hogy minden magyar számlatulajdonost sarcoljanak meg egy jelképes 1%-al, hogy ne menjenek csődbe a Soltvadkert és vidéke betétesei?!
EZMIEZ?
Újabb hülyeséged. Szerinted kire vonatkozik a magyar Erste által fizetendő bankadó pölö? Az osztrák erstére a románra vagy a magyarra? MICSODA???? Csak a magyarországon jelenlévőkre? Ez hogy lehet? EINSTAND!!!!
A válasz a kérdésre
"Tehát UGYANANNAK A BANKNAK a betéteinek az adózása attól függ, hogy melyik országban van??!! "
Pontosan attól függ, éppúgy mint a bank mindenféle adózása attól függ érdekes módon hogy melyik országban van