Ezt nem nevezném struktúrának, inkább agyunk egy tudattalan müködése, melynek magyarázata igen sokrétü lehet:
http://www.origo.hu/tudomany/20120516-forgo-tengeri-csillag-illuzio.html
Mivel a természet nem hoz létre szükségtelen dolgokat, feltételezhetően a --> perifériális sodródásnak is van (vagy valamikor volt) rendeltetése.
Esetleg rendet találni ott, ahol látszólag csak adatok értelmetlen halmaza lelhető fel?
Nem lep meg hogy sok fejtörést okoz a gondolkodóknak régóta:-) A közösségek egyének halmaza, így igen nagy befolyással bírnak egymásra nézve. Az erkölcsi fejlődés elmaradásának oka valszin az egyén szabadságában keresendő. Babrás dolog ez a szabad akarat:-)
Olyan kérdéseket kezdtél el feszegetni, mint az egyén vagy közösség legyen elsődleges (?) ill. különböző értékrendek közül melyik a helyes (?)...
Ezekkel már sok ezer oldalas könyveket töltöttek meg, tehát mindenképpen túlmegy eme topik keretein.
Ezért csak röviden válaszolok:
Igaz, hogy minden kornak megvan a maga korszelleme, de azt is tudjuk, hogy a történelem ismétli önmagát.
Hogyan lehet ez?
Úgy, hogy a felszin alatt megbúvó döntések, vonzódások, hibák mégis ugyanazokat a mintákat követik, még ha ez nem is mindig tűnik egyértelműnek.
Azt is tudjuk, hogy az ember világa műszakilag sokat fejlődött, de erkölcsileg, lelkileg alig változott sok ezer év alatt.
Azaz emberi döntéseink és hibáink ugyanazok, mint régen, csupán a szinpad más.
Erről az jut eszembe mint apától a gének öröklődnek, úgy a társadalomtól a közhöz való igazodás uralkodik a gondolatokon többnyire. Ez egy érdekes problémát vet fel, az igazodással tulkép önnmagunk gátjaivá válunk.
Nincs oly filozófia és általában nincs oly életszemlélet, amelyben meg ne látszana az az ember és az a kor amelyből ered.
/nemtom ki egy filozófiai vitairatban olvastam/
Tehát megállapíthatjuk létezik egy minden kornak megfelelő, szellemi fertőzés! Ami torzitja a tisztánlátásunkat.
A megoldás az lenne ha elkülönülten élnének a világtól gondolkodók.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Hanlon_borotv%C3%A1ja
(Azt hiszem ezt a napoleoni gondolatot államunk vezetői és az ő ellenzékük is magukévá tehetnék, máris kevesebb szembenállás és ellenségkép keresés lenne.)
"We can not solve our problems with the same level of thinking that created them."
"Nem tudjuk ugyanazzal a gondolkodással megoldani a problémáinkat, amely létrehozta őket."
/Albert Einstein/
pont ez a gond..k.sportban a formagyakorlat azért van megtaláld benne az egyensúlyt és kézségszintre fejleszd a mozgást..
Az nem baj, ha befolyásol, addig amig nem ural.
Az elmélet egy dolog, a helyes alkalmazása egy másik.
Kicsit olyan ez, mint a küzdősportban a formagyakorlatok: Nem nélkülözhető, de továbbfejlesztendő.
az embernek érdemes megfigyelnie saját viselkedését..milyen helyzetben hogy viselkedik..agya működését.. meg kell tanulni annak kapacitásának kihasználását..a tudatos és tudattalan részének a fejlesztését.. használatát.néha még ma is meglepem magam ,)
ha az ember felméri saját képességeit..és nem elégedett akkor álljon be a sorba..bízzon a kollektív bölcsességben..vonuljon a gnúcsordával..használja azokat a lapokat amit leosztottak neki..
Születésedkor van egy leosztott lap a kezedben..a hatalom birtokosai tanáraid osztják le neked..a kasztod szerint kapod..rajtad múlik elfogadod vagy másikat akarsz..
50felett én azt látom az ember akkor viszi valamire ha nyitott és másképp gondolkodó..van szeme az élethez..megfigyelő és elemző tipus...van saját útja..
jók az elméletek de minél többet ismersz annál inkább befolyásol..
van a vallás a családi és társadalmi konvenciók..az iskolai képzésed a gazdasági és filozófiai elméletek...mind mind ad egy korlátot..
Csak ha a "szakmánkra" gondolsz..a tőzsdei kereskedésre Sokan a TA-t követik mint égi jelet.. beleverik agyadba stop a barátod.. és már is elllenállásokra nagy pakkok mögé rakod a stopod.. megrajzolják a görbédet ez alapján elveszik a papírod a pénzed..
Ezzel a fogolydilemmával csalták el a homoszexuális millások a Nagy Bartos Möster abszolut többségű álamfői győzelmét a makkoscipős-suhogójoggingos "nyóckergenszter" javára... (a ****ok! :-D)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma
"Bár mindkét fogoly jobban járna, ha kooperálnának, és egyikük sem vallana a másik ellen, mégis mindkettejüknek személyes érdekében áll vallani, akkor is ha korábban kooperációt ígértek egymásnak."
/Ez engem nagyon emlékeztet a mai magyar politikai helyzetre/életre./
"Akárcsak a többi nem kooperatív játékelméleti problémában, itt is feltételezzük, hogy az egyes játékosok saját nyereségüket tartják szem előtt, tekintet nélkül a másik résztvevő nyereségére."
/Azaz ez a szituáció nélkülöz bármiféle kultúrális elemet./
Lehetséges, hogy itt egyből egy kiegészitést kell tenni.
Hiszen a kultúra is egy szabályrendszer, azonban jellege mégsem stagnáló/romboló, sokkal inkább pozitiv.
Ebből viszont az következik, hogy jelen topik célja olyan logikai/lelki döntési helyzetek tettenérése, amelyek nélkülözik a kutúrális vonatkozást, vagy ahol az másodlagos.
Életünk telis-tele van olyan helyzetekkel, döntési szituációkkal, amikor észrevétlenül bizonyos szabályok mentén viselkedünk.
Ezek az alkalmak jobb esetben helybenjáráshoz, rosszabb esetben romboláshoz vezetnek.
A következő tartalmakat különösebb komment nélkül hivatkozom, itt most maradok a populárisabb, könnyen emészthető tálalásnál.
Tudásom fényköre igen csekély, viszont igen nagy felszinen érintkezik az ismeretlennel.
Ezért örömmel veszem a kiegészitéseket, újabb és általam nem ismert tartalmak belinkelését.
(Ugyanakkor a hosszas kommentelés ebben az esetben túlzottan szétdarabolná az összegyüjtött 'tudást', ezért annak a helye talán nem itt van.)
