Azt meg nem is értem, hogy a riporter a meccs végén milyen rasszizmus miatt érdeklődött a játékosoknál vagy az edzőnél. Az, hogy Sterlinget megdobálták a gól után, az nem rasszizmus, mert a franciák az EB-n ugyanúgy dobálták az EB-n és nem azért dobálták mert fekete, hanem azért ,mert gólt rúgott, vagy mert 11-est akart kiharcolni egy önfeldobással.

Hacsak nem az volt a magyar riporter trükkje, hogy azonnal kimondassa a játékosokkal és edzővel, hogy ők bizony nem hallottak rasszista hangokat (de akkor nem úgy kellett volna kérdezni, hogy mit szólnak a felhangzott rasszista szólamokhoz, hanem megkérdezni, hogy hallottak -e ilyet.)!

A tegnapi meccs borzasztó kínszenvedésnek tűnt az elmúlt évek válogatott teljesítményének egyik mélypontja.

Ennyi eladott labdát nem is emlékszem, hogy láttam-e már valaha?!

A támadásaink 85%-a már a védelem és a középpálya között elhalt, a maradék 15% meg a támadó szektor és a középpálya között lett eladva.

Azt gondolom , hogy bár Nagy Ádámmal sem tudtuk volna legyőzni az angolokat - de most volt igazán szembetűnő, hogy az ő labdajáratásai, kritikus helyzetből történő jó passzai mennyire fontosak és mennyire nem csinálja ezt rajta kívül senki a válogatottban. Talán egyedül Schafer-nek volt egy két hasonló labdája, de elenyészően kevés ilyen volt összességében.

Emiatt folyamatosan védekezni kényszerültünk , emiatt többet kellett futnunk emiatt elfáradtunk, emiatt egyértelmű volt a 2. félidei összeomlás.

Szalai Ádámot egyáltalán nem értem továbbra sem, hogy mit keres még a válogatottban. De hogy az angolok ellen mit keresett taktikailag azt meg végképp nem értem. A taktika az lehetett volna, hogy az angolok beszorítanak minket és egy előre baszott labdával kiugrik egy gyors játékos (Sallai , Sallói vagy Varga K.) és azzal benyargalunk. De mondjuk ez nem rajta múlt.

A labda eladásokban az egyik döntő szerepe volt szerintem a magyar jobboldali védelemnek. Ez a Kecskés szörnyű gyenge volt, csak a haza gurításai mentek magyar játékoshoz, gyakorlatilag egy előre vagy oldalra irányuló passza sem volt pontos és mellette Bolla sem volt egy fél fokkal sem jobb. Az angoloknak egy dolga volt, úgy tolódni, hogy mi a jobb oldalunkon indítsuk a támadást és 5 mp-en belül már övék is volt a labda, még küzdeniük sem kellett érte. Nagyon hiányzott Botka és Nego. (Visszatérve, arra, hogy őket nem tudtuk pótolni hasonló minőségű játékossal, ezért próbáltunk elsőnek játszani az angolokkal).

A koncepció azt pont a magyar sport diplomácia erősségét mutatja.

Azért van, hogy mindig az első meccsen játszunk a legerősebbel, mert az esetlegesen kidőlő embereinket mi pótoljuk a legnehezebben. Ha mondjuk Andorra ellen megsérülne megint valaki - mondjuk Szoboszlai, akkor őt hogy pótolnánk? Egy Cseri vs Szoboszlai az nálunk nyilván sokkal rosszabb, mint az angoloknál, ha a középpályán az első számú játékosuk helyett (aki mondjuk 120 millió fontot ér, játszik egy csak 80 millió fontot érő játékos.

Itt a mosolygós rész kb. véget is ért. :(

Nekem az szúrt szemet, hogy ebben a hármas meccs-sorozatban, és az előzőben is (ahol a lengyelek elleni 3:3 volt) rögtön az első meccsen játszottunk a legerősebb csapat ellen és játszottunk a leggyengébben.

Viszont a játékosoknak össze kell szokniuk, ha ennyi ideig nem játsszanak együtt.

Ezt mutatta az EB is, ahol a portugálok ellen (első meccs) hasonlóan omlottak össze a végén, mint most a 2. félidőben.

Utána viszont a rákövetkező 2 meccsen más sokkal stabilabban álltak.

Meglátásom szerint a meccsek leszervezésénél a magyar sportdiplomácia igen gyengén teljesített.

Reporter:

- Érzi már a hangulatot?

- Érzem! Éreztem! Érezni is fogom!

:-)

Helyesbítek, Cicipuszi, és nem Obelix harcostársa, sem nem csaj, mi az?

https://infostart.hu/sport/2021/09/02/haborog-a-te...

Érdekes volt az az érvelés a meccs előtt - azt hiszem Fradi nagyöreg Juhász nevezetű - miszerint a Fradinak jobb az erőnléte, ezért ők jutnak tovább.

Ez megint amolyan Index kamu mézesmadzag hír volt.

Igazából azon mindig csodálkozom, hogy olyan játékosok, akik profik , akik hetente több millió forintnyi értékű pénzt kapnak, azok, hogyan lehet hogy nincs annyi agyuk , önkontrolljuk, hogy ne toporzékoljanak, ne dühöngjenek, ne anyázzák a bírót, ne rúgják el a sípszó után a labdát, ne rántsák le magukról a mezt gólörömükben??

Ez a barom Laiduni így kiállíttatta magát, mert dühöngött egy olyan bírónál, akinél mindenki tudja, hogy minden megkérdőjelezést személyes sértésnek fog fel.

És emiatt az idiótaság miatt behozhatatlan hátrányba került a Fradi. A másik amit nem értek,hogy mindkét félidő első 10 percében csak ténferegtek a Fradi játékosok, mint akik nincsenek maguknál... Ezen a szinten ennyi eladott labdából gólokat kapunk- ez egyértelmű. Márpedig mind Laiduni viselkedése, mind a koncentrációs problémák a meccs elején felvetik nekem Ströger felelősségét. Illetve Laiduni esetében is látszott, hogy már nagyon fárad, emiatt volt dekoncentrált. Az első buta sárga után le kellett volna cserélni.

Mindazonáltal ez a párbaj nem tegnap ment el, hanem Svájcban. Ott még ha nem is rúgjuk be a 11-est- mert ilyen van- akkor is 2 védekező középpályás mellett nem lett volna szabad 3 gólt kapni 10 ember ellen (65. percig)!

És jóval korábban át kellett volna állni támadó felfogásba Mak-kal vagy akárkivel. Szépen játszani körbe körbe a labdával (gyorsan), amíg nem hibázik az ellenfél. De láthatóan és zavaróan nem tudott mit kezdeni a Fradi kint az emberelőnyével. Pedig 1995-ben ugye pont a Grasshoppers ellen nyert 3-0ra a Fradi, méghozzá úgy, hogy ember előnybe kerültek.

Ez a Young Boys sokkal gyengébb csapat volt , mint a Praha. Azt gondolom, hogy egy rebrovi fegyelmezettséggel simán ki lehetett volna ütni. Kár érte.

Ami még rossz - ha a rebrovi csapattal hasonlítjuk össze - hogy nem lehetett látni, hogy mit is akar pontosan játszani a csapat. Illetve, ha a Praha ellen nem lett volna iszonyatos mákunk itthon és idegenben is, akkor ott simán kiestünk volna. A Young boys ellen meg kettős vereség. Rebrov idején a Celtic és a Zagreb páros szerintem erősebb ellenfelek voltak, mint a Praha+ YB, ott mégis továbbmentünk, itt meg elakadtunk.

Rebrov klasszis edző volt, valami ilyen kemény konok, következetes szigorú edzőre van szüksége a magyar csapatoknak.

Az ellenfél 10 kicsi négere lenyomta a magyar oligarcha 10 kicsi négerét.

remélem az angoloknak is bevarr kettőt...!

Sajnálom amit a Fradi játszott Svájcban. A 11-est be kellett volna rúgni, akkor másképp alakult volna teljesen a meccs.

Az, meg, hogy egy emberelőnyben játszó csapat két gólt kapjon , az durva hiba...

Ströger szerintem hibázott egy támadót vagy támadó középpályást kellett volna sokkal előbb behozni, vagy Mmaaee-t vagy Mak-ot KHaratin, Somalia, Botka helyére. Zubkov-ot meg nem tudom minek erőltetik, amíg nem játszik úgy, ahogy akkor, amikor idehozták...

Esély még van, de ezt a párbajt az első meccsen le kellett volna zárni egy 1-3-mal...

https://index.hu/sport/futball/2021/08/20/szoboszl...

Így csomagoltak a sportolók az olimpia után:

https://www.facebook.com/watch/?v=879501506015570

Nem tudom jól emlékszem-e, de mintha a legtöbb játékos közvetítő, aki a magyar bajnokságban alkot, nem is magyar lenne, hanem balkáni?

Ez megmagyarázna egy-két dolgot.

Közben indul a Bundesliga:

https://telex.hu/sport/2021/08/13/bundesliga-kezde...

Most, hogy Dárdai ismét edző, ismét mintha elbizonytalanodna a befeketető?

Hát de nem az lenne jó az ügynökségeknek is, ha a saját talentjüket adnák el a világban?

Abban kell hogy legyen a nagy pénz, nem abban, hogy más ügynökség emberét idehozom a csapathoz.

Ez a mai Szuper Kupa döntő - szerintem a legeslegfeleslegesebb mérkőzés egyébként - egy szempontból unikum volt:

Úgy osztotta az UEFA elnök az érmeket utána, mint amikor menetgyakorlat után túrós táskát osztottak a konyhások anno a seregben.

Egyetértek, bár a Basel szerintem jóval többet ér - az elmúlt évek eredményei alapján gondolom.

Sajnos a problémákra nincs válaszom, én is csupa kérdés vagyok.

Lehet, hogy az egész magyar labdarúgó piacot az ügynökök uralják és egyszerűen nem érdekük az erős hazai utánpótlás, mert így folyamatosan szükség lesz külföldi idegenlégiósok behozatalára.

megnéztem a Fradi keretét a transfermarkton, a baj az , hogy Dibusz, Sigér Botkán kívül csak a legalacsonyabb értékű játékosok magyarok.

A csapat összértéke 35m EUR körül volt.

Ehhez képest a Slavia Praha értéke 95m EUR körül volt, tehát óriáis bravúr volt legyőzni (bár a többi magyar csapat a Vidi kivételével valahol 5-10m körül vannak, tehát a Kisvárdának kisebb esélye volt a Fradi ellen, mint a Fradinak a Praha ellen papíron).

A Praha top 5 játékosából viszont legalább 4 cseh, a Dinamo Zagreb, amit tavaly kivert a Fradi szintén (igaz ott csak 1 meccs volt) 133mEUR! És ott is a top 5-ből 4 legalább horvát volt és ez azt jelenti, hogy a cseh /horvát utánpótlás képzés létezik, a magyar meg nem.

A durva az, hogy még a svájci Young Boys (60mEUR) és a Celtic (80?mEUR) is messze értékesebb csapatok a Fradinál, de még a Celticben is rengeteg skót van. Sőt a Young boys-ban is elég sok értékes svéjci játékos van!

Megnéztem a tavalyi svéd ellenfelet is meg a svéd bajnokságot, érdekes, hogy ott mennyire hasonló kaliberű csapatok vannak a bajnokságban, viszont még a legértékesebb csapat is csak 13m. Azt hittem ennél jobbak. Vagy a norvég Molde , akit tavaly azért nagy nehezen vert csak ki a Fradi is 8m körül van csak. (Svéd és norvég játékosokkal a keretben). Akkor a svéd válogatott hogy tud ilyen erős lenni? És hogy működik a svéd utánpótlás, hiszen a meghatározó svéd játékosok nyilván külföldre kerülnek mind!?

Azaz egyszer egyszer el fog tudni érni a Fradi eredményeket nemyetközi szinten, de hosszú távon egy ilyen csapat (nem top bajnokság top csapata) csak utánpótlásképzéssel tud profitot és hosszú távú fejlődést elérni.

Tegnap a Fradi hátát majd kiszakította a háló. Borzasztó mázlink volt, hogy csak egy cseh kísérlet ért gólt, mert ha hatot kapunk, akkor sem szólhattunk volna egy szót sem. És itthon is a kisvakond volt az aki a gólt belőtte, nem a Fradi. Meg egy 11-es, ami azért részben mák volt (Nem véletlen igazolta le a Fradi Mak-ot, hogy mindig Mákja legyen!)

Azt meg tényleg nem értem, hogy Isael-t, Heister-t, Lovrencsicset, Skvarka-t, Szerető Krisztofert és Csonka Andrást is mind ingyen engedte el a Fradi a mostani szezonban és nem is adott el úgy játékost, hogy pénzt kaptak volna érte!! Ezt meg hogy gondolják?

Ha csak egyszer is hozzuk a papírformát és kiesünk a BL/EL selejtezőkön, akkor onnantól fogva nem lesz miből vásárolni!

Miért nem fektet sokkal többet a Fradi az utánpótlás képzésbe? Miért nincs ennek eredménye? Sportközgazdasági oldalról hogyan lesz fenntartható a siker? Vagy megint fogunk várni 20 évet, mire újra BL közelbe tudunk a mostani szezon után kerülni??

Az is elképesztő volt, hogy a Slavia fizikailag mennyivel erősebb , gyorsabb és agresszívebb volt! Azt gondolom, hogy ha a Fradi és a Kisvárda között kb. 7-szeres az értékbeli különbség, akkor a Fradi és a Praha között legalább 10-15-szörös szorzó kellene, hogy legyen (bár nem láttam a Várdát még játszani , de el tudom képzelni), de mondjuk az UTE hasonló lehet. Az UTE amúgy csak 5m körüli , az ellenfele a Basel 10 körül volt.

Számokat csak emlékezetből írtam, nagyságrendileg jól emlékszem sztem.

Szerintem ki kellett volna zárni a csávót , súlyos sportszerűtlenség miatt.

Egyrészt a következő padhoz nem Water , hanem ICE van kiiírva, azaz azon a padon nem vizet lehetett kapni, hanem jeget, amivel hűtik magukat.

Másrészt azok akik közvetlen mögötte mentek és pont oda nyúltak volna a vízért, azok nem tudtak hirtelen odébb nyúlni. Illetve az gondolom balesetveszélyes is lehet -egy ilyen hirtelen mozdulat már a vége felé.

Egy köcsög volt a csávó, jól meg is kellett volna büntetni. Aztán először büszke volt magára, aztán elkezdett magyarázkodni.

A hatásvadászat korában egy értelmetlenül felkapott téma:

https://telex.hu/sport/2021/08/09/tokioi-olimpia-f...