Jó a videobíró, még gyerekcipőben van és még lehet, hogy nem elég pontos, de azért az esetek többségében igazságosabbá tette az ítélkezést.
Egy kis AI kell még a rendszernek illetve szenzorokat kellene tenni a labdába és a játékosokra és akkor onnantól fogva egyértelművé válna, hogy bent volt, vagy nem volt, vagy megtörte-e a játékos mozgását a testi kontaktus, vagy csak homorított egyet.
Azt nem értem, hogy minden szakmában a kamionsofőröktől kezdve a call centereseken át a könyvelőkig - mindenhol tudja és elismeri a szakma, hogy ezen emberek munkáját át fogják venni a robotok. A futballbíírók helyett is sokkal pontosabbak és gyorsabbak lesznek a robotbírók, a futball szakma meg úgy tiltakozik az ellen, hogy kivegyék az emberi tévedések faktorát a tárházból , mintha attól tartanának, hogy utána nem tudnának jól tippmixelni, vagy nem lehetne sportpolitikával bizonyos országokat felemelni/tönkretenni...
Mert ugye egy -egy bírói tévedés (lásd 1954 Bern Puskás Öcsi meg nem adott gólja) történelmi eseménysorozatokhoz vezethetnek...