AU.US lassan eléri a beker áramat

ja látom Barrick gold-dal egyesült és a Barrick ment tovább, de a ticker-t megtartották GOLD.US-nek - nyilván, ennél jobb nem lehet...:-)

Randgold-dal mi történt , hogy minusz 83%-on van?

egy álházmester :)

Ezüst ÁFA köteles, elég bányászt venni. Háttéremberek háttéremberének háttérembere se vagyok :) egy senki

1. ezt biztosan tudod

2. beírod ide

3. és még életben vagy? :)

https://penzugyifitnesz.hu/vegyel-inkabb-ezustot-a...

Egy elég jónak tűnő kis összefoglaló az ezüstről.Igaz számomra nem tűnik elfogulatlannak.Szívesen olvasnék hazai szakemberektől ezügyben elemzéseket,de szerintem nem sokan foglalkoznak vele.Büki András - OTP emda -szokott ezüsttel kereskedni,de én úgy érzem,ő is inkább technikai oldalról nyúl a témához.Nekem amúgy van ezüst a portfóliómban,de egyelőre a kezdeti sikerek után, mínuszos az ügylet.

Van pedig az aranynál is stabilabb alapokon menekülő cucc, amit a világ minden helyén fizetőeszközként azonnal elfogadnak. Mészáros részvények. :) Azt hittem ebbe helyezik el közel van nem kell messze menni faluban átsétálni a szomszédba.

Koffein: Bitcoin tényleg a modern világ, még ilyen régi sablonokban gondolkodom. :) Bár a bitcoinnál az lehet izgalmas nehogy lenullázza a "megtakarítást". Igaz mások éppen ilyen megfontolásból vesznek bitcoint ha a dollár majd szétesik stb. Azért én nyugodtabb lennék egy rakás arannyal és svájci frankkal , dollárral mint bitcoinnal, de még kemény magyar forinttal is . :) De lehet, hogy nagy tévedésben vagyok nekem ez a bitcoin nagyon kínai nagyon unortodox.

minek arany, meg bank, amikor ott a bitcoin? :)

Erre se ideális az arany ilyen mennyiségben. Még ha el lenne ásva a célországban gps koordináták a kincsestérképen. Olyan arany ami nem ilyen közvetlen lopás, hanem csak úgy összegyűlt kemény munkával, vagyonnyilatkozat is tartalmazza. :) De menekülő politikusnak tonna aranyakkal, ráadásul a nemzet aranyával, az nem buli.

Az ukrán vezető nem ugrik be a neve is ott hagyta az arany wc-jét mikor sürgősen távozni kellett Oroszország felé. :)

Azt már inkább el tudnám képzelni különböző széfekben mozgatható vagyon szétszórva a világban olyan széfekben amik nem kötődnek névhez vagy nem adott személyhez köthetőek . Aztán van olyan ország is ahol akármilyen bírósági egyéb megkeresés érkezik gyanús egy bankszámla nem fogják zárolni egykönnyen előtte még ki tudja menteni onnan. Ha egyáltalán valaha zárolnák bármilyen indokra. Svájc már talán nem ilyen bár határeset. Szingapúr talán ami nagyon menedékhely ilyen szempontból és amúgy nem egy banánköztársaság.

magángépeket is ezért vették, nem konteo. Diplomata és kormányzati besorolás alapján hordják ki a pénzt mélyen délre, mert nyugaton már nem fogadják be a bankok a rengeteg casht. Illetve azért is kell a keleti illetve afrikai nyitás, mert kint már nem látják őket szívesen. Cikik

Én nem lepődnék meg,ha az arany vétel mögött, ugyanúgy magánérdek húzódna meg,mint minden más lépésük mögött. Ugyanis,ha eljő a nagy pillanat és nyúlcipőt kell majd húznia őkegyelmességének és udvaroncainak, amikor nem lesz majd olyan demokratikus ország amely befogadná őket, illetve ne zárolná a külföldön lévő számláikat, akkor fognak majd az aranyrúdak jó szolgálatot tenni a kerályi családnak.És milyen érdekes a világ?A mostanában vásárolt két honvédségi repülőre, éppen fel is fér ez az arany mennyiség.Most még csak konteo ez az elképzelésem,de az eddigi munkásságuk, szerintem erős alapot biztosít arra, hogy valóság legyen belőle.

b+ nyuszi ne bassz fel, te számolni se tudsz jössz a másik topikban a szökési sebesség meg elhagyja a gravitációs mezőt meg

"Annak felismerését hogy miben más egy, a föld körül keringö, azzal egy inerciarendszerként együttmozgó valamire átszállás" és ilyenek

Mert nem érted h a mozgási energiát kell nézni meg potenciál térben való elmozdulást, a mezőt pedig nem lehet elhagyni mert az a végtelenig tart valami akkor kering a föld körül ha a centrifugális erő megegyezik a gravitációs erővel ellipszis pályán bonyolultabb de a görbületi sugáron ott is igaz és legfőképpen a föld forog és nem lehet inerciarendszer, még szerencse h jó felvételit írtál fizikából, malterosok pedig nincsenek nem is vótak

Közben hozzáírtam még , de akkor inkább ide teszem mert te már válaszoltál.

"A kockázat amit ezzel az eladással felvállaltunk ha minden összeomlik akkor kevesebb aranytartalék van raktáron. De akkor felmerül az a kérdés is mire mennénk az eredeti tartalékunkkal egy ilyen esetben. Az mennyire jelentős mennyiség. Gondolom az nem véletlen most a világban több jegybank gyűjtögette. Sötét felhők a világrend, globális gazdaság, Trump Usa az első dumái stb."

Az mindenképp egy szempont az arany az arany. Nem vitatom ezt mérlegelni kell ezt a szempontot. Szerintem ha minden összeomlana nem lenne túl sok jelentősége a jegybankban 3 tonna 30 tonna , vagy 100 tonna arany van. De jobb ilyenkor azért a 100 mint az 1 tonna ez tény.

unorthodox megközelítéssel nem számolsz utána semminek, ez alap

Hasraütsz és kész

Ha malterosokról van szó, akkor ököllel :)

(Ha utánaszámolt volna, csendben maradt volna)

Azért 10 éve már szinte 0 a kamat szal nem biztos, de nem is ez a lényeg hanem h elvi hibás döntés volt az eladás.

Szal egy megfelelő biztonságú tartalék management rendszert kialakítani

nagyon szofisztikált dolog főleg egy ilyen kis országnak akinek ha

követelése támadna hirtelen simán leszarnák és a fülébe hugyoznának

Ez is egy szempont amit mérlegelni kell. De ha pusztán spekulatív oldalról közelítjük és Surányit leszidjuk (és szegény ártatlan Bokrost :) akkor először ki kell számolnunk mennyi aranyat tudnánk most venni abból a dollárból amit a jegybank kapott az eladott aranyért nem tudom 30 éve mondjuk. Szerintem saccra többet tudnánk most ebben pillanatban azért a dollárért kapni ha a dollár hozamaival növelve mennénk aranyat venni ma . De nem biztos nem számoltam csak hasraütök . Számold ki ha van kedved. :) Az biztos ha buktunk is ezen csak spekulációt nézve nem sokat . Mert 30 év alatt azért minimum többszöröse kell legyen az a dollár.

"Melyik tűnik költségesebbnek 1 tonna aranyat elszállítani egy banki "trezorba" , fizetni a "trezor" bérleti díját. Vagy betenni egy bankszámlára a 11 mrd Ft-ot?"

Hát ha te jegybankelnökként beteszed egy bankszámlára a 11 yard FT-t tartalékot akkor egy idióta hülye vagy :) mert ha a bank csődbe megy akkor kb megbaszhatod a pénzedet ami ugye a tartalékod volt, mondjuk 20-30 yard euroért meg már simán megéri csődbe vinni egy bankot. A papír ég az arany meg nem ég el stb a digitális tárolás biztonságában meg kb annyi lyuk van mint egy ementáli sajtban. A számlakövetelés meg amúgy is nehéz időkben szart se ér kb nem kapsz érte semmit még papírt se. Az arany meg ugye arany marad tekintsd ezt egy biztosításnak, mert nehéz időkben bármilyen biztosítás se fog szart se fizetni. Szal egy megfelelő biztonságú tartalék menagement rendszert kialakítani nagyon szofisztikált dolog főleg egy ilyen kis országnak akinek ha követeklése támadna hirtelen simán leszarnák max a fülébe hugyoznának

Tárolás oké van nyilván számlapénz védelemnek is költsége.

De tételezzük fel van egy tonna aranyad most a garázsodban. :) Mérleg másik serpenyőjében van sacc/kb 11 mrd Ft-od egy kofferben a szekrényedben. Egy tonna arany ára nagyjából.

Melyik tűnik költségesebbnek 1 tonna aranyat elszállítani egy banki "trezorba" , fizetni a "trezor" bérleti díját. Vagy betenni egy bankszámlára a 11 mrd Ft-ot?

Kb szerintem így arányik a kettő egymáshoz amikor a jegybank oldja meg akkor is.

Akkor az aranyra nem kapsz kamatot viszont fizeted a bérleti díjat. Cserébe van egy árfolyammozgása , és azért mindig érték lesz vszínűleg . Szóval lehet rajta azért matekozni ha Surányi, vagy Mato spekulálni akar. Vagy Lajos . :) De jegybanknál eleve nem a spekulációs szempontok egy ilyen döntésnél. Szerintem a magyar állam gazdasági megítélését nem csökkentette az, hogy ebben a 30 évben több vagy kevesebb arany volt a jegybanki trezorban.

Lajos mikor lett pü miniszter nem a ciklus elején mert Békesi volt az első pü minisztere Hornnak. 94-98-as ciklusban nem az elejétől . Az aranytartalék komoly csökkenése ezt megelőzte időben. Több körben sem adhatta el, bár lehet lett volna rá szándéka. :) Első kör mert események után volt, második kör ő pü miniszter volt nem jegybankelnök. Jegybanki függetlenség és egyéb ortodox dolgok. :)

Jó döntés volt e eladni vagy sem nehéz megválaszolni.

Eladás mellett 3 érv jut eszembe hirtelen. 1. Tárolás költségei 2. Aranyra nincs kamat , 3. Csökkent a jelentősége az aranynak aranystandard kivezetés után fokozatosan. 70-es évek mikor dollárt -arany fixálás megszűnt . A döntés az eladásról valamikor a 80-as évek vége 90-es eleje.

A tartás mellett érv: 1. Arany mégis csak arany nem árt ha van kéznél , 2. Felértékelődhet 3. Ha egyszer összeomlik a pü-i rendszer akkor az arany azért fizetőeszköz lesz vszínű.

Ha spekulációs szempontból nézzük akkor eladták sacc/kb 30 éve, dollárért. Dollárnak milyen hozama volt 30 év alatt szembe állítva az arany árfolyamemelkedésével 30 év alatt mínusz az arany tárolási költségei?

Szerintem anélkül matekoznék vszínűnek tartom most a 90-es évek eleji dollárunkért + kamatos kamatok több aranyat tudnánk venni mint amennyit eladtunk. Első körben ezt kellene pontosan kiszámolnunk ha spekulációs szempontok.